Poor Old Gil

Birkelund ja. Han var vel en av dem som gråt når muren falt i 1989.

Mens nedslaktingen av sivile fortsetter sitter det norske koko-venstre (hovedsakelig partiet FOR (Putin) og det som er igjen av gamle mosegrodde AKP/ml'ere i Rødt) å skylde på Israel og USA mens de poster propaganda fra regiment i Teheran. Uansett hva som skjer i verden, er analysen ferdig på forhånd: USA og Israel har skylden. Alltid. Det spiller ingen rolle hvem som bomber, invaderer, fengsler opposisjonelle eller knuser sivilsamfunn, så lenge overgriperen kan plasseres i kategorien anti-vestlig, er den plutselig verdig forståelse, unnskyldninger og støtte. Dette er ikke prinsipielt forsvar for menneskerettigheter, men ren og skjær refleksopposisjon. Diktaturer blir hvitvasket så lenge de peker fingeren i riktig retning. Russisk imperialisme omtales som "sikkerhetspolitikk". Iranske ayatollaer blir "motstand mot vestlig dominans". Autoritære regimer i Midtøsten og Asia får frikort, så lenge de kan brukes som brekkstang i kampen mot USA og Israel. Resultatet er en politisk posisjon som er fulstendig blottet for moralsk konsistens. De snakker høyt om undertrykkelse, men bare når undertrykkeren er vestlig. Når kvinner piskes, homofile henrettes, journalister fengsles eller naboland invaderes av de riktige regimene, blir det plutselig nyanser, kontekst og "komplekse årsaksforhold". Da er det ikke lenger offeret som står i sentrum, men behovet for å bevare et ideologisk verdensbilde der Vesten, og spesielt Israel og USA, alltid er roten til alt ondt.

Hvilke endringer trenger vi?

Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. Nazismen var like sosialistisk som en marsipangris er en gårdsgris. Nazismen avskaffet fagforeninger, knuste sosialistpartier og sendte sosialister i konsentrasjonsleir. Hvis nazismen var sosialisme, hvorfor var sosialister regimets første fiende? Det skulle være et minimumskrav for argumentet å forklare denne historiske motsetningen. Statlig kontroll betyr ikke sosialisme, det betyr autoritarisme. Nazismen var en kommandoøkonomi med privat eierskap, der kapitalmakten fikk operere så lenge den tjente staten. Sosialisme finnes i varianter som er liberale og demokratiske. Nazismen har ingen tilsvarende demokratisk form. Den krever diktatur. Den krever underkastelse. Den krever fiendebilder. Kort sagt: Nazisme er ikke sosialisme. Nazisme er nazisme. Resten er ordmagi og historieløs ønsketenkning. Sosialisme handler om eierskap til produksjonsmidlene. Nazismen handler om blod, rase og førerprinsipp. Å ignorere dette er ikke analyse, det er retorisk uredelig.

Nazisme er en ultranasjonalistisk, fascistisk, autoritær og rasistisk høyreekstrem ideologi som har ingen ting med sosialisme å gjøre. De to ideologiene bygger på fundamentalt ulike prinsipper. Økonomi - Privateid næringsliv under streng statskontroll Ideologisk grunnlag - Rasisme, antisemitisme, nasjonalisme Klasseperspektiv - Underordnet; rase står over klasse Dette er i strid med sosialisme, spesielt marxistisk sosialisme, som bygger på klassekamp, felleseie og internasjonal solidaritet, ikke rasehierarki eller nasjonalisme.

På tide og roe seg litt ned nå.

Og selvfølgelig det beste resultatet noen gang i følge legen...

Neppe. Den mannen overlever alle skandaler.

Finner ingen informasjon om disse påståtte "leaked documents" andre steder. Er dette reelt, eller fake news?

Trump jobbet som FBI-informant ifølge Mike Johnson.

Syntes ikke han ser helt frisk ut.

Mulig han har dopet dem ned?

Ikke smart å gamble på dette.

Så la oss gjør Europa om til en rykende atombomberuin ved å angripe Moskva. Veldig smart strategi.

Skjer det ligger Europa ganske raskt i ruiner også.