mandodiao

Her kunne jeg godt hatt tro på psykedelia som en del av utviklingen.

Ja, hun ble vell observert noen uker før rettsaken på Hemsedal, sammen med Marius. Der de drakk pils ute på bar.

Så de røyker ikke sopp, men de tar diverse typer psykedelia. Jeg har tatt både sopp og lsd flere ganger. Og det fungerer nok ikke helt som du beskriver. Selv om jeg ser potensiale for utvikle kreativitet, tenke utenfor boksen. DMT og Ayahuasca har jeg ikke opplevd, men der refereres det til intelligente entiteter. Jeg skal ikke uttale meg noe om det.

Hvilken sopp røyker de? Og hvorfor røyker de den?

Ouuuuu burn, mesterlig utført unge lovende.

Sikkert, men man ser jo et tydelig mønster hos Høiby. Dette er ikke et engangstilfelle, der noen dubbet av. Han har også fått tillatelse til å fullføre inne i kroppen til en av kvinnene, etter at hun har sovnet. Siden hun var så sliten. Det er lovlig det, men hvem i alle dager har glede av det? Og om en person som nyter det, for så å bli anklaget for å gjøre det samme hos andre som ikke har samtykket. Så er det kort vei til å tro at dette er tilfelle.

Jeg synes lovteksten rundt å slå barn er for vid. Hva om barnet ønsker å bli slått, og man har på boksehansker f.eks.

Det virker sånn. Kun fordi atte, om atte, viss atte.

Enig. Den kan bli viktig for fremtidige saker.

Handler denne tråden om deg og det du nevner? Eller handler den om (blant annet) penetrering av jenter som sover? Ja, jeg er enig i at det er og burde være ulike spilleregler blant faste partnere og ONS. Men når spillereglene brytes så kan det oppstå konsekvenser. BDSM-miljøer er også kjent for å ha utskudd som tøyer reglene og tråkker over streken. De unskylder seg gjerne med samtykke og spilleregler de også. Men der er mange offer som sitter igjen med avmakten.

Nei, det er det du som gjør. Så får du respons på det, som prøve å knytte det opp mot trådens kjerne.

Dette vet jeg ingenting om.

Kan det være problematisk om lovgiveren lager lover som favner for smalt?

Han forklarer også selv at han måtte sjekke kamerarullen til ene fornærmede, for han mistenkte henne for å snikfilme. Han ville jo ikke ha bilder/video av seg selv der ute. Dobbelstandarden.

Tror du bør starte med å vise til faktiske hendelser og domfellelse. Det er garantert mange lovbrudd som kan vinkles inn i all mulig whataboutisme. Har noen blitt dømt pga. noe som i praksis var uskyldig, sikkert. Har noen blitt frikjent for noe som i praksis var overgrep, vold, voldtekt. Sannsynligvis veldig mange flere tilfelller enn motsatt.