mandodiao

Jeg har hørt om Shada-saken, men stort sett fra konspi-folk. Historien høres forferdelig ut, men det er også skremmende å høre de vage forbindelsene som dras inn i saken. Tror uansett denne tråden her er i ferd med å skli greit ut, og svekker det orginale poenget ditt om bruken og betydningen av 'Nazi'

Har ikke peiling, men det mest ryddige er vell å rekne ut hvor mye som har gått til drift av leiligheten, og hvor mye som har gått til å betale på lån. For så å rekne ut hvor mye denne summen kan omreknes til eierandel for ekskjæresten. Da kunne man tatt en ny takst på boligen, så hevdet at ekskjæresten din har rett på en viss % av verdiøkningen, basert på hvor mye som er betalt inn. Edit: Om man ser det fra eksen sitt perspektiv. Personlig er jeg skeptisk til å komme i ettertid å ta eierskap til noe man har leid. Om det bare finnes en standard leiekontrakt som grunnlag

Ja, Marsdal kan sikkert virke litt vél kvass i debatter og skriftelige innlegg, spesielt for de som er veldig uenig. Men har hørt noen podcaster med han tidligere, og da har han vært veldig nyansert og uredd for å belyse flere sider av saker.

Altså, jeg har personlig blitt advart om å gå ut på byen pga. Nynazist-treff, både i Polen og i Tsjekkia. (Det er altså du som utlending som skal ta hensyn til Nynazistene når det er samlinger) Så å late som om Nazi er et fremmedord i de landene blir litt spesielt. Det er et stort og økende problem med høyreekstremisme der nede. (Ikke som et forsvar for Nrk sin beskrivelse, men som en førstehåndserfaring om at Polen sitt samfunn, ikke er for skinhellig for å flørte med beskrivelsen selv)

Det er i alle fall på et mye høyere nivå en Bf6

Du er sikkert woke også inn i mellom

En gjenganger er også at det skal skje innen deres levetid. De selv er med andre ord sentral i tolkningen. Det er alltid en variant av JEG og DERE, der de selv nødvendigvis har skjønt noe, og kommer best ut av det.

Tja, man kan jo enkelt si at man tok feil. Altså om målet ditt ikke er å krangle.

GG!

Ja, man har ikke ubegrenset rett til å bestemme over egen kropp, men det er jo også en diskusjon man kan ha. Med tanke på hva man putter i kroppen f.eks. narkotika, så tenker jeg det er feil å straffe noen for det. Om man ønsker å ende sitt eget liv så bør man kanskje ha mulighet for det. Mitt perspektiv går ut på å rettlede menesker til å ta de beste valgene for seg selv, og for samfunnet. (Ikke straffe, eller begrense)

Noen ganger hindrer heller ikke prevensjon graviditet. Er det da Gud's vilje som skal prioriteres forann menneskets egne vilje?

Jeg tror på at det er mulig å være så ruset og evt. slå hodet så hardt at man ikke er helt seg selv, som igjen kan føre til at man forteller en historie som ikke er sann. Men jeg tror ikke på at denne fyren trodde på sin egen historie dagen der på, og derfor hadde hatt mulighet til å legge seg flat. Jeg ville derfor ikke blitt rystet om han fikk en dom for dette. Jeg blir heller ikke rystet om det er relativt vanlig å henlegge slike hendelser, men det spesielle her er jo oppmerksomheten det fikk både fra fakkeltog/pengeinnsamling samt mediedekningen.

Og muligheten for abort er rett. Verdien av å bestemme over egen kropp trumfer desverre andre sine verdier om et potensielt meneskeliv.

Ahh, hehe nå tok jeg referansen! Som nevnt var sarkasmen knyttet opp mot innholdet i denne tråden, og ikke selve saken. Du må gjerne kjøre på med vri og vende-teknikken din, men det faller flatt når du ikke forstår humor/sarkasme, eller vedkjenner deg at denne tråden allerede har sklidd ut fra selve saken. Men når du refererer til de seks fortauskantene som finnes, i motsetning til nazistene som angivelig ikke finnes i Norge, så var vell relevansen der. At det faktisk finnes ekte versjoner, som man bør være obs på.

Hvorfor reklamerer dere for anti-rasistiske fakkeltog? Mitt innlegg var naturligvis sarkasme tro mot trådens evne til å dra vage sammehenger. De seks fortauskantene kjenner jeg ikke referanse til?