mandodiao

Jepp!

Jeg også synest det var stas med andre sine trofeer når jeg var barn. Kunne stille opp andre i familien sine pokaler på gutterommet og lignende. Så fra et barn sitt perspektiv så er det jo stas.

Vil bare minne folk på om å ikke la seg lure til å bli stemplet som pro-islam. For de fleste handler innvandring om å være pro-menneske. Jeg liker ikke Islam, jeg liker ikke kristendom. Det er dere kristne som får svare for religionsvrøvlet og de konservative verdiene. De konservative muslimene er mere like dere.

De liker å bruke fysisk makt, og kryddre det med ren vold. Men i denne videosnutten ser det vell ut som offeret står i veibanen, forann en bil som er i ferd med å kjøre. Så lovligheten av å filme er nok ikke hovudmålet til ICE-agenten.

Mulig jeg var litt uklar i den teksten, men det jeg mener er at det finnes legitime situasjoner der politiet kan annse kjøretøy som et dødelig våpen, for så aggere der etter. Men denne situasjonen med ICE er ikke en sånn situasjon der politiet burde vurdert det på den måten. Og i alle fall ikke ICE

Enig, skjønner ikke at dette er en del av uniformen til ICE. Alle andre autoriteter er pliktig til å legitimere seg.

Er det påtide å skille ut det ICE-drapet fra denne tråden? Eller bare gi seg der. De to ulike synene på drapet kommer aldri til å forenes, så det er like greit å være enige om å være uenig.

Ja, det pisker i alle fall opp debatt og klikk på overskrifter etc. Når man legger til slike ord. Det er jo en del av responsen på denne barbie-forskningen også, der man koker det ned til noe som folk kan reagere på. Så er det en promille som faktisk leser studien i sin helhelt for å forstå kontekst for beskrivelsene. (Jeg har lest studien, den er ganske kort og enkel. Men synest ikke den var spesielt god, og synes selv den svekkes av at de implimenterer seg selv inn i resultatene). Konklusjonen var vell bare at barbie ikke er de beste lekene for barn, og at man bør vurdere hvor mye lek skal speiles av den voksne verden.

Jeg reagerer kanskje mere på at dere knytter studien opp til dagens forskningsklima. Har ikke de utført studier på barn og utseende på dukker i 100år nå? Synest ikke det er kjempeinteressant selv, men det kan vell være en eller annen sosialpsykologisk-verdi å gjenta studier over tid, og utføre de i ulike land/kulturer og sosiale lag. For se etter endring eller forskjeller. Edit: Forøvrig så var poenget første gang jeg hørte om en lignende studie, da jeg studierte sosialpsykologi i USA, at til og med mørkhudede barn valgte de lyse dukkene, og annså de som finere. Det er jo interessant, og som du nevner angående ikke bli valgt for at du er lavere enn en annen, så er jo litt spennende å se på i hvilken grad dette faller naturlig for barn, om de velger basert på eget utseende, eller om de i så tidlig alder fanger opp føringene som ligger i samfunnet.

Det går sikkert helt fint å gjøre som du tenker. Men ta høyde for at ordningen forsvinner ved neste stortingsvalg. Personlig ville jeg betalt ned som normalt, frem til jeg evt. trengte å omdisponere noen penger. F.eks ved større huslån/oppussing, billån eller lignende

Hehe, snertent å ikke svare på noe av det jeg skrev. Basert på innlegg i denne tråden, så tar jeg meg friheten til å hevde at du er mere trigget av diskusjonen enn meg. Men jeg tar på meg tilstanden om å bli trigget av å se folk bli drept unødvendig. Det synest jeg er dumt.

Okay, så du har vondt for det. Jeg skriver 3 kuler i panna som et poeng. Jeg skjønner at poenget flyver rett over pannen din. Men om du skal kritisere min fantasi, så spekulerer du selv i hvor kulene traff eller ikke traff. Det er jo treffende. Samtidig fantaserer du om at bilisten var konstantert død der og da, og strekker fantasien din til at uvedkomne skulle ha herjet med den døde kroppen. Den er grei. Har ICE kurs i å stadefeste dødsfall også nå? Og trumfer deres embet, helsepersonell sin plikt til å utøve førstehjelp? Det går ann å fordømme flere enn en idiot i en situasjon. Jeg ønsker bare å påpeke at du stiller deg i posisjon til å bli sett på som en idiot selv, når du velger ditt eget ytterpunkt

Om du har vondt for det, så er det altså henrettelsen med 3 kuler i panna som reageres sterkt på. Samt å nekte helsepersonell tilgang på å utøve førstehjelp. Du har anledning til å innrømme at dette er ekstremt. Uansett hvor utsatt du mener ICE-agenten var, eller hvor vondt han har i kneet fra å flytte seg for bilen. Det er åpenbart at det er ulike oppfatninger av hvordan ICE sin rolle utspiller seg. Men dette er altså ikke en unik situasjon, det er 100videoer av ICE som utøver vold og krenker innbyggere sin frihet. Derfor reageres det enda sterkere, med mere konkret fordømmelse av drapet.

Ja, det er ikke noe nytt med at politiet i usa klassifiserer bil/kjøretøy som et dødelig våpen. I noen tilfeller legitimt, og i andre et påskudd for å pågripe/domfelle, og i de verste unskyldning for å ha utøvd dødelig vold. I denne siste saken opplever jeg det som en blanding av de to siste. Får meg til å tenke på en sak for noen år siden, der en nordman ble fengslet for å kjørt feil vei, fått panikk og kræsjet i et gjerde eller lignende der det var folk på andre siden. Husker ikke helt hva som skjedde, og nordmannen virket noe spesiell. Men han fikk en lang fengselstraff for å ha brukt et dødelig våpen og nesten drept noen. Edit: en nordmann i usa altså