mandodiao

Uff, ja dette summer seg opp til å bli helt uakseptabelt.

Nå presenterer du de to faktaene på en annen måte enn hva jeg har lest. Altså at det var et lavterskel frivillig botilbud i overgang fra barnevern til voksen selvstendighet. Ikke en bolig for vanskeligstilte barn. Offeret var ikke utenlandsk, men norsk med innvandrerbakgrunn. Jeg er helt enig i at det er flere faktorer som virker spesielle, og burde være med i en risikovurdering når man driver tiltak. Men mitt poeng går ut på at vi vet ikke alle detaljene. Og at omsorgsboliger har et vidt spenn av hvordan de fungerer. Man kan bli drept på både høgrisiko og lavrisiko-boliger når alt går til helvette. Vi får nok en grundig forklaring når alt er gått igjennom. Må uansett lære av alle feil.

Ta dere sammen! Jeg ser det samme i alle diskusjonene knyttet opp mot denne saken, og andre lignende saker. Det er latterlig å kjøre ego-trip der man skal fyre opp sin egen agenda om Frp eller Ap etc. De fleste synser og drar logiske påstander ut av ræven. For hva da? Ouuh så rå du er som traff med din teori først og vant konkurransen om å spå bakgrunnen til et tragisk drap.... Informasjonen kommer i bruddstykker og små stikkord, og folk har bommet hele veien i hva de tror har skjedd. Kan ikke vi vente litt til, så alt kan bli lagt på bordet, så konkludere da? Enig i at noe skurrer med PST sin informasjon, og offeret/rammene sin beskrivelse. Men det går faktisk ann å jobbe profesjonelt med god kontroll i et tiltak, for så at det plutselig skjer noe. Som i alle andre posisjoner i samfunnet. Privat vs offentlig. Jeg har jobbet i begge, og opplevd strenge rammer med god bemanning i det private, jeg har opplevd det motsatte også. Oooog jeg har opplevd det samme i kommunale/statlige institusjoner. Det er ikke så enkelt som å peke mot andre siden politisk og tro din agenda er svaret. Men vi trenger litt mere for å være sikker på hva som har skjedd på akkurat denne institusjonen.

Ja, i Danmark har de vell en kvote for personer med personlig egnethet. Dette innbærer jo litt trynefaktor, men en kombinasjon med opptaksprøve kanskje. Eller igjen via arbeid, om noen yrker kunne rekrutert studenter via evaluering som ufaglært. Jeg synes i allefall at det kan virke som mange år i en periode der folk har stor arbeidskapasitet går til spille. Samtidig som man skal jobbe lenger før man er pensjonert. Hvorfor jobbe 3år lenger til man blir 70, om man heller kan begynne å jobbe 3år før.

Ja, flere yrker man bør begynne på studie så tidlig som mulig. Men samtidig går mange 20åringer å tar vgs. fag om igjen for å klare å komme inn. Dette er meget bortkastet tid. Vet ikke den beste løsningen, men å belønne med vekttall ved f.eks. arbeid i helsevesenet på siden av å forbedre karakterer kunne vært en løsning. Andre posisjoner arbeidsgivere kunne vært innvolvert er på mastergrad. En drøss med lærere tar mastergrad, med lønn fra arbeidsgiver, for å klatre i ansiennitetsnivå og få bedre lønn, uten at det er noe krav til masteroppgaven annet enn bestått. Det er likegyldig om den har verdi for arbeidsplassen, og ikke minst yrkesutøvingen til studenten/læreren.

Jeg opplever det som ideelt. Negative sidene er at man kan bli litt tørr i øynene om morgen. Men jeg bruker bare litt øyedråper for det. Tar de noen ganger ut et døgn for å la øynene puste litt, men generelt merker jeg ikke så mye til de. Fordelen med å slippe at skifte hele tiden gjør opp for evt tørrhet. Jeg bruker Bioinfinity sine. Når du handler linser så lønner det seg ofte å google typen du skal ha, eller evt sjekke på typ prisjakt og lignende. Da får man ofte bedre pris enn om man går direkte inn på nettsidene.

Jeg har ikke så mye peiling utenom at jeg bruker linser selv. Men du har -0.75 og -1.00? Hva mener de med vanskelig å se om du skal ha minus eller pluss? Hva har du i brille? Jeg hadde -1.00 og -1.25 når jeg begynte, og har korrigert til -1.25 på begge nå. Hva har du prøvd? Jeg bare bestilte forskjellige linser selv og har prøvd meg frem. Uten å huske at det var spesielt blurry, så var det i alle fall ubehagelig i starten. Men det går over. Nå bruker jeg linser som jeg sover med på, og har i flere uker i strekk, mindre fingring i øynene og styr med å alltid ha ferske linser liggende.

Såg denne igår, forfriskende fortelling! Jeg leste ingenting om filmen før jeg såg den, så det ble litt av en reise

Det var vell 42.000 norske spillere som mottok meldingen. Samt man kan jo trekke i fra 42milioner i bot (fra staten til staten)

Sesong 2 såg jeg uten å bli så veldig engasjert, men ble mere dratt med i sesong 3. Jeg synest det er severdig, selvom man på en måte fikk konseptet ferdigtygd etter første sesong. *spoiler alert* men de fortsetter å legge opp til å lage flere sesonger med avslutningen nå også. Så franchisen skal melkes.

Såg Den stygge stesøsteren i går. Syntes den var helt topp, frisk, orginal og gøy tvist på Askepot-fortellingen.

Hvor mange år har dere hatt leiligheten, og hvor mange tusen høyere er prisantydningen i dag enn når dere kjøpte? Om jeg byr på en bolig som ikke selges etter første visning tar jeg høyde for gevinsten til selger.

Er jo et greit poeng det, for å snu litt på det, så har jeg sett fra mitt yrkesliv, at folk sykemelder seg fra en jobb som tynger de. Fravære fra jobb og lediggang hjelper lite i enkelte tilfeller, men gir nok energi til å komme tilbake for så å gå på smellen igjen. I de tilfellene mener jeg det er jobben som er problemet, og personene hadde klart seg bedre ved å skifte jobb/arbeidstid/rammer etc. Altså de blir sykeliggjort pga. rammene de blir presset inn i, eller presser seg selv inn i, uten at det trenger å være en diagnose i bunnen. (Dette kan såklart sies om problemer på hjemmebane også) Men, ved å være flinkere til å snakke om psykisk helse, både selv og fra arveidsgiver/helsetjenester sin posisjon. Så tror jeg enkelte kunne ha forstått seg selv bedre, og gjort seg bedre forstått. Og da forhåpentligvis kunne ta grep før begeret renner over. Og ikke minst riktige grep. For å bli flink i noe, så må man praktisere det, og der av snakke om følelser. Ja, jeg også er av oppfatning av at man snakker mere om følelser i dag. Jeg kan også reagere på at man omtaler normale følelser som angst,depresjon,adhd etc. Tror ikke det er et problem i seg selv, men at det i noen tilfeller blir mere snakk enn handling.

Poenget mitt var knyttet opp mot kulturkrig, og ikke ment som spørsmål. Jeg vet ikke hva hun er, men jeg vet hva hun blir beskyldt for å være. Og at hun kalles forskjellig av folk, f.eks. trans, mann, og de mere konkrete kromosonsammensetningene fra angivelig lekkede dokumenter. Jeg kan sikkert google meg frem til det, men hvor vanlig er det at kvinner har forhøyet testosteron-nivå og må bruke medisiner for å være innenfor tillatte-grenser? Og om en kvinne har høyere nivåer en normalt, er det da riktig å begrense de? Da det potensielt er deres naturlige genetiske fordel?