PGylder
-
Innlegg
338 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av PGylder
-
-
Nei helt enig, gå for den
Per -
HEHEHEH :!:
Har vurdert sb-800 også ja, de har den på japan photo om dagen til 3999.
og de har sb-600 til 2500 (mai tilbud)
800 har ihvertfall alt jeg trenger og litt til, men kan ikke den lett bli for kraftig til små rom, eller har den noen form for regulering?
Er helt grønn på blitz
Både SB600 og SB800 har TTL synkronisering med kamerna som gjør at den gir det lyset som er nødvendig i forhøld til eksponering, avstand osv.
SB800 er sterkere og har endel mer instillinger osv.
Jeg var hos Elite foto, der skulle de ha 5200,- men du får den f.eks. på ebay eller så kan du se HER hvor jeg kjøpte min brukt. Følg med å se om det dukker opp noe, det selges nytt importert utstyr der også.
Per -
For å forvirre deg helt,,! gå for Nikon SB-800. Den har alt som du måtte ønske og du får den brukt fra 2500,- -3000,-
Per -
Her er norges største på akkurat det FotoDotNo
Per -
Uten å endre temaet i tråden kan jeg nevne at jeg synes muligens det ville vært en idé med differensiert prising, for hvorvidt programmet skal brukes profesjonelt eller til hobbyformål. Jeg kunne glatt betalt 2000 for Photoshop.
Photoshop elements koster en tusenlapp og har mer enn nok funksjoner til bearbeiding av digitale bilder. Den burde holde i massevis for de fleste hobbyfotografer, så Adobe har et meget godt tilbud til hobbybrukerne.
De fleste vil nok gjøre en mye bedre jobb med bildene sine ved å faktisk beherske et enklere program fullt ut enn å bare skrape i overflaten på en versjon som har hundrevis av muligheter du aldri kommer til å bruke.
Eller for å si det på en annen måte; en nybegynner av en 'gammel tante' som har vært sendt på et ukeskurs i Photoshop av jobben sin tror jeg i ni av ti tilfeller vil gruse hjemmebrukere som etter eget utsagn 'har brukt Photoshop i årevis og lært selv' rett og slett fordi hun vet hvordan de viktigste verktøyene fungerer og når man bør bruke dem.
Er helt enig at CS er overkill for veldig mange av oss. PSE 3 er mer enn nok og har mange av de viktigste funskjonene.
Du bruker også samme rawkonverteren v.3.1 som skal takle 350D. Lastes ned og lagres på samme måte som CS.
Per -
Elkjøp selger den også til 6k
4k bør nok være max for 300D med standard optikk.
Per -
Ja, men bare hvis spenningen er lik. Energimengden er spenning ganger amperetimer. Så hvis 720 mAh batteriet har dobbel spenning så vil det ha samme kapasitet som 1440 mAh batteriet.Er 720 mAH halvparten av 1440mAH?Eller, hvis spenningen er lik vil du få større kapasitet. Kjøpte ett 3000mah batteri i tillegg til orginalbatteriet til min D70, kapasiteten på dette er vesentlig bedre enn orginalbatteriet.
Per -
-
-
-
Her er det vel bare å slå til, det er det beste tilbudet jeg har sett til nå. Det spørs vel om prisen på D70 blir så mye lavere, men det er jo ikke godt å si. Brikka som følger med er nok mer enn bra og veska er kansje også ok.
Per -
Photoshop CS er grusomt dyrt. Photoshop Elements virker tilsynelatende å være et av de beste kjøpene, skal jeg tro uttalelser jeg har lest, men jeg har ikke prøvd programmet selv.
Støtter ostekjeks i denne anbefalingen
Antar at siden du spør, greier du deg fint med Photoshop Elements (PSE) som kan kjøpes hos Adobe hvor du også kan laste ned en prøveversjon.
Du kan jo ta en titt på denne siden Element users og se om du liker det.
PS er vist "fotoprogrammet over alle fotoprogram" og som mange vet noe om og det finnes utallige nettsider om det.
PSE v.3 har også en arkiveringsfunsjon som fungerer samt funskjoner for å lage postkort, kalender og album. Vil også si at funkjonen for fjerning av røde øyne er en av de beste jeg har brukt..
Per -
Siden du legger vekt på størrelsen så gå for 350D. Når det gjelder objektivet, er du sikker på at du ikke kommer til å trenge vidvinkel? Husk at crop faktoren er 1,6 på Canon camera og 18 mm vil gi samme utsnitt som 29 mm gir på 35 mm film.
Før man kan si så mye om objektivene så må du si noe om hva du mener er dyrt og hva du mener er tungt å dra på.
Helt enig med Kristallo, og jeg ville delt zoomområdet i to. F.eks. 18-70 og 70-300mm
Per -
Hei Marte
Det er vanskelig å anbefale om du skal ha speilrefleks eller kompaktkamera.
For å svare på noen av spørsmålene du stiller.
Du sier:
Men jeg har jo aldri rørt et speilreflekskamera, så er usikker på om dette er tingen for meg.
Jeg mener at det er lettere å bruke ett speilreflekskamera enn ett kompaktkamera, du kan også her bruke sikt og skyt metoden.
Du sier:
Uansett, kommer til å ta bilder i naturen, fester, fotballkamper og lignende.
Speilrefleks er fint til naturbilder, fotballkamper og lignende, men uegnet på fest da det er mye å dra på og lettere å få ødelagt.
Du sier:
Har ikke så altfor mye å rutte med, så budsjettet er satt til rundt 6000,-.
Det er ett vanskelig budsjett du har da ett speilrefleks ligger i dette prisleiet og oppover, ja selv brukt er det vanskelig å få noe til denne prisen. Men du kan være heldig.
Du sier:
Kan igrunn kjøpe brukt for den saks skyld, men er lett å bli lurt over internett.
Det kan være det men, bruk forumet, samt bruktmarkedet her og på http://foto.no Rådfør deg med andre hvis du kommer over ett brukt kamera.
Ett råd til er å ta en tur i butikken for å kjenne på og ta på for å finne ett merke/type du liker. Både Nikon, Canon og Olympus har etterhvert kameraer av forskellige størrelser og pris.
Når det gjelder kompaktkamera er Olympus 7xx serien ett godt alternativ.
Håper dette gir deg litt å tygge på.
Per -
Sitter og vurderer om jeg skal kjøpe et brukt Canon objetiv for 9000 kr. Selger sier dette ser nesten nytt ut og at alt er i perfektt stand. Skal selvfølgelig se på det for jeg evt kjøper det. Lurte på om det er noen som har noe erfaring med dette og om det er et bra kjøp til 9000?
Håper på et par kjappe svar da jeg evt skal kjøpe dette i morgen.
MVH
Leben
Er det dette så er det jo litt å spare. Men det er jo ikke det beste på lysfølsomhet og i det prissjiktet.
Per -
sandisk og lexar er de eneste merkene som er brukbare,
lite feil med dem
Panasonic har da sine egne som går for å være noen av de beste. Skjerp påstandene dine, eller la være å skrive innlegg!
Det er vel lov å si sin mening her?
:)Per
-
Har fått mye kjeft fra brukere her før for å anbefale Lexar og Sandisk da de ikke har hatt problemer med andre merker. Men min erfaring (etter tre år med direkte kontakt med sluttbrukere) er at Sandisk og Lexar er de sikreste merkene, mens Twinmos og ukjente merker skal man holde seg langt unna. Sist på fredag måtte jeg krangle med en kundes Twinmos kort for å få bildene ut på en CD for stakkaren.
Kingston er heller ikke så ille, men personlig ville jeg stolt mest på Lexar og Sandisk når det gjelder noe så (personlig) verdifult som bilder fra ferieturer og lignende. De er litt dyrere enn andre merker, men det er en engangs-innvestering, og derfor en billig forsikring.
Hei
Støtter Afseth i hans forklaring, Sandisk og Lexar er gode kort, samt at Kingston er ett alternativ.
:)Per
-
Flere som sier at pixler ikke bør utgjøre forskjellen, men holder D70 mål om 5-10 år fremover?
Forskjellen mellom D70 og 350D er så liten at du bare bør ta en tur i butikken!! kjenn på og føl hvem av kameraene du liker, for så å velge hvilket system du vil gå for.
Om D70 ikke holder mål om 5-10 år så gjør ikke 350D det. Men, det er det vel du som avgjør.
Per -
Per, jeg ser du har et D-70. Men da jeg kikket litt i det, og skulle forsøke meg på litt manuell fokusering var jo fokusringen helt usannsynlig tung å dra rundt. Jeg skjønner jo at det er hektet en motor til denne, men den burde jo allikevel være såpass lettdrevet at nettopp fokusering skulle være behagelig. Dette gikk så tungt og tregt at jeg synes det var vanskelig å finjustere.
Er dette også din erfaring? Testet du flere merker før du bestemte deg?
Hei Trond
Beklager sent svar! har vært litt av en stund. (slutta å røyke!)
Det er bare å slå over til manuell fokus så går dette lett.
D70 bestemte jeg meg for da jeg fikk det mellom hendene, og bakgrunn i omtale og sammenligning mot 300D.
Jeg vil anbefale deg å se og ta på Nikon D70, Olympus E300 og Canon 350D før du handler selv om jeg ville valgt D70 igjen av disse.
Per -
Og ja, like selvsagt vil jeg jo da anbefale Olympus C700-serien. For tiden er det vel C-760, C-765 og C-770 som er aktuelle. Går du for den midtre, C-765, får du 4 megapixel, supermakro ned til 3 cm, samt ultrazoom på 10x optisk. Du sier at zoom ikke er så viktig, da kan du umulig ha fotografert særlig mye. Ønsket om zoom øker nemlig i takt med utbredelsen av fotointeressen. Det er nesten som med båteieres 3-fot-syke.
Det som er gildt med dette kameraet er at det til tross for den kraftige zoomen, er det minste ultrazoomkameraet på markedet. Du har også fulle manuelle muligheter for såvel blender- som lukkertider, i tillegg til en del ferdige motivmoduser, bl.a. sport, portrett, landskap, natt, osv. Lukkertiden rekker fra 16 sek. til 1/1000 sek på mitt C-750, antar de nyere har tilsvarende. Et svært prisgunstig kamera, for tiden til under 2500 på billigste nettsjappe. Fortsatt mest-for-pengene-kamera hvis noen spør meg.
Og da kan Canon- og Nikon-klanene her slipe knivene......
Hei!
Henger meg på Tronds anbefaling, hadde c750uz før jeg kjøpte speilrefleks. C7xx serien har alle mange manuelle og automatiske instillinger, noe skulle passe for enhver bruker. Minnekortene har vært kjent som dyre, men i det siste året har prisene falt og er sammenlignbare med andre kort.
Per -
Hei!
Jeg skal nå kjøpe meg et digitalt speilreflekskamera. Er det noen som kan anbefale noe lekkert på ca 12- 14.000?
Hei
Jeg ville ha startet i butikken og sett på/tatt på, for så å danne meg et intrykk og se om du kan plukke ut ett kamera du liker bedre enn de andre. Forskjellen mellom disse kameraene er bortimot marginale!
Canon!
300D er vel på vei ut og erstattes av 350D med vesentlig forbedringer.
D20 er nok et hakk over 350D og nærmer seg proffsegmentet, noe prisen også viser.
Nikon!
D70 er dagens Nikonalternativ i denne prisklassen.
Nikon i produksjon!
D70s,er en liten oppgradering av D70 med få forbedringer, eks. mulighet for batterigrep og større monitor 2"
D50 (en mindre utgave av D70s?) skal nok være Nikons svar på 350D men desverre med 6mpx, som forsåvidt holder i lange baner.
Om du skal vente eller se på dagens alternativer ville jeg først og fremst sett på D70 og 350D, et godt sted å begynne.
:)Per
-
takk for hjelper Per...fint at noen gidder å poste noe fornuftig (hint hint kvikks)
Bare hyggelig!
Det er faktisk lettere å lage 3 linker enn å skrive en masse motargumenter.
Per -
-
grunnern for at jeg har tenkt å kjøpe 350D er at jeg liker det bedre med tanke på de nye specsene (=
Er det så revolusjonerende i forhold til hva du har?
Jeg har sett og holdt i det og jeg er enig i at det er ett fint kamea, men
Per
hvilken blitz til nikon d70?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av perah
Så bra!
Da e det bare å kline til å ta den ene de har på lager. Både MPX og XD leverer, det er i vertfall den erfaring jeg har med de. Det er også det billigste jeg har sett til nå.
Edit: lagt til xd som alternativ leverandør.