PGylder

Ser at det er flere som har den Canon 350D til 7795,- også Elkjøp internett.

Har selv Nikon D70 (som du får til ca. 9000) og veldig fornøyd med det, men bevares likte 350D da jeg så den i en butikk hylle rett før påske.

Kamerasystem.

Når du kjøper deg et DSLR kjøper du ikke bare ett kamera, du kjøper deg ett system. Det første du begynner å tenke å er flere objektiver, blits og etc. Så når du engang skal oppgradere kamera til ett nytt og heftiger(for det komer jo stadig noe nytt) bytter du kamerahuset og du har allerede objektiver.

Objektiver.

Det er klart at i begynnelsen klarer du deg, og det er bare du og lommeboka som bestemmer om du skal ha flere objektiver.

Minnekort.

Ang. minnekort er 512mb minimum av hva du bør satse på, du kommer sikkert til å knipse i råformat/RAW(digitale negativ) etterhvert og da er også 512 i minste laget. (men du klarer deg også her i med 2x256 siden du allerede har).

Veske.

Jeg fikk prutet til meg en veske, men ønsker meg en Lowepro ryggsekk. Pris?

Per

Hei folkens

Prøv denne.

RawShooter

Per

43

Hadde foto som valgfag på skolen og interessen har vært der siden, men den har vært i skyggen av andre ting. I 1987/88(da jeg fikk min første sønn) filmet litt med vhs kamera som jeg lånte på jobben. Kjøpte mitt første digitale kamera i 1998 (Casio 640x480) så neste i 2001, men det var først i februar 2004 (kjøpte ett Olympus ultrazoom) at interessen ble prioritert (digital speilrefleks hadde jeg ikke råd til). I januar i år solgte jeg Olympusen og kjøpte jeg Nikon D70. Har siden dette slukt alt som har med foto å gjøre, og det er vel dette som er hovedinteressen nå i tillegg til data, sykling, fiske og reise. Jobber med IT drift i et internasjonalt selskap, noe som passer min fotointeresse.

Per

Men er det ingen med D70 som kan svare på om deres kabel har en slik klump?

Den har en liten klump, men den er vesentlig mindre og ikke med kabelen tredd igjennom slik. Det kan også være at Nikon har levert forskjelllige kabler med.

Per

Ta en tur innom Fotosidan.se

Linker er til en diskusjon om samme emne.

Jeg har sett det flere steder, men husker ikke hvor jeg så det.

- perah: 94 delt på 2 er 47. Tallet du refererer til er det tallet dem med et D100 kamera får opp når de setter i et 512mb kort. D100 tar ukomprimert RAW/NEF. D70 derimot tar bilder i RAW-Lossless (Komprimert RAW/NEF, uten merkbart kvalitetstap, dette nevner skarsk i sin reply også...). Internprogrammet i D70 er en videreutvikling av det en finner i D100, men Nikon glemte å fikse denne lille feilen som da viser 50% feil i forhold til hva du egentlig har til rådighet. Nå har jeg ikke sjekket om den siste firmwareoppdateringen fikser dettte lille irritasjonsmomentet, og det hadde vært mye verre om den viste feil i motsatt retning...

 

-Peter-

Beklager

Er selvfølgelig enig i regnestykket, stolte bare på hva kamera viste og trodde at dette ikke greide å nyttiggjøre all plassen på kortet.

Har ikke tatt så mange bilder i råformat at jeg har fylte det opp før jeg har tømt brikken.

Jeg har siste firmware så det er ingen endring.

Per

D70 er testet hos www.dpreview.com. På side 16 i testen står:

"RAW

A short explanation of RAW to the uninitiated - RAW simply means data direct from the sensor's analog to digital converter (in the case of the D70 12 bits per pixel) which hasn't been processed in any way. The actual RAW file written to the storage card consist of a header which contains the current camera settings (parameters, exposure, white balance selection etc.) followed by this RAW data itself. The D70 writes RAW files in Nikon's .NEF compressed format which produces RAW files around 5.4 MB in size. RAW is considered to be 'the digital negative' as it represents the unaltered image data directly as it was captured and can therefore be processed in many different ways. (Note that the compression used for NEF files is lossless, it's a bit like Zip compression)."

 

Altså ca 5.4MB for en RAW (NEF) fil.

 

På en 512MB-brikke går det således 512/5,4=94bilder.

Noen bilder er større enn 5,4MB, og andre er mindre.

Du kan regne med ca 100 bilder på brikka di.

Ca 47 bilder med raw(nef) lexar 512 80X er i verfall det kamera teller opp.

Har vel egentlig bestemt meg 99% sikkert for at jeg skal investere i et D70.

Men de siste nettene har jeg sovet litt dårlig fordi jeg ligger og tenker på hvilken praktisk betydning det har at D70'en bare kan gå ned til ISO200.

Kjøp D70 og sov hele natten. ISO200 i denne sammenheng er bare ett tall.

Har ikke hatt søvnprobler etter innkjøp.

Per

D70 med 18-70 mm objektiv er det jeg ville gått for, du kan sammenligne- Australske 6200,- med Norske 8950,-

D70 med dette objektivet er det alle anbefalinger går for etter norsk pris er objektivet prissatt til over 3000,-

Dette objektivet har fått bare ros i forhold til prisen.

Per

Men når du skriver "kinosal" så kan jeg definitivt si deg at du ikke må kjøpe SB600. Jeg har, mange ganger, lidd fordi jeg har tatt bilde av ungene på skoleavslutning/klasserom osv. og det blir SB600 fort for svak for.

 

Så skulle jeg kjøpt på nytt ville jeg valgt SB800.

Å nå skulle jeg likt å ha et bilde av min tomme lommebok å vise.

Det er litt det jeg er redd for, at jeg ikke vil bli fornøyd med noe annet enn SB800.

Kjenner meg helt klar igjen i det du skriver, nå er gutta i sluttfasen på skolen , men det kommer forhåpenligvis barnebarn om noen år og blits er ikke noe jeg kjøper så mange ganger i livet. Da er 1600 kr. lite å legge til.

Skal prøve å regne litt på kristallos regnestykke i morgen for å se om Sigma super i det hele tatt er med eller om det BARE er å satse på SB800!

i alle fall tusen takk begge 2.

Per

Jeg ser også etter blits til min D70, vurderer følgende!

SB800 kr. 3700,- Sikkert best men...for en pris!

SB600 kr. 2100,- Kom som en blits til D70n, og overkommelig pris!

Sigma DG500 super kr. 1900,- Akams anbefaling mest for pengene!

Sigma DG500 ST kr 1300,- Holder dette?

Ønsker å ta bilder i f. eks. en kinosal av mine barn opptrer. Regner med at dette er en krevende oppgave, da særlig med lyssvak optikk.

Hva gir SB800 som SB600 ikke klarer?

Fungerer Sigma ST med D70 TTL?

Er det noen som kan hjelpe vmax og meg med denne.

Prisene ligger jo fra Ca. 1300,- til 3800,- Får man så mye mer at prisdiffen kan forsvares?

Per

Ta en titt på Foto.no

Skulle være en og annen kjent fotograf der, hvem som bruker digitalt av disse vet jeg ikke.

Per

Har ikke helt klart å se bort i fra Nikon D70 ennå, så er noen som har forslag til et tilsvarende godt objektiv til Nikon D70 som Canons 17-85mm?

Du får D70 med ett meget bra Nikkor 18-70 objektiv (bare objektivet koster ca.3500,-) til 8950,- her i Norge. Da med norsk garanti, og norsk reklamasjonsrett.

Lexar eller Sandisk 1gb CF-kort får du fra 800 her i Norge.

D20 er muligens ett bedre kamera men siden du ikke vil slippe taket i D70 ville jeg gått for Nikon her i Norge.

Per

Stoners! du får min stemme.

Lek for barn og lek for onkel, fint med speibildet i boblen.

Helt enig!

Per

slettes

Photoshop Elements 3.0 fra Adobe er mer en bra nok til du behersker dette fullt ut.

 

Da er neste skritt fullversjone Photoshop CS

 

Sjekk på www. adobe.no

Kan bare støtte roarkr i dette, PSE 3 er rimelig og godt.

Per

Kjøp oppladbare NiMH-batterier på Clas Ohlson. De har f.eks. Vanson-batterier, som er kjent for å være ganske bra til den prisen, og du bør velge de batteriene som har flest mAh. Dvs minst 2000mAh. Jo større tall, jo lenger varer de.

Vanson-laderen er også grei, men det finnes mange ladere på markedet. Det viktigste er at laderen må ta AA-batterier (batteristørrelsen må være AA), i tillegg kan det være en fordel om laderen er forholdsvis liten og lader raskt. Selv har jeg en GP-lader som lader batteriene på ca 1 time, det er raskt.. Varta har en lader som bruker ca 15min eller noe sånt, men den er veldig dyr.

Kan bare legge til at Vanson har fungert bra.

Lader med 4 batterier 1800mah kr. 179,-

Mener disse fikk best i test av tv2.

Takk for to gode svar...Får se litt mer på hva som finnes. Gir tilbakemelding hvis jeg bestemmer meg for "billigbrikkene" fra it24.no

Se nærmere minnediskusjon på Foto.no ang it24.no

Her er det folk som opplever at de ikke klarer å levere minnetilbudene de lokker med.

Per

den kit linsa ble altså anbefalt.

 

men etter det du forklarer om det, så virker det som det ikke er den jeg trenger til mitt behov, det virker ihvertfall som du har peiling, så jeg stoler på deg

Se her Sigma, de får ikke de beste skusmål men det er en grei start. Har selv 18.50 og 55-200 DX, de får holde den første stunden og er heller ikke så store tapet om det dukker opp noe bedre i veska.

du kan også se Fotosidan.se her er det flere med erfaring av rimelig optikk.

:)Per

Ta en tur innnom\kjøp av utstyr\ Minnekort

it24.no ser ut til å svikte. (gode tilbud IKKE på lager)?

Ellers er det Sandisk, Lexar, Ridata og Kingston jeg ville satset på. Dette er store produsenter som forhandles mange steder. Prisen varier noe, se på de forskjellige webshops! komplett.no, xd.no, mpx.no, fotovideo.no ja det begynner å bli endel forhandlere så der er bare å surfe i vei!

Ta gjerne turen innom Rob Galbraiths CF Database For å se hva som fungerer bra for ditt kamera.

Per

Sier meg enig med godeste Per. Jeg har eid et par Ixus-modeller før, men det å gå over til digital speilrefleks var bare deilig.

 

Om en ser bort fra det rent innlysende som at bildene blir bedre og du kan leke med en hel masse objektiver. Jeg syntes det var så deilig med et kamera som er skrudd på med en gang du trykker "ON" og som knipser bildet med en gang du trykker på utløsern (om og om igjen ), slik at du får fanget det øyeblikket du er ute etter! Kompaktkameraer er håpløst trege på den måten (ikke minst under vann).

 

Så nå er jeg på jakt etter et undervannshus...

Ti D70n, uuhh grøsser bare ved tanken på å legge det i vann.

hehe. Per

For de som drar med seg kameraet overalt er byggekvaliteten viktig, og D70 faller derfor gjennom. Det er god nok grunn til ikke å sette dem i samme bås, og i alle fall ikke plassere det mellom 10d og 20d. Nytter ikke å ha gode ytelser hvis de ikke funker lenger pga fukt/regn, slag/røff bruk osv. Det samme vil gjelde for nye 350d.

Så siden det det ene kameraet er av solid plast, og ikke laget (delvis) av magnesium, kan de ikke sammenlignes med det andre? Det hjelper ikke med magnesium chassis, så lenge skjermen er ubeskyttet (og ikke tåler store trøkken - les: 10D) Er ikke noe kult å måtte bytte den titt og ofte.

 

Forsåvidt er det ingen av disse kameraene som tåler så fryktelig mye fukt. Er det ikke bare Olympus som har tettet skikkelig igjen kameraene sine?

 

D70 er seltt ikke så skrøpelig, selg om det er av plast. 350D er også plast, uten at det trenger være skrøpelig av den grunn.

 

Er du litt dum eller bare fanatisk?

Krapfoss

Jeg vurderte å ikke kommentere innleggene til Sammy1, da inlegget rett og slett ble altfor usakelig.

Etter det jeg har fått med meg er flere av "plastkameraene" bygget i (plast)/polykarbonat som er et ganske så sterkt matriale. Jeg regner også med at det er ett fåtall "fotografer" som er rå/bruker vold og slag mot sitt kamera, i så fall hjelper det lite hva slags materiale det er bygget av. Den eneste svakheten jeg ser med flere av kameraene her er fukt/vanninntrengning, resten blir en smakssak.

Det er jo også litt dumt at vi diskuterer slike fanatiske sider ved det ene eller det andre merket da vi har en som spør om råd!

Per

Ble kanskje slettet pga at det ikke passer i "bildekritikk"? Om det er tilfelle burde du vel få bedskjed da men. Slikt passer kanskje bedre i off-topic-delen?

Slenger med et lignende tilfelle. Er ikke jeg som har tegnet på det røde, husker ikke hvor jeg fant dette bildet.

Det råeste var da en eller annen hadde satt opp et skilt hvor det stod mumiedalen, rett før ulykkesstedet.

Per

Jeg valgte D70 p.g.a omtale og når jeg kom i butikken fikk det i hendene satt det perfekt, det var dette jeg ville ha. Før det hadde jeg et meget bra kompaktkamera Olympus c750uz som jeg var veldig fornøyd med. Det eneste var, jeg har alltid ønsket meg speilrefleks, ja helt siden jeg hadde foto som valgfag på skolen, og det er snart 30 år siden.

Etter innkjøp av speilrefleks har jeg fått ett "problem", kona synes også plutselig at det er gøy med foto. Men, det er vel egentlig ikke et problem! heller en felles glede. Jeg tror de fleste har fotografert med et speilrefleks, nå når det er digitalt er det enda bedre. Det er faktisk lettere å få gode bilder med ett speilrefleks enn kompaktkamera og når prisen begynner å bli akseptabel er jeg ikke i tvil, velg speilrefleks hvis ikke størrelsen har betydning. Og, det kommer jo mindere speilreflekskameraer, ett kommer allerede nå i mars.

Bor du i Osloområdet? ta en tur innom Fotohuset i Karl Johansgt. kjenn på diverse kameraer, kompakt og speilrefleks. Få det i hendene og kjenn på det! Er det dette du vil ha? hva med optikk til speilrefleks? det er dette som etterhvert vil koste!

Uansett, jeg er ikke i tvil! Jeg ville ha valgt ett speilrefleks

Per