Blodappelsin

Ser spennende ut, takk!

Nesten ferdig med Steins;Gate og omtrent halvveis med Durarara!! og Angel Beats! Liker Steins;Gate og Durarara!! veldig godt. Vet ikke helt hva som blir det neste, har lyst på litt skikkelig action, gjerne litt mørkt og dystert. Funderer på å sette i gang med Mirai Nikki eller Deadman Wonderland.

Kanskje noen har noen anbefalinger? Gjerne noe innenfor den type sjanger, men jeg er åpen for det meste. Har ikke sett så altfor mye anime heller. Har en del på watchlisten allerede, men skader ikke med gode tips.

Ser tråden er gammel, men kanskje det kan hjelpe noen uansett. Litt avhengig av hva du er ute etter, så har outland.no litt div fra Dark Horse, i alle fall Hellboy, Buffy og Umbrella Academy.

På reddit mente en fra Riot at det sannsynligvis kom til PBE før slutten av året, så det tar nok en god stund før det er live. Har ingen link atm.

Edit: http://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/27eiz5/update_to_summoners_rift_pre_beta_footage/ci032a2

Tabe har lagt om som spiller ja, men han er fortsatt coach.

Stemmer det, de er langt fra lagt ned. De har også fortsatt andrelaget sitt, Royal Club Tian Ci.

http://lol.gamepedia.com/LMQ

Det meste av det du vil vite står der. Både ackerman, XiaoWeiXiao og Mor har spilt for Royal Club. NoName og Vasilii har spilt for andrelaget til Royal Club. Kort sagt, LMQ ble stiftet etter en sammenslåelse av spillere fra andrelaget til Royal Club og spillere fra Team Livemore. De var da på sett og vis et søsterlag til Royal Club. De spilte en split i LPL, før de bestemte seg for å prøve seg i NA, og det var da ackerman også ble med. De mer eller mindre stompet nesten alt som var i Challenger series og championships og klarte å kvalifisere seg til LCS, bare et halvt år etter at de kom til NA, og der er de nå.

Så jevnt var det ikke. I den første matchen, som faktisk var jevn, så lot SKT OMG få alle sine beste champs, og vant fortsatt. xiyang har ikke tapt med Syndra i LPL og Gogoing har bare tapt 2 av 26 kompetative matcher med Renekton. Selv om den kampen var jevn, så synes jeg SKT hadde overtaket det meste av matchen. Match 2 og 3 var rett og slett stomp imo. På All-Stars var rett og slett SKT i en liga for seg selv.

EU og NA har en del og jobbe med om de skal kunne matche de asiatiske lagene, og det vet de selv og. Mange lag som har innsett nytten av coaches, managers, analysts og liknende i alle fall. Spennende å se om det er noen som klarer å hevde seg på Worlds.

Hvem er det som ser på det tullet der uansett, 4v0 towerpush much skill very fun

Nå er det jo ikke slik hele matchen da, men jeg ser poenget ditt. Er ikke den mest spennende laninga akkurat.

lolnexus.com/

Selv om flyene ikke er i direkte kontakt med jordoverflaten, så er de fortsatt i atmosfæren, som roterer sammen med jorden. Det er ikke slik at jorden roterer, og atmosfæren står rolig rundt oss. Om dette ikke er bra nok for deg, så er det fortsatt uproblematisk å finne hastighetsforskjellen mellom to fly, uansett hvilken vei de flyr.

Igjen det er snakk om hastighetsforskjell mellom to objekter, observatør og det som blir observert.

Jeg skjønner ikke hva du mener er problemet med dette en gang, det er fullstendig trivielt å finne hastighetsforskjellen mellom to fly, eller to andre "vanlige" objekter for den saks skyld.

Elgen:

Man ser på hastighetsforskjellen mellom to ting, en observatør og det som blir observert. Altså man ser på hastighetsforskjellene i forhold til et referansesystem. Dette gjør at det er irrelevant at feks jorda beveger seg rundt sola, at jorda roterer, at Melkeveien roterer osv, dersom både observatør og det man observerer har denne samme "grunnhastigheten" som du kaller det.

Igjen, man ser på hastighetsforskjellen mellom to objekter. Forskjellen mellom dem. Hvilken hastighet de har i forhold til noe tredje, spiller ingen rolle.

Dersom Per og Ola sitter ved siden av hverandre på et tog, så beveger ikke de seg i forhold til hverandre. Det spiller ingen rolle hvor fort toget kjører, eller hvor fort jorda roterer. Per og Ola er rolige i forhold til hverandre.

Dette er også grunnen til at du kan se fullstendig bort fra jordens rotasjon i tankeeksperimentet ditt, med fly østover og vestover. Begge disse flyene blir påvirket av jordrotasjonen, men akkurat like mye. Det er hastigheten på flyene i forhold til hverandre som er interessant, evt hastighetsforskjellen mellom hvert enkelt fly og bakken.

Og så du har det klart for deg, hastighetsforskjellen er ALLTID positiv.

Et lite tillegg, som jeg mistenker er vanskelig å forklare på rett måte (se bort fra det om det er uklart):

En annen ting du later til å ikke ha fått med deg, er at det ikke finnes noe nullpunkt Universet, det vil si, det finnes ikke et punkt som tår fullstendig i ro. Så vidt vi vet, har ALT en hastighet i Universet.

Hard Reset likte jeg veldig godt. Det er en fast paced Cyberpunk FPS.

Jeg, og mange andre, har gitt deg akkurat de samme forklaringene som blir gitt på videregående. Det er tull av deg å si at det har blitt gjort et hopp fra barneskole til universitet i løpet av denne tråden. Det er også mange som har touchet ungdomsskolepensum. Du har også fått linker til eventuelle bøker (og jeg tror også kurs) som du kan lese for å gi deg bedre forståelse for akkurat det du spør om. Det er meningsløst for oss å forklare deg noe som helst mer, når du ikke en gang viser et snev av egeninnsats. Det eneste du gjør er å kritisere absolutt alt, og komme med unnskyldninger for det ene og det andre.

Jeg handler nesten bare under salgene på steam, med unntak av spill jeg ønsker på release. Svært få steder som slår de prisene. Sjelden det koster meg mer enn 60-70 kr.

Med tanke på at offisiell release bare var for noen uker siden (11. Mars), så tror jeg du blir nødt til å regne med å vente en stund.

Herlig. Jeg begynte nylig å spille igjennom det for tredje gang. To års tid siden sist, men jeg er fortsatt like imponert.

Braid er definitivt verdt pengene.

Du må lese NØYAKTIG hva jeg skriver

Jeg har heller ikke sagt at de har definert tiden som hastighetsforskjell.

Det jeg har sagt ar at den blir fremstil som en hastighetsforskjell når det skal forklares

Den definisjonen som brukes her i tråden , er nærmes motsatt skulle jeg til å si .

Det basser seg hastighet forskjeller

Noe som slett ikke er så naturlig

 

Da blir det feil et sted

Når du skrev det ovenstående så oppfattet i alle fall jeg det som at du mener at vi andre sier at tidens definisjon er basert på hastighetsforskjeller, noe som ikke er tilfelle.

Det vil være mye lettere for alle om du kan peke på hva du mener er feil, og gjerne hvorfor du mener det er feil. Eventuelt hva som ikke er klart, og hvorfor det ikke er klart. Du har etter min mening veldig svevende motargumenter, slik som "det er ikke logisk". Da må du i det minste forklare hvorfor det ikke er logisk. Å si at det er logisk dersom det følger lover og regler synes ikke jeg er helt riktig. Uansett, tidsdilatasjon følger de reglene vi har funnet ut av nøyaktig, og etter din argumentasjon så følger det at det må være logisk.

Det virker som du bruker mer tid på å finne grunner til å ikke forstå, enn å faktisk gå gjennom alt stoffet du har fått presentert.

Det begynner nærmest å fremstå som ren kverulering. Du er ikke i stand til å peke på hva som er ulogisk, og du er ikke i stand til å si hvorfor det er ulogisk. Og som nevnt tidligere, at noe fremstår som ulogisk, betyr slettes ikke at det er feil. Tidsdilatasjon er blitt testet og bekreftet uavhengig av hverandre tusenvis av ganger i utallige forskjellige eksperimenter. At du finner det ulogisk betyr rett og slett at du må lære mer om det, og du har blitt presentert masse, masse stoff for å hjelpe deg med nettopp dette.

Tidsdilatasjon er ikke intuitivt, men det følger regler og er relativt lett å både forutsi og beskrive med stor presisjon. Og som min gamle fysikklærer sa, følger man stegene som skjer og ser på Einsteins postulater, ser man at det er strengt logisk og det kan ikke en gang være en annen mulighet.

At du ikke klarer å følge/forstå forklaringene som blir gitt (ikke vil forstå?) betyr slettes ikke at de er ekvivalente med "at det bare er sånn". Jeg kan ikke huske å ha sett noen som har sagt "at det bare er sånn". Det er mange som har brukt tid på å gi deg gode, lettfattelige forklaringer, og gitt deg mange, mange ressurser du kan bruke for å forstå emnet bedre og hjelpe deg med å gi deg svarene på spørsmålene du lurer på.

Det er ærlig talt provoserende at du ikke en gang gidder å prøve å forstå forklaringene du blir gitt. Folk tar seg tid ut av hverdagen sin for å prøve å lære bort noe, og nesten uansett hva som blir sagt er argumentet ditt noe som "dette var for vanskelig og komplisert til at det kan være sant". Det er ikke slik vitenskap fungerer. Hvis noe er komplisert, så kreves det kunnskaper.

At du sier at folk her ikke er i stand til å forklare er bare tull. Det er mange her som er i stand til å forklare. Det er du som ikke vil forstå.

En liten kommentar til praten om logikk. Det er ikke noe som tilsier at Universet er nødt til å være logisk og intuitivt. Det er nettopp derfor man forsker på ting og avdekker ny kunnskap hele tiden. Hadde logikk alene vært nok, burde vi ha visst alt som er verdt å vite allerede.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor elgen mener at alt må være logisk. Noen ting er mer lofiske enn andre og noen ting er mer intuitive enn andre. Det som derimot er sikkert er at ting følger regler, og vitenskapen jobber nettopp med å avdekke disse reglene og byggesteinene.

Som jeg har sagt før, at noe er vanskelog å forstå gjør slettes ikke at det er feil. Noen ting krever mer kunnskaper og basisforståelse enn andre.

Første match av ESGN Hearthstone fight night er ute;

http://www.youtube.com/watch?v=sUGhwQvmo_U

Første match er mellom Gnimsh og Trump. Selve matchen begynner på 12:00 i videoen. Jeg tror de spiller på forrige patch, kanskje den før det igjen. Neste match begynner i kveld 2130 på http://www.twitch.tv/esgn_tv, men jeg vet ikke hvem det er mellom.

De kjører et team format i den miniturneringa her. Det er Team Dogehouse (Artosis, Ek0p, Gnimsh og Nyhx) mot Team Other Team No Name Yet (Liquid Value) (monk, Kripparian, StrifeCro og Trump). Se http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=440141 for mer info.

Det gjelder pakker, ikke enkeltspill. Jeg tror det pleier å stå et sted når du kjøper en pakke at du ikke får dobbelt opp av spill du allerede har i pakken.

Et annet godt tips er å kjøpe spill som gift og så legge dem i ditt eget inventory. Legg de til i biblioteket når du faktisk har tenkt til å spille dem. Om du finner ut at du ikke har lyst på spillet allikevel så kan du selge det, bytte det med noen eller gi det bort i gave, eller hva nå enn du måtte finne på.