oldboy

Personlig så liker jeg designet. Ser ut til at dette kommer til å bli en bil som selger bra her til lands med tanke på batteri og andre kvaliteter. Nissan har fått en solid kundegruppe med sine to forrige versjoner av denne bilen.

Hva er det egentlig du ville jeg skulle svare på? At den ene ulykken i 1986 med et kraftverk av gammel sovjetisk design er grunnen til at vi aldri skal vurdere kjernekraft igjen? Det blir like søkt som at vi skal si at å kjøre en bil uten setebeltet og sikkerhetsutstyr er grunnen til å gå tilbake til hest og kjerre. Klart det er risiko forbundet med radioaktivt materiale. Akkurat derfor er det strengt regulert, som igjen har ført til at kjernekraft er den statistisk sett sikreste kraftproduksjonen vi har.

Så klart. At kjernekraft er den sikreste kraftproduksjonen som finnes bare glatter vi over.

Det stemmer men vi vet alle at det har ingen verdens ting å gjøre med prisene i dag.

Om noen har en time å slå i hjel så kan jeg anbefale denne podcasten. Her får dere noen svar hvorfor Kina gjør det så bra. https://youtu.be/RocQGE_s7PU?si=qF95IZKSvNYjv0Zx

Det er veldig lett å si at vindkraft produserer billig strøm, og det er forsåvidt korrekt. Vinden er gratis å høste. Det som ikke blir nevnt er kostnadene det påfører systemet.

Nuclear fuel will last us for 4 billion years Brensel for kjernekraft er ikke et problem. Jeg er enig at vi ikke kan utelukkende satse på kjernekraft, men jeg tror at i kombinasjon med norsk vannkraft og det lille vi har bygget av vindkraft så er vi langt på vei i mål for de neste 100 årene. Det mange ofte glemmer er at all den nye fornybare kraftproduksjonen vi bygger i verden i dag ikke erstatter noe av det fossile. Det bare tar unna deler av det økende behovet for kraft.

Vi har nok uran og thorium for tusenvis av år. Det er ikke et problem.

Tro det eller ei, men det er fullt mulig å gjenvinne brenselet fra kjernekraftverk. Det er i praksis ikke noe som blir gjort på grunn av at uran er så billig i dag.

Czech-KHNP Dukovany contract signed after court lifts injunction "Kjernekraft er for dyrt"

Det er ingenting ved vindmøller eller solcellepaneler som varer evig. Skal vi bruke det argumentet så vinner kjernekraft med veldig god margin. Kjernekraft er ikke et midlertidig middel. Vi har hatt kjernekraftverk gående siden 50tallet. Statistisk sett er det den soleklart sikreste kraftproduksjonen. Litt av poenget med å gå bort fra fossile energikilder er for at vi skal prøve å drive sivilisasjonen på et mer miljøvennlig grunnlag. Det er ingen kraftproduksjon som kan slå kjernekraft på hvor mye energi vi får ut kontra hvor mye materialer vi bruker for å lage kraftverket/vindmøllen/solcellepanelet etc.

Er ikke en konkurranse en gang...

Det virker som vindkraft tar en annen løsning. Gi faen. https://www.motvind.org/post/sørmarkfjellet-30-tonn-vindkraftavfall-fortsatt-urørt

Oh yes! Takk for mange gode forslag her!