bshagen

Enig. Om vi ansatte Poch istedet for Ten Hag den gangen og ryktene svirret på samme tidspunkt om å sparke Poch så hadde Ten Hag vært den beste kandidaten. Markedet er ikke godt for et managerbytte nå imo

Huff da

Vi har hatt noen gode kamper også. Greit at vi har hatt en dårlig sesong, men trenger ikke ljuge liksom

Og Liverpool før det igjen

Sier litt om hva gutta syns som han. Det var herlig å se det ❤️

Pfff, de kan knapt fylle stadion sin engang

Manchester er RØDT! ❤️

Er kanskje ikke den kilden der like pålitlig likevel? Han er visst bedre på Chelsea enn for oss. @Snikpellik vet kanskje dette?

Du kaster stein i glasshus

Nice pun

Potter er garantert om det er Ineos som bestemmer

Wow. Der felte jeg en tåre selv, det der var sterkt. Skikkelig. Takk for at du delte <3 Ang. Ten Hag. Dette er jo Guardian, så sjansene er store for at dette stemmer. Men det er synd, fordi det er ingen andre som kommer til å kunne gjøre det noe bedre. Synd han ikke får 3. året, som for mange kan være forløsende. Er redd INEOS ikke lærer av historien og kopierer andre eiere som sparker for tidlig. Da er vi tilbake igjen her med den samme diskusjonen i slutten av neste sesong, dessverre

Kan ha vært gnisninger i ledelsen også, det er vel egentlig nesten det eneste som gir mening

Fra help: https://help.no/rettsomrader/samboer-ekteskap/felles-bolig-nar-bare-den-ene-har-egenkapital Bare et eksempel, men kanskje noe i denne retningen, bare at du eier en større andel enn 50%? Den dagen du må eventuelt kjøpe ut eller dere selger sammen, så vil jo begge ha vært med på verdistigningen og må stå til ansvar for sin egen belånte del selv? EDIT: Jeg er ingen økomon, jeg bare syns problemstillingen var interessant. Så ikke gjør noe jeg sier, jeg bare synser

100% enig. Enkleste må jo være å gjøre det slik

Er det ikke enklere å gå inn med den prosenten egenkapital som dere skal ha som fordeling av boligen, så kan hun spytte inn resten i sitt lån som hun vil? Eller er det litt for enkelt kanskje, jeg bare tenker høyt her

La oss nå være venner her inne da

Jeg spurte egentlig om et slags "la oss sette oss ned og diskutere"-type spørsmål der man kan komme til en slags enighet og kanskje finne et slags kompromiss, men du går liksom bare helt i aktivist-modus umiddelbart. Da blir det vanskelig

Men om du setter deg ned i sofaen for å lytte etter jobb, så har jo hodet ditt en annen posisjon enn kvelden før, og derfor er lyden ikke lik. Hvordan skal man best kvantifisere om en høyttaler er spilt inn eller ikke?

Men hvem er egentlig den mest "riktige" eier av landet Israel? Hvor langt skal man tilbake? 2-3000 år til Judea? Før det? Eller snakker vi kun om "moderne tid" dvs de siste 100-ish årene? Hvordan skal dette defineres?

Hvordan spiller dere inn? Jeg orker ikke sånne innbrennings sekvenser med bare støy (som f.eks denne) så jeg bare setter på noen spillelister med musikk som står og spiller i et normal lyttevolum, omtrent snakkevolum

Den har blitt sluppet på streaming allerede! Da må jeg få med meg den

Hehe, jo jeg spiller inn selv - eller riktigere sagt, jeg lar de spilles inn av seg selv. Men jeg tror også man kan bli «vant» med lyden, som gjør at den forandrer seg, for den som lytter over tid EDIT: jeg tror den er en kombinasjon ute og går. Med unntak av kabler. Den går jeg ikke på

Spille inn høyttalere ja. Frem med popcornet igjen her nå

Det er bare vakkert!