spareku

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=506084

Men er dere enige? Jeg mener dette er hipp som happ. Det finnes langt viktigere ting å ta hensyn til enn foreldrenes seksuelle legning.

Zeitgeist er en konspirasjonsteori. Som alle andre konspirasjonsteorier er det underholdning; ikke noe som skal tas seriøst.

Hva har det å si om havet stiger?

Hvordan integrerer jeg cos^4(x)?

Aldri skjedd her. Noen risikoer må man ta her i livet.

Vask deg.

Hvorfor svetter noen når de spiser sterk mat?

 

jeg tror det er fordi at sterk mat gir oss en følelse av at det er varmt, derfor.

 

jeg er ikke sikker på dette.

Neppe

Ingen fordeler, mange ulemper.

Ja, hvorfor ser ingen at overbefolkning er problemet? Hadde vi vært 2 milliarder i stedet for 7, ville det vært nok. Vi trenger befolkningskontroll!

"Monster" blir uansett usaklig.

God idè.

 

100 000 liter vann for hver kilo kjøtt

I verden i dag mangler over 80 land og én milliard mennesker tilgang til rent vann, samtidig som det foregår en voldsom vannbruk i produksjonen av animalske produkter fremfor vegetabilske; for eksempel krever produksjonen av én kilo poteter 500 liter vann mens én kilo broilerkylling krever 3500 liter og én kilo storfekjøtt 100 000 liter 7).Visste du for eksempel at du sparer like mye vann ved å stå over én hamburger som du sparer ved å ta 40 dusjer med sparedusjhode 8)?

Nei, det visste jeg ikke, men nå vet jeg det. Spareku er herved vegeterianer.

Slagordet "I want to believe" sier jo alt. Alle med evne til kritisk tenkning skjønner at det er mennesker som står bak.

Spørsmålet er om det er riktig av VG å henge ut mannen som et monster på forsida, før han er dømt.

Bare bullshit, som all annen religion.

Fra et utilitaristisk synspunkt vil jeg si NEI. Om jeg kutter ned bittegrann på forbruket mitt, vil det ikke komme noen til gode. Tapet jeg selv får i dårligere livskvalitet er langt større.

Kanskje vi bør begynne å spise mindre kjøtt?

Bare sirkler. Det finnes ikke en geometrisk figur som er enklere å lage.

Det meste av forskningen tyder på at det ikke er farlig?

I dag brukes én prosent av verdens dyrkede mark til produksjon av biodrivstoff, og tallet stiger raskt. Ikke bra mtp at nesten 1 milliard mennesker nå ikke får dekket matbehovet sitt. Menneskets grunnleggende behov for mat må prioriteres framfor bilers behov for drivstoff. Jeg skjønner ikke hva de som kom på ideen om biobrensel tenkte på.

Selvfølgelig vil jeg huske det, men vil ikke huske det som noe positivt. Faktisk ville jeg følt meg som en stor taper i ettertid. Jaja, smaken er som baken.

Finnes det statistikk på hvor ofte et gjennomsnittsmenneske driter? Er det vanlig å drite hver dag? Det gjør ikke jeg. Jeg vil tippe jeg ligger et sted mellom 0,60 og 0,75 ganger om dagen. Men jeg spiser jævlig mye, og er ikke feit (BMI 24). Betyr dette at jeg har en helvetes forbrenning?

Prinsipp. Da kunne like godt dama betalt. Sex er ikke noe dama gir og mannen får. Det er jo dessuten akkurat som å ta seg en ronk, med mindre man har sex med noen man er glad i, da.

Ville aldri betalt for sex. Om jeg så var 40 år og jomfru. Jaja, lett å si nå...

Takk, da lærte jeg det. De som sier at alkohol er farligere har ikke peiling.

Organiserte horehus er veien å gå. Hvorfor ikke?