spareku

Jeg stemmer ikke. Stemmen min har ikke en dritt å si uansett, for jeg er bare 1 person. Ikke kom med at "Hvis alle tenkte som deg..."-argumentet. Alle begynner ikke automatisk å tenke som meg, nemlig. Da hadde jeg stemt.

Kan innavlede unger være normale?

Venstreekstreme holdninger er ikke sosialt akseptert.

Kan dere vær så snill ta disse UFO-diskusjonene på religionsforumet? Faen, er så drittlei alle søpletrådene folk starter som absolutt ikke har noenting med vitenskap å gjøre.

Hehe, jeg gir faen selv. Ikke min feil at afrikanerne får 18 barn per kvinne. Det er nok mat til alle om vi bare holder befolkningen under kontroll. Dessuten er det ikke mitt ansvar å redde verden, og som dere sier: Jeg er bare en person. Det hjelper ikke en dritt om jeg legger om kostholdet mitt. Nei, jeg er drittlei artikler som dette. Heretter skal jeg øke kjøttforbruket mitt hver gang jeg leser noe slikt.

http://www.aftenposten.no/nyheter/miljo/article1134301.ece

Du kan i det minste kutte kjøtforbruket ditt kraftig! Eller gir du faen?

Hvordan i helvete kan du vite at du ikke vil bli trodd? Spytt ut!

Jeg eier jo denne tråden nå!

Skjønner du den siste, eller?

Find the volume of the solid inside the sphere x^2 + y^2 + z^2 = 4 and over the paraboloid 3z = x^2 + y^2

This should be easy to calculate using polar coordinates. The limits for z is [r^2/2, sqrt(4-r^2)] and for tetha: [0, 2*pi], but how do I find the limits for r? The intersection between the two surfaces is: sqrt(4 - r^2) = r^2/3. By inspection I can see that the answer is r = sqrt(3), but what is the mathematical method to find this limit?

Hvor mange nordmenn er fyllesjuke i dag?

Hvor mange nordmenn er fyllesjuke i dag?

Multiuniversene er ikke utenfor universet vårt på samme måte som garasjen er utenfor huset ditt. Det er snakk om parallele universer hvis jeg har forstått riktig.

Hva det er utenfor universet? Det er ingenting der! Ikke kom med "Det må jo være noe der". Det er like dumt som å si "Det må jo ha vært noe før big bang". Nei, det må ikke det.

Placeboeffekten er bevist å være reell, bønn er bevist å ha motsatt effekt. Selv om det å be til Gud skulle ha en positiv virkning, beviser det ikke at han finnes.

Så, fortell hva IRC-folka gjorde. Har du sagt A, får du si B. Tror ikke du lyver.

Enig i at vitenskapen ikke er ferdigutviklet, men ingen grunn til å kalle fenomener vi ikke forstår for grønne menn og spøkelser i mellomtiden.

Universet er ikke uendelig, men det utvider seg hele tiden. Det er ingen mur der.

De på IRC gjorde sikkert noe spennende. Hvis du legger det ut, kan kanskje folk her foreslå en naturlig forklaring.

Ingen har grunn til å tro på det, vel? Hadde jeg fått opplevelsen av å bli kidnappet av aliens, ville jeg fortsatt antatt at det kun var vrangforestillinger. Det er jo foretatt undersøkelser på slike ofre. Ofte har de blitt narret til å tro at de har opplevd ting de i virkeligheten aldri har opplevd.

Hadde jeg sett et spøkelse, ville jeg enten trodd at noen hadde kledd seg ut, eller at jeg hallisunerte.

Det finnes en rasjonell forklaring på alt! Jeg kommer aldri til å konkludere med at noe er overnaturlig. Hadde mennesket tenkt på den måten, kunne vi bare lagt ned alt som heter vitenskap.

Hva gjorde disse IRC-gutta?

Hvorfor får man navnelo? Hva består det av?

Jeg håper han forsvinner. Nordlie er sta som et esel og umulig å samarbeide med. En person som krever mye energi. Lite populær i spillergruppa er han også, skal vi tro Nettavisen. Han kjører på med slitsomme og lite varierte treninger. En kreftsvulst for Sportsklubben som ikke kan sammenlignes med Wenger på noen måte. Frode Kippe står riktignok fram og hevder at Nordlie har støtte av samtlige spillere, men noe sier meg at han ikke er helt ærlig.

Solbakken som trener!

Reglene for russefarger varierer fra landsdel til landsdel.

Spareku, Det blir omtrent som aa si at alle med kritisk evne verken tror paa sp0kelser eller noen gud.

Det er også helt sant! Det er ikke rasjonelt å anta at slike ting finnes.

...

Spør circlemakers.

Samtlige som tror det er aliens, ønsker å tro. Det sier alt.

Finn en potensialfunksjon for det konservative vektorfeltet F = <x + y, x - z, z - y>

OK, vi vet at

(1) f_x = x + y

(2) f_y = x - z og

(3) f_z = z - y

Vi kan da integrere (1) mhp x, og får

(4) f = (1/2)x² + xy + C(y,z)

Vi deriverer så (4) mhp y og får:

(5) f_y = x + C'(y,z)

Hvis vi sammenligner (2) og (5) finner vi at

(6) C'(y,z) = -z

Vi integrerer dette mhp z og finner at

(7) C(y,z) = -(1/2)z² + C(y)

Vi har da et foreløpig uttrykk for potensialfunksjonen:

(8) f = (1/2)x² + xy + -(1/2)z² + C(y)

Nå står jeg fast. Er framgangsmåten min riktig så langt?

Edit: Dreit meg ut med deriveringa.

Genialt!

Fordi barnet ikke bestemmer selv, og da burde barnet få en så normal start som overhodet mulig her i livet.

Da blir det mange som ikke bør få lov til å få barn.

Det er kanskje et poeng, ja. Ironisk nok er det helt problemfritt at barn vokser opp i et homofilt hjem, hadde det ikke vært for de som kjemper imot.

Mener de kristne også at skilsmisse bør bli ulovlig?

Fint flagg, Myagos. Jeg vil ha det som nytt norsk flagg.