tiger.no

GF FX 5200 vil være vesentlig bedre enn det integrerte (og for gaming også i forhold til de andre PCI kortene), men.......heller ikke mer enn det

Carnifex har (som vanlig) et fornuftig svar.

Setter man et AGP kort inn i en maskin med integret AGP, vil det integrerte kortet bli disablet; dvs. system minne opprinnelig allokert til integret grafikk blir ikke tilgjengelig som "utvidet videominne" for det AGP korett du stapper oppi.

Setter du inn et PCI skjermkort får du en 2-skjermsløsning som kan bruke både integert skjermkort + PCI kortet, men de er fortsatt to selvsetendige enheter uten deling av minne etc.

Uansett blir det ikke noe heftig gaming løsning som hadde utbyttet 128MB videominne hverken med integert grafikk, PCI-kort el. et GF2 AGP.

GF2 klarer kanskje å utnytte 64MB, men mest sannsynlig må settinger justeres ned dlsik at kun 32MB videominne benyttes for å få en brukbar 3D-ytelse.

I "øvre mellomklasse" av AGP kortene er sannsynligvis 6800LE det beste kjøpet i dag ut i fra pris og ytelse- i alle fall inntil evt. GF 6600GT og Radeon X700XT blir lansert.

Glem 256MB hvis det ikke er kort av type X800 Pro/XT eller 6800 GT/Ultra.

9800 Pro blir i svakeste laget til å kunne utnytte 256MB i spill som Doom III.

Ønsker man å kjøre noe heftig som krever så mye videominne, bør man ha et skjermkort som drar dette rundt. Minimum X800 Pro, men kanskje helst et GF 6800GT.

Dersom 9800Pro likevel blir valgt, så burde 128MB utgaven være helt OK med tanke på ytelsen.

Gainward kort med produktnummer 5995, 6145, 6015, 6022, 6053 og 6060 har alle dual DVI.

Det kortet Komplett har på tilbud nå har produktnummer 6039, og har ikke dual DVI iflg. spec. se forøvrig her

It butikken har dog bare dansk layout på dinovo tastaturet - ikke norsk.

FX 5700 ble tilgjengelig med DDR3 minne denne våren, se f.eks.:

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=6529

For diverse klokkefrekvenser, se f.eks. her:

http://www.rojakpot.com/default.aspx?locat...&var1=88&var2=0

Bl.a. på følgende steder kan du få tak i nevnte kabler i Stavangerområdet:

Clas Ohlson, Biltema, OBS (Mariero), Start IT (Hillevåg), Belltech (Gausel)

Tekniske spesifikasjoner Dimension 8300:

http://docs.euro.dell.com/docs/systems/dim...ecs.htm#1102413

65.62 er i utgangspunktet laget for å gi best Performance for nVidia Quadro kort i profesjonelle OpenGL applikasjoner.

Jeg har nettopp kjørt en test av ulike driverversjoner for å se hva som er optimalt i en del av disse applikasjonene, samtidig har pleid å legge inn en rask benchmark med 3DM03, 3DM01SE og GL eXess. Har tilgang til NV15, NV25/28, NV30, NV34, NV35 og NV36 (men ikke NV40)

Resultatet av denne testen ar at 65.62 gir bedre ytelse i forhold til 61.77 i profesjonelle 3D applikasjoner, tilnærmet identisk i 3DM03 og en forbedring i 3DM01SE. For en gangs skyld gjelder dette alle brikkesettene (fra GF2 GTS til GF FX 5900 Ultra / Quadro FX 3000).

Selges som regel sammen med kontor PC'er til bedrifter. Dell, HP, IBM, FS osv. vil alle ha et utvalg av lowprofile AGP (men prisen passer ikke alltid en privatperson som bare skal ha ett...)

Ser at Komplett har bl.a. http://komplett.no/k/ki.asp?sku=120006&view=detailed

For selve utsende på kortet er bildet på Komplett feil, men du kan se her: http://www.gainward.se/products/gffx/5200/..._660_tv_lp.html

Du har også denne: http://komplett.no/k/ki.asp?sku=110566&view=detailed

Finner ingenting i beskrivelsen om en lavprofilskinne følger med, det bør du sjekke i forkant.

(FX5200 og G550 i bedriftsmarkedet leveres noen ganger med enten høy- eller lavprofilskinne, av og til begge deler)

<edit> - leste ikke spørsmålet godt nok..

Både AMD og Intel gjør sine spesielle kunstgrep for å holde Dual CPU systemene i en mer eksklusiv klasse, noen stor prisreduksjon kan nok ikke påregnes.

Men etterhvert som PCIe teknologien modnes og tas i bruk, vil i alle fall Opteron baserte systemer komme etter for fullt med PCie.

Spennenede er det at både IBM og Fusjitsu-Siemens har begynt å tilby Opteron arbeidsstasjoner.

Grafikkmessig betyr det nok at du må statse på 2 nye maskiner; en med AGP og en med PCIe. Aktuelle Dual CPU maskiner blir enten Opteron (en stund til PCIe kommer) eller Xeon (kommer med PCIe i slutten av denne sommeren).

Hvis dere ikke har ubegrenset med midler tror jeg det ville vart lurt med single CPU systemer i denne omgang; en Athlon 64 basert med AGP, og en P4 basert på de nye intel 9x5 chipset og 16xPCIe slot.

Hei, hvilket OS og hvilket type kort (Quadro NV40 eller GF NV40, AGP eller PCIe ?)

Beklager, min feil.

Har selv både ett HK med i865G og ett med i7505 chipsett. Når jeg studerer disse nærmere seg jeg at minneslottene er plassert 1-3 og 2-4 på mitt i865P, og som 1-2 og 3-4 på mitt i7505. På sistnevnte er alle fire slotter besatt med identiske brikker og det er ingen problem....

Svarte dermed egentlig for oppsettet på mitt i865G som kanskje ikke er helt vanlig (?).

Sjekket for sikkerhets skyld manualen til et MSI 875P Neo på internett og ser at plasseringen der er 1-2 og 3-4 = min beskrivelse var dessverre feil.

Må si at det er de useriøse innleggene som gjør at jeg ofte ikke orker å delta.

Jeg forstår Vo0do0's reaksjon.

EDit: svarte helt feil og fjernet teksten.

Prøv å avinstallere den gamle driveren først.

Vel, "x16 lanes PCI Express™ design specifications " betyr bare at den bruker en PCI Express bus som er opptil 16x raskere enn 1x PCI Express (=1xAGP.)

Raden X600 er sannsyligvis en evolusjon av Radeon 9600 og er utsyrt med 4 pipelines.

På denne bakgrunn svært lite sannsynlig at den utnytter noe særlig at den kjører på den nye 16x PCI Express bus'en. Radeon X600 / 9600 villle nok blitt opplevd like rask på 4x PCI Express (eller 4xAGP).

Noe forbedring blir det kanskje over dagens Mobility Radeon 9600 (eller den såkalte Mobility Radeon 9700), men dette er først og fremst en markedsføringsgimmick.

Edit: rotekaizer slo meg på målstreken

Man vil ikke oppdage effekten av HT eller dual-CPU direkte i en benchmark dersom man ikke kjører noe annet samtidig.

Har man antivirus program etc. kjørende i bakgrunnen samtidig som man f.eks. kjører spill vil man garantert merke forskjell.

Tidligere kjørte jeg benchmarker konsekvent uten antivirus etc., men oppdaget etterhvert at den faktiske opplevelsen av ulike systemer ikke alltid samsvarte med benchmarken.

Kjører derfor nå alle benchmarker MED antivirus etc. som man normalt har liggende i bakgrunnen. Dette gir et mer realistisk bilde om hvordan et system vil oppleves i det daglige, og man oppdager også at hyperthreading eller dual CPU systemer faktisk har noe for seg.

Har prøvd et GF 5200 PCI.

Vil fungere greit i MOHAA på 800x600, men tror nok at Far Cry ikke vil trives noe særlig.

Vi har utstyr fra HP, IBM, FS og Dell + en god del tungregning på min arbeidsplass, og følgende oppsummering kan gis:

1. velg så kraftig CPU som mulig

2. så mye cache som mulig

3. RAM har vist seg å være av sekundær betydning, først og fremst er det størrelsen på de modellene som skal kjøres som bør påvirke hvor mye RAM man skal velge. ( 1GB RAM pleier å være nok)

4. hvis applikasjonen støtter dette: velg et dual CPU system.

5. Ingen vits å velge SCSI disk.

Forskjeller på nyere Pentium 4 og Xeon med 512kb cache er minimal mhp. ytelse, men det er kun Xeon man får i dual CPU oppsett.

Gitt leverandør Dell, så får du ingen brukbare dual CPU systemer til under 20.000 Dersom det er en arbeidsplass med mange PC'er er det naturlig at dere velger en f.eks. OptiPlex GX270 med 3.2 GHz CPU, 1GB (400MHz, 2x512) RAM, 250 GB HD. Trenger faktisk ikke mer grafikk en den integrerte.

Mindre arbeidsplasser klarer seg fint med f.eks. Dimension 8300 med 3.4 GHz CPU, 1GB (400MHz, 2x512) RAM, 250 GB HD.

Dersom oppgitt beløp er eks.mva og uten skjerm vil følgende være det beste valget (kr 19.500)...:

Precision WS360 3.2 GHz CPU (P4 EE), 1GB (400MHz, 2x512) RAM, 120 GB HD, NVS 280 grafikk.