tiger.no

Når du skal kjøre samme bilde på to skjermer er det klone-modus - ikke dual view.

Husk at klone modus beyr at skjermbildet blir identisk klonet til en annen skjerm, dermed er det umulig å kjøre ulik oppløsning.

Når man refererer til Statoil og ikke noe mer, vil det i økonomisammenheng peke på Statoil ASA (som utvinner, foredler og selger gass og råolje).

Statoil Norge er et selvstendig AS som selger fyringsolje, smøremidler o.l.

Både Statoil ASA og Statoil Norge bruker SAP R/3 for regnskap og fakturering.

Bensinstasjonene ligger under Statoil Detaljhandel AS (tidl. Norol, og frem til ca 01.01.05 50%deleid av ICA Haakon gruppen). De fleste servicestasjonene er franchise drevne, dvs. selvstendige næringsdrivende med avtale som knytter dem til Statoil Detaljhandel AS.

Dersom en tilfeldig franchise bensinstasjon tilknyttet Statoil Detaljhandel hadde anskaffet et produkt fra K-Soft, burde K-Soft (om de hadde snev av seriøsitet) lagt til dette som Statoil bensinstasjon/butikk på samme måte som man i referanselisten viser til butikker fra COOP, Rema osv.

Slik referanselisten er nå, indikerer man Statoil ASA (morkonsernet) - noe som vil være en blank løgn for å si det mildt.....

6600GT og X700 Pro vil begge være OK i BF2, men jevnt over vil nok GF6600GT være litt bedre.

X700 kan kanskje brukes, men 6600 vil være det dårligste alternativet.

Edit:

Sjekker du PS Data og Netshop så kan du også spare en 100-lapp i forhold til Komplett på et 600GT.

Har sett en plass at man må ha minst 2GB ledig diskplass når man kjører patchen.

Edit:

Her var det jeg så det:

Har kjørt en uke nå med et nVidia Quadro FX 4500, 3.4 GHz Prescott, 2GB RAM, 160 GB S-ATA harddisk, DVD-brenner og 275 W PSU. Har ikke sett noen problemer til nå.....

NVidia Quadro FX 4500 er mer eller mindre identisk med et GeForce 7800 GTX, men med 512 MB minne, GeForce 7800 GT trekker garantert mindre strøm enn dette kortet.

Edit: Fordømte skriveleifer...

Vi har god erfaring med Dell M70 på min arbeidsplass, men vi bruker da også kun 32-bit applikasjoner.

nVida Quadro FX1400 er "proffmodellen" av et GeForce 6800 Go, du kan forsåvidt også sjekke modeller som bruker dette skjermkortet.

Vil først og fremst anbefale maskin på grunnlag av skjermkort med god støtte for profesjonell 3D OpenGL og DAK.

Det beste her er skjermkort basert på nVida Quadro, nesten like gode er skjermkort basert på nVida GeForce.

ATI FireGL / Radeon er meget gode skjermkort til spill etc., men de har et stykke å ta igjen for å nå opp til nVida på profesjonell 3D OpenGL.

Dessuten er det nesten en vits å ustyre en slik maskin med mindre enn 1GB med RAM, rendering krever også mye av prosessoren og +/- 2.0GHz Pentium M er et greit utgangspunkt.

(Centrino plattform betyr at man har en Intel Pentium M på et bestemt type Intel hovedkort med en bestemt type Intel trådløse nettverkskort)

I prioritert rekkefølge ville jeg satt opp som følger.

- Dell Prceision M70 (nVidia Quadro 1400 skjermkort)

- Fujitsu-Siemens Amilo M4438 (nVidia GeForce 6800 skjermkort)

- Dell Inspiron 9300 (med nVidia GeForce 6800 skjermkort)

- Andre bærbare med nVida GeForce 6600 skjermkort.

(ATI skjermkort basert på ATI X300 eller FireGL V3100/V3200 er for svake i denne sammenheng. I det minste må de være basert på ATI X700 eller FireGL 5000 for å tilby tilfredsstillende ytelse på 3D OpenGL.)

Akkurat i dag hadde jeg kanskje valgt Dell'en pga pris, men jeg vil si FS er verdt ca 1000 kr mer.

I tillegg kommer en vurdering om man "tåler" evt. frustrasjon rundt Dell leveranse og om man "må" ha maskinen innen et par dager.

Fikk min 9300 først etter 19 dager fra bestilling - den brukte 15 dager på å bli transportert fra Limerick i Irland til Stavanger. Har de siste årene bestilt 5 andre Dell maskiner, disse har bare brukt ett døgn på transport fra Limerick til Stavanger.

Når det gjelder skjermene på dell og FS maskinene, så er spesifikasjonenen så like at jeg har en mistanke om at panelene kommer fra samme produsent. Det betyr at det som er postivt/negativt med disse skjermene stort sett er identisk.

Sammenlikner en pris på FS M3438/4438 og 9300 når begge har 3 års garanti så vinner FS stort sett på pris. Det er først når man går ned til 1 års garanti på Dell'en at den får en gunstigere pris (dvs. avhengig av ukens -eller dagens - tilbud. Man vet sjelden om man egentlig har fått en optimal pris på en Dell slik de har variert de siste månedene...)

Ser man på andre detaljer så er FS bedre på alt "ekstra":

- mulighet for 2 S-ATA harddisker i RAID

- Azalia codec burde gi bedre lyd enn AC'97 codec på 9300

- fjernkontroll

- enkel bæreveske

- 4-1 minnekortleser (nå må jeg drasse på ekstern minnekortleser på min 9300)

- Det siste ExpressCard slot i stedet for PC Card type II (PCMCIA)

Man får fullversjon av Norton Internet Security 2005 (prøveversjon på Dell, eller betal ekstra)

- Nero Burning ROM 6 på FS i stedet for en ubrukelig "Record Now" & "My DVD"

Rett og slett angrer jeg litt at jeg valgte min Inspiron 9300 i stedet for en Amilo M4438, bare det å måtte ta fri fra jobb 2 dager for å kunne være hjemme i tilfelle maskinen ble levert da var en ekstra frustrasjon (Fraktselskap: "sjåføren svinger innom dersom har har en rute i nærheten, det er helt umulig å si tidsrom eller å ringe til alle på forhånd når man har en leveranse til private...")

EDIT: skriveleif som vanlig..

9300 måtte først og fremst være fordi du vurderer nvidia GF6800 skjermkort. Da bør du i samme slengen se denne opp imot Fujitsu -Siemens Amilo M3438/4438.

Det er i praksis små forskjeller på et Quadro kort og det GeForce kortet dette bygger på - tilsvarende mellom FireGL og nyere Radeon kort.

Det betyr at Quadro FX4500 sannsynligvis være like egnet i et spill som GF 7800 GTX.

Dell Latitude D410 er egentlig tung, stor og klumpete i forhold til andre "ekte" ultaportable. Den har en ordinær Pentium M (ikke ultra lavvolt etc), til gjengjeld har den mer kraft enn de "ekte" ultraportable. Batterikapasitet, skjerm og tastatur her også bra på D410.

Personlig synes jeg X1 har en blass og dårlig skjerm under bruk, spesielt i forrhold til D410, D610, IBM X40 eller Fujitsu-Siemens S7020 og P7010.

Til den bruken du nevner ville jeg likevel sett meg om etter en maskin i ca 2-2.2 kg klassen med 12,1-14,1, innebygget optisk drev og et eget skjermkort som egner seg til OFP o.l.

Skjermkortet er en meget nær slektning til GeForce Go 6800 som man kan få i f.eks. Inspiron 9300. er med andre ord meget god grafikkytelse til å være bærbar for både spill og profesjonelt bruk.

Resultater av ulike Benchmarks (2.13GHz, 2GB RAM, ver 67.71 driver):

3DMark 05: 2309

3DMark 03: 6778

3DMark 01SE: 18861

GLeXess: 4900

Inni manualen til BF2 står 6600GT (AGP) nevnt blant skjermkort som støttes.

Merk at 6600GT ikke fungere bra med SIS chipsett (kjenner ikke til VIA chipsett). Med Intel i865 fungere det helt utmerket.

Flere spesifikasjoner på Acer 1524 fant jeg på websidene til Acer i Sverige.

Komplett har i alle fall listet opp XFX kortene.

Edit: link her hos Komplett.

Ellers har også XFX lansert GF 6600 med passiv kjøling.

Ettersom du etterspør 2xDVI så regner jeg med du skal kjøre 2-skjermsløsning av ett eller annet slag.

Personlig vil jeg anbefale nvidia på 2-skjermsløsninger. Ytelsemessig er det vel heller ikke de store forskjellene på et GF 6600 og et Radeon X700. Begge burde være gode kort fra den "nedre middelklasse".

Har fått testet noen av de aktuelle ultraportable i jobbsammenheng:

- FS P7010, min -og flere andres - storfavoritt. Imponerende batterilevetid, innebygd optisk enhet.

Noen av mine kolleger klaget på liten skjerm (men det er mulig å justere opp størrelse på fonter og ikoner...)

- FS S7020, var favoritt hos mine kolleger som syntes P7010 ble for liten på skjermsiden. Største skjerm med 14,1" og innebygd optisk enhet. Min personlige 2. plass.

EDIT: denne maskinen blir egentlig ikke lansert før om en måned, men oppdaget heldigvis at FS har info om den på sin hjemmeside så jeg bryter ikke noen NDA...

- IBM X40 kom på tredje plass hos oss. God batterilevetid, godt tastatur, men manglet det siste "extra" som FS maskinene hadde.

- Dell Latitude X300 - glem den - elendigig batterilevetid, ikke optisk enhet innebygd. Blir for stor og tung om man inkluderer media "platen" (=mediaslice), men det gjelder forsåvidt alle som bruker denne løsningen. Har større tro på den nye Latitude X1, men har ikke fått testet denne. Synd det ikke finnes en Latitude utgave av den amerikanske Inspiron m700.

- HP nc4200. Den største skuffelsen, middelmådig batteri, dårlig skjerm, ikke optisk enhet innebygd. HP hadde en gang i tiden en meget bra ultraportabel (husker ikke betegnelsen).

Andre merker som Toshiba og Acer hadde vi ikke til test, men tidligere erfaringer med Toshiba Portege serier har vært gode.

Intel 915G chipset med integrert grafikk (IGMA 900) yter betydelig bedre enn tidligere løsninger fra Intel, forvebt samme ytelse - eller bedre - som et nVidia FX5200.

ATI X300, nVidia 6200 og oppover vil selvfølgelig gi bedre ytelse på de bærbare, men det betyr i alle fall at selv med integrert grafikk kan man ha en enkel spillopplevelse.

Dette kan - og skal - støttes på rappen.

Fikk et XFX GF6600GT for et par dager siden.

Har opplevd samme type billedfeil som trådstarter, men ingen ustabilitet på systemet.

Har testet kortet med flere ulike drivere, underklokking og to ulike hovedkort:

SIS 648 og i865G.

Mulig feil på denne produksjonsserien fra XFX, er vi heldige kan dette løses ved en BIOS oppgradering av skjemkortet.

Fra et dataleksikon:

"DDR minne støtter overføring av data både på stigende og synkende flanke av klokkesignalet, noe som i praksis gir en fordobling av overføringshastigheten"

Vi bruker slike kort i "WorkStations" på jobb: får ikke prøvd evt. overklokking...

Har likevel fått notert meg noen helt standard benchmarks av et GF6800 GTO på en Dell WS470 3.0 Ghz Xeon, nVidia driver 66.93:

3856 - 3DM05 build 101

9729 - 3DM03 build 340.

Når vi bruker disse maskinen på jobb så teller stabilitet og "profesjonelle" 3D OpenGL applikasjoner mye mer enn spill ytelse: det betyr at man gjerne kan tune en PC hjemme på en helt annen måte.

EDIT: Korrigert feil verdier på benchmarks: leste av feil kolonne...

Har et Dell GF 6800 GTO disponibelt og dette har i alle fall 16-pipes, DDR-3 og 350/900 GPU/minne hastighet.

6800GTO er noe svakere enn standard 6800 GT (minnehastighet 900 mot 1000MHz effektivt på "ekte" GT), men fortsatt bedre enn GF6800nu eller ASUS sitt enklere 6800GT 128Mb med DDR-1 minne og 350/700 hastighet.

I uklokket tilstand burde GF6800 GTO fortsatt være bedre enn f.eks. ATI Radeon X800Pro på de fleste områder, men møter muligens jevnere ytelse i et X850XL.

Annen forskjell fra "standard" GT kort er manglende TV-utgang (for de som bryr seg om dette) og at det av en aller annen merkelig grunn har en dobbelt-slott innfesting. Merkelig fordi selve kjøleren strengt tatt ikke behøver mer enn en slott.

For kjennere av Quadro kort så ser det ut for meg som om man har tatt et Quadro FX3400, fjernet stereo utgangen (+ mindre småting som skiller et GF kort fra et Quadro kort) -> resultatet blir GF 6800 GTO.

Prøv om det er mulig å oppdatere firmware på DVD-leseren / - brenneren.