S_J

33589

Legg en lapp oppå avisa at dersom han ikke slutter blir det politianmeldt. Skremmer han sikkert.

Sikkert litt kjedelig, men hva med å henge opp en lapp, hvor det står noe som at "Du som knabber avisene mine. Kan du vennligst slutte, før jeg politi-annmelder deg for tyveri?"

To innlegg helt samtidig og med omtrent samme innhold?

Jeg mener at kommunisme (med sosialisme først)/anarkokommunisme er det neste steget i samfunnsutviklingen, men det er ikke på tide å innføre det ennå. Det bør skje når verden er klar for det, noe som kan ta alt fra 50 til 50000 år (jeg tipper 700).

Forsøk på slike ting for tidlig har som regel fått en del negative følger.

S_J: har du vurdert å starte et eget parti? Se f.eks på DLF, så ser du at det skal så lite til for å komme igang med politikken i Norge at det er latterlig.

Tviler sterkt på at jeg kommer til å gjøre det, vi får se hva som skjer, men ikke noe de nærmeste årene.

Tror jeg har smakt disse dropsene selv, husker jeg likte dem.

Men jeg husker heller ikke hva de het, og jeg har ikke sett dem på noen år nå.

Ikke hør på Pivotal. Venstre er et fascistparti. Gi fred og frihet en sjanse! Stem DLF!

 

Etter en nøye vurdering har jeg konkludert med at du er et troll. Jeg kommer aldri til å svare seriøst på innleggene dine igjen. (ignorer det faktum at denne posten er skrevet klokka halv 4 på en lørdagskveld imo )

Dessverre så tror jeg ikke han er et troll.

Vent litt. Hvorfor er det i det hele tatt så mange aktive brukere på forumet her så sent?

Vi er alle tapere :!:

33584

Verden skriker etter liberalisme

 

Ja, denne jenten protesterer mot skatt og for privatisering

Nå er det forresten nok snakk om liberalisme, den har mange positive sider, men også negative, men det var ikke det denne tråden skulle handle om. Marxisten ser ut til å bruke alle anledninger til å spre så mye DLF-propaganda som mulig.

Kan vi få denne tråden tilbake til det den var ment for? Folk som er godt kjent med ett eller flere partier kan si hva partiene synes om punktene jeg listet opp.

Hadde vært fint om også brukere på forumet skrev hva de syntes om punktene.

Herregud, kan vi lage en "Skriv alt negativt om sosialisme her"-tråd så sånne som deg kan få det ut av systemet? Kan vi ha èn konstruktiv diskusjon på det forumet her uten at du blander deg inn med sosialismehatet ditt? Vi kan fortsette den diskusjonen der på sosialisme-tråden, men denne personen lurte på hvilket parti som passet for ham/henne. Ikke hva som er negativt med sosialisme.

 

Du har svart DLF, noe som kan være mer eller mindre riktig, det vet jeg ikke. La det bli med det. Ikke bland sosialisme og hvorfor det er teit inn i det nå igjen.

 

OP: Venstre støtter mye av det her (jeg er ikke venstrestemmer selv, så jeg er ikke partisk i dette forslaget i motsetning til visse andre som begynner på m og slutter på arxisten), jeg anbefaler deg å lese på hjemmesidene deres, www.venstre.no.

Takk, for støtten.

Har sett litt på venstre før, og tror det må være det partiet på stortinget som passer meg best.

de støtter kapitalisme.

 

Kapitalisme er fredelig frihandel. Hva er galt med dette? Er det for lite voldelig?

Jeg støtter kapitalismen, enn så lenge, men mener den bør ha begrensninger og mener enkelte ting bør staten ta seg av

Kapitalismen er lagt fra perfekt, men den har mange positive sider.

Hvorfor er det viktig at alle skal plassere seg selv i én bås og ikke kan mene noe som andre ideologier mener?

 

Meninger uten fundament er uinteressante.

Greit, kall det S_J-isme da, blir det mer interessant da?

Jeg synes mindretallet bør beskyttes

 

Bortsett fra liberalister:

 

jeg synes vi alle må tvinges til å dele

 

Noen skal ikke ha mange flere muligheter f.eks. kun fordi de kommer fra en rik familie.

 

Et utsagn som du har hentet fra en kilde med utømmelig ondskap: sosialismen.

Ja, egoister som kan, men ikke vil bidra til fellesskapet beskyttes dessverre ikke. Dessuten så er det mulig å leve i Norge uten å være skattepliktig. Ja, å tvinges til å dele er utømmelig ondskap .

Dette er noe av hva jeg forventer av et norsk parti slik Norge og verden er i dag:

 

Mindre tvang i psykiatrien

 

Øhhh...

Har du serlig stor erfaring med psykiatrien i norge?

Det er jo egentlig det motsatte som er min erfaring, at det skal formye til for å legge inn noen på tvang.

Frivillig tvang er det noe som heter, men denne sløser noe helt for J.... med legevakt timer.

 

Jeg vet ikke mye, men har hørt Norge bruker mye tvang i forhold til f.eks. Danmark. Var det ikke noen som sa i media for ikke så lenge siden at det var for mye tvang?

 

Så dine ønsker er basert på hva media har sagt om psykriatrien?

Dette er egentlig veldig irriterende, da jeg vet det jeg vet om tvangsinnleggelser i norge så synes jeg det blir det for dumt at folk som faktisk ikke har noe slags begrep om temaet ytrer seg på denne måten.

Var kanskje litt dumt av meg, jeg er ingen ekspert. Jeg skal kanskje undersøke saken nærmere senere en gang.

Sosialister er maktarrogante, bastante og dogmatiske. Det er sosialistene som ikke vil tolerere andre ideologier enn sin egen. Fornuftige argumenter om likhet for loven, maktfordelingsprinsippet, bevisbyrdeprinsippet og demokrati preller av som vann på gåsa. De er ikke interessert i å lytte og de rikker ikke en tomme fra sitt fascistiske standpunkt. De tviholder på pistolene og makten den gir dem. Dette er ikke bare maktarrogant. Det er umoralsk og krenkende.

 

Til dere der ute som ikke er konsumert av sosialismens ondskap har jeg følgende oppfordring: ikke vær bastante og dogmatiske! Gi i det minste fred en sjanse! Tør å være åpen for at et fredelig samfunn faktisk både fungerer i praksis og at det er et moralsk samfunn. Vold avler vold og derfor bør det være minst mulig av det i samfunnet. Du kan bidra til et fredeligere, bedre og mer moralsk samfunn ved å stemme på DLF.

Jeg er ikke en sosialist, en sosialist vil at staten skal drive alle bedrifter.

Ja, jeg vil at folk skal tvinges til å betale skatt, ikke fordi jeg liker vold, men fordi man skal kunne bruke pengene til å hjelpe de svakeste og samfunnet for øvrig. Skatt eller ikke skatt, det er et valg mellom to onder, jeg tror skatt er det rette.

Jeg skal ikke utelukke at jeg vil endre mening i fremtiden, spesielt om verden/Norge endrer seg (noe som vanligvis skjer), kanskje til og med støtte liberalisme. Det jeg mener er basert på min nåværende kunnskap om hvordan verden og Norge er nå og hva som bør gjøres her og nå. Jeg har ombestemt meg om ting før, det kan skje igjen.

Tror nesten du har tidenes mest splittede synspunkt.

Kanskje, derfor er det vanskelig å finne det rette partiet for meg.

Ja, men slik blir det når man baserer synspunktene sine "på feelingen". Sosialistenes moral er utelukkende basert på følelser, og de avviser blankt enhver påstand om at man kan være sikker på at visse typer mennesker er onde. Ja, så skråsikker er de på dette at de erklærer liberalister som usaklige og arrogante som ikke legger oss flate for deres moralsyn.

 

Liberalister mener at det er minst like arrogant å skråsikkert hevde at moral er subjektivt som å hevde at det er objektivt. Forskjellen er altså at sosialistene utelukkende baserer sitt moralsyn på følelser, mens liberalister utelukkende baserer mitt moralsyn på fakta.

 

Liberalister er altså ikke arrogante. Det er ikke arrogant å hevde med 100% sikkerhet at 1+1=2, at jorden er rund, at månen er mindre enn jorden, at gravitasjonsfelt virker på jorden og holder oss festet til den. Dette er fakta, og man er hverken usaklig eller arrogant når man fremsetter dem som fakta. Det er også et faktum at sosialisme er en ond ideologi og at en betydelig andel av sosialister åpent erkjenner sin ondskap.

Jeg har ikke kalt deg arrogant.

Dette er noe av hva jeg forventer av et norsk parti slik Norge og verden er i dag:

 

Mindre tvang i psykiatrien

 

Øhhh...

Har du serlig stor erfaring med psykiatrien i norge?

Det er jo egentlig det motsatte som er min erfaring, at det skal formye til for å legge inn noen på tvang.

Frivillig tvang er det noe som heter, men denne sløser noe helt for J.... med legevakt timer.

Jeg vet ikke mye, men har hørt Norge bruker mye tvang i forhold til f.eks. Danmark. Var det ikke noen som sa i media for ikke så lenge siden at det var for mye tvang?

Ikke lov med patenter på medisiner

Det vil vell hemme utviklingen ganske så kraftig

Tja, vi kan subsidiere litt, jeg mener ingen private skal ha enerett på livsviktige medisiner (når det gjelder andre patenter er jeg litt mer usikker)

Mulighet for frivillig pisking i noen tilfeller, som vil gi mindre eller ingen fengselsstraff/pengebøter

Hva med de som liker å bli pisket?

Hadde jeg ikke tenkt på, men om man finner ut at en person liker det, bør vel den personen nektes å velge pisking.

De færreste liker ordentlig pisking uansett.

DLF

 

 

Jeg ønsker meg et parti langt ute på Høyresiden!! Veldig langt!

 

DLF tilhører verken venstre- eller høyresiden, men fredssiden.

DLF er høyreekstremister fordi de støtter kapitalisme.

Sosialister støtter en stat som deler resursene, kommunister og enkelte anarkister vil også at folk deler resursene så folk gir det de kan og får det de behøver, men uten en stat. Alle disse er venstreekstremister.

De som støtter en blandingsøkonomi er i sentrum.

Hvor ufrie folk er ellers (ytringsfrihet, politisk frihet osv.) har ingen ting med høyre-venstre-aksen å gjøre.

Hvorfor er det viktig at alle skal finne seg én ideologi og så tilpasse alt de mener etter den?

Synes du ikke moral er viktig? Synes du majoriteten bør kunne herje fritt som de vil med mindretallet? Er du ikke prinsipiell? Er du ikke for likhet for loven?

 

Vi har ikke likhet for loven i dag. Stortinget kan vedta særrettigheter og særplikter for utvalgte grupper. Noen grupper må betale mer skatt enn andre, noen får større bidrag enn andre. I visse fylker er arbeidsgiveravgiften høyere enn i andre fylker. En stemme teller ikke like mye i Oslo som i Finnmark. Og verst av alt: flertallet nyter rettigheter til å bestemme over sitt eget liv som mindretallet ikke har. Flertallsstyre bryter med prinsippet om likhet for loven.

 

Kun DLF vil ha likhet for loven.

Du svarte egentlig ikke på spørsmålet. Hvorfor er det viktig at alle skal plassere seg selv i én bås og ikke kan mene noe som andre ideologier mener? Det virket som det var galt av meg å være for enkelte former for frihet som dessverre mange andre såkalte fascister ikke vil vi skal ha. Det er forskjell på personlig og økonomisk frihet.

Jeg synes mindretallet bør beskyttes, men vi lever i et samfunn, mennesker er gruppedyr, jeg synes vi alle må tvinges til å dele så de svakeste kan overleve. Noen skal ikke ha mange flere muligheter f.eks. kun fordi de kommer fra en rik familie. Vi skal ikke nekte dødssyke behandling om de mangler penger.

Når det gjelder forskjeller mellom fylker bør de fjernes, i hvert fall det at stemmene ikke teller like mye.

Men la oss ikke spore helt av, dette var ikke ment som en diskusjon om liberalisme, men for å finne ut hvilke partier (og forummedlemmer) som støtter hvilke punkter, noe du skal ha takk for å ha gjort med DLF.

Du står for en rar blanding av fascisme og liberalisme. Hva er logikken? Du bør seriøst gå i tenkeboksen og finne ut hva du egentlig står for. Hva er det som driver deg? Standpunktene dine bærer preg av at du tror det bare er å vedta ting, og så blir de realisert.

 

Jeg har markert det DLF ønsker å aktivt gå inn for:

 

[fjernet]

Jeg står for det jeg skrev, om det er en blanding av noe bryr jeg meg ikke noe om. Hvorfor er det viktig at alle skal finne seg én ideologi og så tilpasse alt de mener etter den? Jeg mener dette er det rette for Norge nå, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg ønsker en slik politikk til universet ender.

Jeg skjønner godt at noen ting kan være vanskelig å få realisert, inflasjon kan vel være vanskelig å stoppe, og firetimersdag er kanskje litt lite.

DLF støtter altfor lite av det jeg støtter til at jeg kan stemme på dem, f.eks. å fjerne velferdsstaten er noe jeg ikke synes man bør gjøre. Og skatt er et nødvendig onde.

Jeg er realistisk og innser skal jeg ha et parti som er 100% enig, så må jeg danne et parti selv, det tror jeg ikke jeg vil. Men lurer på om det allerede finnes noen parti som er enige med det meste og viktigste (dyr på offentlige plener er som dere sikkert skjønner én av sakene som ikke er viktige)

Hvor mange av disse punktene støtter Venstre og DLF?

Kan du utdype den påstanden?

MrLee har allerede sagt det, terskelen for å bruke makt blir mindre. Og hvordan blir det om én side bruker roboter og de andre mennesker? Alle verdens land burde egentlig bestemme seg for å gjøre all krigføring med moderne våpen forbudt eller forby alle våpen som kan brukes på avstand (veldig lite realistisk, og enda mindre realistisk at det faktisk vil bli gjennomført i praksis).

Hadde vært best om vi sluttet å krige (noe som også er lite realistisk, i hvert fall slik verden er nå)

Dette er noe av hva jeg forventer av et norsk parti slik Norge og verden er i dag:

Skatte- og avgiftspolitikk omtrent som nå

Slutt på verneplikten (eventuelt kjønnsnøytral verneplikt)

All narkotika lovlig, med reguleringer (ikke for strenge og ikke for milde) varierende fra stoff til stoff

Ikke lenger lov å selge alkoholdrikke (eller narkotika) i dagligvarebutikkene

Lovlig polygami

Ikke privatisere helse, skole, jernbane osv.

Ikke melde oss inn i EU

Litt mer ytringsfrihet enn nå

Gjøre sunn og god mat billigere

Melde oss ut av EØS, NATO og kanskje FN

Mer fokus på gjenvinnbare resurser (vind- og bølgekraft)

Billigere eller gratis tannlege

Øke verdien på flaskepant

Lovlig å nedlaste (kanskje også opplaste, så lenge man ikke tar betaling) kopibeskyttet materiale

Satse på automatisert arbeid (bedrifter må betale robotskatt)

Innføre firetimersdag

Ingen ekstremt fattige

Mindre sløsing hos offentlige etater (f.eks.: trenger de ny kaffetrakter på rådhuset når den gamle fortsatt virker?).

La både ulv (uten at det går ut over fårene) og villsvin få leve i Norge

Lov å ha samleie med dyr, så lenge man ikke skader dem

Bruke stoff som ibogain i behandling av avhengighet (frivillig så klart)

Mindre overvåkning

Flere bør dømmes til samfunnstjeneste i stedet for fengsel

Bruke dyr i stedet for gressklippere på enkelte offentlige plener, innbyggere kan søke om å melke/klippe dem gratis og beholde melken/ullen selv og når de er klare for slakting kan kanskje slakteren kjøpe dyrene.

Nei til fjernsynsapparatavgift (øk heller andre skatter og avgifter, spesielt mva. for fjernsynsapparat)

Forby omskjæring av barn, med unntak av gode medisinske grunner

Sikkerhetskontroller på flyplasser bør slutte å ta vannflaskene fra folk, og metalldetektorene bør bli så lite følsomme at vi slipper å ta av oss belte, de bør heller ikke kroppsvisitere oss

La butikker selge lakrispiper og lakrissigaretter akkurat som de selger annet godteri

La butikker selge vanlige lyspærer

Mindre tvang i psykiatrien

Billigere (og bedre) kollektivtransport

Ikke lov med patenter på medisiner

(Små) advarsler på enkelte matvarer om uheldige bivirkninger de kan ha

Mindre inflasjon

Mulighet for frivillig pisking i noen tilfeller, som vil gi mindre eller ingen fengselsstraff/pengebøter

Nei til kjønnskvotering (men nei til kjønnsdiskriminering)

Nei til krig (annet enn selvforsvar)

Nei til å dømme folk på indisier

Nei til dødsstraff

Hvilke av disse punktene støtter forskjellige partier? Hvilke punkter støtter du?

Endring: støtter også lovlig prostitusjon og aktiv dødshjelp.

Droner er juks!

Nei, Cannabis = planten.

Nei, cannabis = fellesbetegnelse på marihuana og hasjisj

Hamp = planten

Genus er Cannabis, arter ( debatert ) er Cannabis Sativa, Cannabis Indica og Cannabis Rudealis.

Hamp er navnet på fibrene man får fra planten som brukes i klær, papir mm.

 

Ferdig med den der nå..?

Hamp er ikke bare navnet på fibrene, men også selve planten.

Ordboken er også enig:

hamp -en (norr hampr)

1 (bast, fibrer av) ettårig plante av hampefamilien som dyrkes både som tekstil- og oljeplante og for framstilling av hasj og marihuana, Cannabis sativa

(husk at enkelte biologer mener sativa er eneste art.

Nei, det finnes ingen gode argumenter mot, kun noen få dårlige.

 

Kan ikke du ramse opp de gode argumenter for og de få dårlige som går imot?

Orker ikke, de har sikkert blitt nevnt 100 ganger allerede i denne debatten.

Nei, Cannabis = planten.

Nei, cannabis = fellesbetegnelse på marihuana og hasjisj

Hamp = planten

Det er flott og fantastisk bra at København sannsynligvis vil legalisere nå. Det kommer til å skape mye blest rundt omkring resten av Norden, også i Norge. Og dette vil også føre til flere debatter rundt emnet. Noe som er en positiv ting.

 

Men vi kan ikke forvente at media kommer til å ha et særlig objektivt ståsted i saken. Se f. eks artikkelen til Dagbladet. "København til åpne hasjbuler". Hasjbule? Du får det ikke mer negativt rettet enn dette..

Ja vi får håpe det blir mer debatt, i denne saken er mer debatt så og si alltid positivt. Se for eksempel dette:

Men jeg tror ikke det blir lovlig der helt ennå.

Og ordet hasjbuler var ikke negativt ment, se på hennes Twitter, det er uansett endret nå.

Cannabis og ALLE andre ulovlige stoffer bør gjøres lovlige.

 

Ja det finnes argumenter for, men det finnes også gode argumenter mot.

Jeg for min del har kommet til den konklusjonen at vi ikke trenger en mer liberal ruspolitik da jeg ikke tror det kommer noe godt ut av det.

Nei, det finnes ingen gode argumenter mot, kun noen få dårlige.

Om tidsangivelsen min ikke virker, så er det på ca 2 min. og 13 sek.

Har du en lenke til noe på internett som sier at i-målet forsvinner? Om det faktisk er sant, må vi prøve å få stoppet dette.

Bokmål bør ikke forbys.

Og håper virkelig ikke i-endelser forsvinner fra offisielt godkjent nynorsk. Den offisielle nynorsken er ødelagt nok som det er.

et haud - haudet - alle hauda

 

- Ålesunder og demmajente -

<{POST_SNAPBACK}>

Yes. En person kan ikke ha vondt i flere enn et hode; "haudet".

er ikke hauda dativ? eller blir det haude?

av forskjelige grunner er det noen som forsatt bruker gammelt utstyr.

da bruker de en gammel versjon av Windows.

spørsmålet her blir hvor godt nye versjoner av nettlesere fungerer der

f.eks så tviler jeg på at Firefox 3.5 fungerer på windwos 98.

så da er det egentlig ekskludert fra nettet med så gammelt utstyr eller tvunget til å bruke en gammel nettleser ?

Opera 10 virker på Windows 95/98 (tror jeg)

Det er verre om de hadde støttet kun nye nettlesere, flere maskiner kan vel kjøre Netscape 4.7 enn f.eks. Internet Explorer 8.

Og det er synd at de ikke støtter Linux, men det er sikkert hundrevis av andre operativsystemer som heller ikke støttes.