S_J

At forumbukere er mer liberal enn andre? Eller at de med en interesse for samfunnet (siden denne ligger under politikk og samfunn) er mer liberal?

De som stemmer her er de som er interesserte i emnet. Hadde alle på forumet stemt hadde det nok vært flere som stemte "Nei", dessverre.

Jeg har nemlig ikke intrykk av at en slik avstemning er representativ for et gjennomsnitt av det Norske folk. Et stort flertall av de jeg kjenner er imot, og ut i fra deres likesinnede er det mye som tyder på at ståa er den samme der.

Ja, det er "narkotika", derfor må det være veldig farlig.

Jeg er nemlig av den oppfatning av at alt man tilfører lungene bortsett fra den naturlige gassblandingen kalt "luft" er mer eller mindre skadelig i lengden.

Selv luft er vel egentlig litt farlig, men røyk er mye farligere.

Noen som har hele listen?

Av flere grunner var det vanskelig for meg å lage en slik liste.

Men etter å ha lest tråden og søkt litt på internett har jeg etter hvert blitt minnet på flere filmer jeg liker. Rekkefølgen er til dels tilfeldig. Og det er sikkert noen filmer jeg har glemt som hadde fortjent plassen mer enn noen av dem som står her.

Originaltittel og/eller norsk tittel i parentes.

1 Groundhog Day (En ny dag truer) - 1993

2 Kill Bill - 2003/2004 (Kill Bill er én film i to deler, snart kanskje tre)

3 Eternal Sunshine of a Spotless Mind (Evig solskinn i et plettfritt sinn) - 2004

4 Ran (乱) - 1985

5 The Darjeeling Limited - 2007

6 Love Actually - 2003

7 The Breakfast Club (Breakfast Club) - 1985

8 The Godfather Part II (Gudfaren del 2) - 1972

9 Run Lola Run (Løp, Lola, løp!/Lola rennt) - 1998

10 Donnie Darko - 2001

11 The Truman Show - 1998

12 Lawrence of Arabia - 1962

13 Monty Python's Life of Brian (Profeten Brians liv og historie) - 1979

14 Little Miss Sunshine - 2006

15 Das Boot (Ubåten) - 1981

16 For Your Eyes Only (Kun for dine øyne) - 1981

17 Hawaii, Oslo - 2004

18 Kagemusha (Generalens dobbeltgjenger/影武者) - 1980

19 Coming to America (Amerika For Mine Føtter) - 1988

20 Cinema Paradiso (Nuovo cinema Paradiso) - 1988

Kom nesten med: Gudfaren, Gladiatoren, Kung Pow, Borat, Forrest Gump, Star Wars Episode IV: Et nytt håp, E.T., Søvnløs i Seattle

Om flertallet var for å forby homofili, hadde det da vært greit å forby det?

Og diabetikere som har spist for mye søtsaker må betale insulinet selv?

Min holdning, ja. De som har det medfødt skal selvfølgelig ikke klandres, men de som pusher grensene med 100kg+ og slenger i seg kilovis med sukker graver sin egen grav.

Hvordan skal dette gjennomføres? Det blir veldig vanskelig (dyrt og tidkrevende) å finne ut hva som er pga. livsstil og hva som er arv, kanskje er det en mellomting for mange også.

Bevares, om du trenger det inn med teskje kan jeg alltids stave det ut for deg. Det er mitt faste inntrykk, etter å snakket med, observert og deltatt i, diskusjoner og samtaler med folk, at narko er noe dritt, selv om enkelte virker nærmest religiøst opptatt av å overbevise folk om at narko tvert om er en velsignelse. Og denne generelle oppfatningen av narko som noe dritt er grunnen til at politikere ikke kan ta seg bryet med å fronte et annet standpunkt.

Det er ikke noen motsetning i å synes narkotika er dritt og samtidig være for legalisering.

Majoriteten av Norges befolkning har et mer liberalt syn enn hva loven reflekterer

Flertallet er nok fortsatt mot legalisering.

Her er det selvfølgelig visse ting man må ta hensyn til. F.eks. Amfetamin, Kokain og Heroin er stoffer som på ingen måte burde legaliseres for folk flest, da folk flest ikke kan ta ansvar når det kommer til slike sterke og avhengighetsdannanede stoffer som de er. De gjør i tillegg fysisk og psykisk stor skade på kroppen over tid. Ville de blitt legalisert ser jeg for meg at folk i dette landet ville flyttet en mas inn på rehabiliteringssentre. Jeg sikter mer til de mildere droger som f.eks. Ectasy, Cannabis mm.

Jeg tror ikke antall brukere ville øke så mye, og selv om det gjorde det er det galt å forby slike stoffer også.

Helt enig, det er veldig dumt at du skal betale for at andre vil teste ut en/flere ting og trenger hjelp i ettertid. Ergo derfor jeg foreslår at de som bruker det er de som burde betale for det.

Og diabetikere som har spist for mye søtsaker må betale insulinet selv?

Som nevnte tidligere, nei takk. Jeg velger et naturlig droge fremfor noe syntetisk menneske-skapt middel som svir av hjerneceller og har en bivirknings-liste tykkere enn norges lover.

Syntetiske stoffer er ikke nødvendigvis farligere enn naturlige. I mange tilfeller er det faktisk helt motsatt.

Hva med alle som spiser usunn mat? De er vel et mye større problem enn dem som bruker narkotika.

 

Det kan jo ikke sammenlignes. Det er klart at overvekt blir et større og større problem blandt folk. Men staten bruker da ikke penger på folk som velger å spise seg feite?

Teit at det skal være nødvendig å bruke mine skattepenger på folk som har havna skikkelig på kjøret. Enig?

Jeg er generelt for legalisering av canabis, da det ikke har noe særlig bieffekter. (Som igjen er en annen diskusjon). Men hardere stoffer enn det gjør da absolutt ingen ting godt i samfunnet. Det ødelegger folk, rett og slett.

Så staten bruker penger på helseskader som kommer fra stoff, men ikke helseskader som kommer fra usunn mat?

Er du forresten klar over hvor mye forbudet koster?

Pga. mva. tjener staten på folk som røyker tobakk, det samme kan man få til med folk som bruker f.eks. GBL.

Det er mye det er teit å bruke skattepenger på, men slik er det bare. Frihet er viktigere enn penger mener jeg.

Selvsagt gjøre stoffer noe godt, ellers hadde jo folk ikke brukt dem. Folk (de aller, aller fleste i hvert fall) bruker ikke stoff for å skade seg selv.

Hadde det vært slik så hadde det vært greit. Men det du sier stemmer ikke. Å bruke penger på rehabilitering av narkovrak burde ikke være nødvendig, men er nok desverre det fordi folk skal "bestemme over sin egen kropp".

Hva med alle som spiser usunn mat? De er vel et mye større problem enn dem som bruker narkotika.

Hva har skatter og avgifter å gjøre når vi ser alle skjebnene som går tapt pga rusen om den blir lett tilgjengelig. La meg nevne at det er rundt 100k alkoholikere her i landet, mange ganger flere enn anntall narkomane. Tilgjengelighet gjør altså ikke saken bedre, bare færre kriminelle.

Hvor mange bruker muskatnøtt, lim og fluesopp? De er alle lovlige, men ikke særlig populære. Antall brukere har en sammenheng med lovligheten, men ikke så mye som du tror.

Det finnes sikkert også folk som bruker stoff fordi det er ulovlig og vil "tøffe seg".

Ja, bare å se på skattepolitikken mhp på bilavgifter så vil du se at alle pengene går inn til bedre veier.

Så du mener staten kommer til å nekte narkomane hjelp?

Tja, man vet aldri. Men om det blir forbudt er det nok pga. noe klimagreier.

Folk får passe på seg selv til de blir avhengig, da skal velferdsstaten komme løpende til dem med masse penger.

Hadde GBL vært solgt lovlig som alkohol og tobakk ville staten kunne tjene det inn i skatter og avgifter, og jeg tror færre ville blitt skadet av det også.

Hvor mange overdoseutrykninger har AMK på lim, bensin og muskat? I forhold til GBL? Hvor mange muskatrelaterte dødsfall er det i året?

 

Når det gjelder alkohol så er det et rusmiddel som er lovlig som de aller fleste greier å bruke forsvarlig. Når myndighetene først har bestemt seg for å forby noen rusmidler, så skulle det bare mangle om GBL er forbudt. Når det gjelder forbud som tiltak for rusmidler så er det en helt annen diskusjon.

Men hvor setter man grensen da? Bør alt som har få dødsfall eller få dødsfall i forhold til antall brukere være lovlig?

Om lim, bensin og muskatnøtter plutselig ble meget populært med flere dødsfall pr. dag, hadde det da vært greit å forby det?

Og til dere som ikke vet det: Også GBL har flere bruksområder enn som rusmiddel.

Du sa det er greit at man forbyr farlige rusmidler.

Hvorfor skal man gjøre unntak når det gjelder f.eks. lim, bensin, alkohol og muskat da?

Vel, så lenge vi kjører en linje der vi forbyr stoffer så er det like greit å forby dette og. Er jo mange overdoser daglig bare her i Bergen.

Så det er greit for deg at de forbyr lim, bensin, alkohol og muskat også da?

Dette er bare bra.

Hvorfor?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7053472

http://www.t-a.no/incoming/article113806.ece

http://www.ba.no/meninger/leder/article4990662.ece&OpointData=e53cf49481f370adfee38ff2ce0b6fe3JmlkX3NpdGU9MjcmaWRfYXJ0aWNsZT0zNDI1MjEmaWRfdXNlcj00NDEmaWRfYXBwbGljYXRpb249MTAwMDAwOCZpZF9wYXJ0bmVyPTEmbGFuZz1ubw==

http://www.ba.no/nyheter/article5005972.ece

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4973003.ece

De har nå forbudt flere stoffer (inkludert GBL) på kortere tid enn vanlig, uten at jeg har sett noen gå ut i mediene og sagt noe mot det.

Hva blir det neste som forbyes? Lim, bensin og muskatnøtter?

Skal vi virkelig godta at de gjør slikt?

Hva synes dere om at flere stoffer nå er forbude?

Selv er jeg mot at stoffer forbyes, folk må få lov til å leve usunt om de vil det.

Uten 50-øringen så vil problemet med vekslepenger nærmest forsvinne.

Nei.

Hva skal vi med tokroninger? Det beste ville være å fjerne enkroningen i tillegg til femtiøren og ha femkronen som minste myntenhet.

Det er alt for lite. Hva med folk som skal kjøpe seg for eksempel små drops og tyggegummi?

Det er alt for mye som koster under fem kroner til å fjerne den.

Folk blir aldri sure på meg når jeg betaler med mange 50-øringer og 1-kroninger, de blir bare glade og sier ofte også at de nå slipper å hente vekslepenger. Jeg har arbeidet i kasse selv, jeg fikk aldri problemer med for mange mynter, kun sedler.

De bedriftene som ikke liker å ha kassen full av penger burde gå over fra handel til veldedighet.

Andre land som har fjernet slike mynter har ikke fjernet selve enheten så vidt jeg vet.

Jo det ville fortsatt vært en vits med det, leste du ikke det jeg skrev? Hvor nyttig det er kan selvsagt diskuteres. Jeg mener det er nyttig nok til å fortsette med det om øremyntene mot mitt ønske blir fjernet.

Selv om 50-øringen er den eneste øremynten, så finne det allikevel priser ingen kan betale nøyaktig med kontanter.

Hvilket problem ville det gitt deg om ørene fortsatt eksisterte?

Av alle små ting folk irriterer seg over er klaging på 50-øringen og ører generelt det merkeligste jeg har sett på en stund.

Jo, f.eks. en vare som koster 90 øre, kjøper du én må du betale én krone, kjøper du mange nok vil man til slutt runde ned. Det kan man fortsatt gjøre selv om 50-øremynten forsvinner.

Øre er uansett viktig også i mange andre situasjoner. Valutaveksling, strømregninger osv.

Øre ville da ikke bli borte i seg selv, kun myntene. Det stemmer at kort gir mulighet til å betale helt nøyaktig pris, men synes også folk som betaler med kontanter skal ha mulighet til å betale med en nøyaktighet på minst 50 øre.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7048778

Hva synes dere? Selv synes jeg dette høres tungvint ut for oss kunder.

Selv om jeg ikke liker de pengeautomatene som finnes på enkelte kiosker ol., så hadde nok noe lignende vært best her. Da kunne man fortsatt betale med kontanter og det ville nok blitt færre ran (automatene burde være meget vanskelige å åpne eller ta med seg).

Jeg får ikke så mange femtiøringer når jeg handler jeg, og de jeg får bruker jeg opp etter hvert (det går an å bruke 50-øringer sammen med andre mynter). Det blir jo også lettere å betale nøyaktig pris.

Om du ikke liker dem kan du bruke kort, eller du kan bare kaste dem fra deg på bakken, til glede for oss andre.

Om de nekter å ta i mot bryter de faktisk loven, norske kroner er tvunget betalingsmiddel i Norge. Men det er en grense: "Ingen er pliktig til i en betaling å ta i mot mer enn femogtyve mynter av hver enhet.", det er ingen grenser for sedler.

Det blir for dumt å fjerne den siste øremynten. Skjønner ikke hvordan folk kan klage og syte slik for pga. en liten mynt. Der de har euro f.eks. har de mynter med enda mindre verdi.

I enkelte butikker står det bøsser ved kassene der man kan gi til veldedige formål, dere kan da gi fra dere der da, om dere hater disse myntene så mye.

Jeg synes det er bra at man kan sette prisene så nøyaktig som 50 øre.

Har jeg lov å bygge et mausoleum og si at det aldri skal rives?

 

Har man lov å spise menneskekjøtt?

 

hehe, lure spørsmål.

 

Kan døde mennesker eie?

 

Hvor fant du kjøttet? Donerte jeg mitt lik til deg? Fant du det? Stjal du det?

 

Men, ja, du kan spise hva du vil.

 

Festlig at jeg har blitt DLF'er. Om så en kvasi-liberalist..

Om det står i testamentet til personen er jeg også enig i at om personen tillater at h*n blir spist, så må det være greit (selv om jeg synes det er ekkelt). I hvilke situasjoner mener liberalister det er greit? Hvilke rettigheter har døde personer?

Men jeg lurer også på hva som skjer med personer uten noe testamente. Vil man bare la de ligge og råtne og la huset forfalle og ingen kan noen sinne kjøpe eiendommen igjen?

Hva skjer med pengene til avdøde? Hva skjer med bedriften til avdøde?

Hvem skal forresten ha oversikt over hvem som eier hva? Hvem fordeler testamentene, og hvordan? Skal staten gjøre det?

Har jeg lov å bygge et mausoleum og si at det aldri skal rives?

Har man lov å spise menneskekjøtt?

Har man lov til å gifte seg og få barn med nære familiemedlemmer?

Jeg har ikke sagt den er middelmådig fordi mange liker den. Jeg synes bare den ikke var så veldig bra.

Venner og venninner forsvinner alltid, slik er det bare, selv om det er trist.

Kanskje kan dette vennskapet fortsatt reddes, kanskje er det allerede fortapt.

Grunnene til at hun ikke viser noe interesse lenger kan jo være mange, kan hende det er best for dere begge to at dere ikke lenger er venn og venninne?

Men det ser ut som du ikke mener det (og det vet jo du mye mer om enn meg, det er jo din venninne og ditt liv), da kan du jo som de andre har nevnt prøve å finne på noe. Hva brukte dere å gjøre sammen før? Dere trenger ikke være alene heller, ta gjerne med flere.

Jeg ser du nevner MSN, det kan være greit å bruke av og til, men ikke la det komme i veien for kommunikasjon ansikt til ansikt.

Hvorfor viste hun forresten deg hva han andre skrev? Mulig jeg er pessimistisk men kan det være for å gjøre deg misunnelig?