BonzoDog

Du kan jo ta en titt innom Wikipedias liste over presentasjonsprogramvare.

Du sier ikke noe om hvilken Canon flatbed-skanner du har eller om det er snakk om negativer, lysbilder eller papirbilder.

Har likevel noen generelle punkter som kan være nyttige:

• 
   
  
• Uansett så er en hard utvelgelsesprosess svært arbeidsbesparende.
  
• Deretter er vel støvfjerning (manuelt med spray og/eller i skanneprosessen) greit for resultatet.
  
• Du bør vurdere om du skal skanne i høy oppløsning (tar lengre tid) med en gang i forhold til om du skal ta alle i en lavere oppløsning først og eventuelt en høy oppløsning på de beste bildene etterpå. Har du bildene i høy oppløsning (for arkiv), så kan du ved hjelp av batchjobber enkelt lage mindre oppløsninger for skjermvisning o.l. etterpå.
  

Jeg har ingen andre diffusere å sammenlikne med, men er svært fornøyd med kombinasjonen Canon Speedlite 430EX II og Gary Fong Lightsphere-2 (har "clear"-versjonen, P3). Denne kombinasjonen gir utrolig mye bedre bilder enn bare Canon Speedlite 430EX II alene. Aldri mer slagskygge og hvite ansikter.

Den er veldig grei i bruk og mykheten gjør at det virker som den er uslitelig også.

Tror kanskje du er ute etter noe sånt som Moonscape tilbyr. Har sett at noen offentlige PC-er (f.eks. bibliotek, kurs) benytter slik programvare.

Ettersom du tar en del bilder innendørs, tror jeg den billigste investeringen du kan gjøre som gir mest utbytte, er en blits og en diffuser. En Canon Speedlite 430 EX II vil være perfekt. En diffuser sprer lyset slik at du slipper slagskygger og bleke ansikter. Blitsbildene dine blir dramatisk bedre.

Det er mange typer diffusere, men jeg vil anbefale en Gary Fong Lightsphere II. Du må vurdere om du skal ha "clear" (P3 er rett til 430 EX II) eller "cloud" (C3 er rett til 430 EX II). Jeg har "clear" og er veldig fornøyd. Du får dem i Norge i alle fall fra DDMR, kanskje flere steder også for alt jeg vet.

Blitsen koster litt over 2000 kroner og med denne diffuseren har du igjen litt over 7000 som du bør bruke på god og lyssterk optikk. Her er det bedre å kjøpe ett godt objektiv enn flere dårlige. En CANON EF 70-200/4L USM til 6000 kan jo være et alternativ?

edit: presisering

Hvis du har avspillingsutstyret til VHS-kassettene dine, er det enkleste å kjøpe en brenner (DVD eller Blue-Ray - med eller uten harddisk). Anbefaler kanskje en med harddisk da kan du redigere etterpå før du brenner til DVD/Blue-Ray plate. Deretter kopler du denne til TV og avspillingsutstyret og brenner/digitaliserer i vei (i sanntid). En slik brenner vil også fungere utmerket som en avspiller av DVD og/eller Blue-Ray, hvis du ikke har dette fra før.

En DVD-brenner med harddisk får du for 2-3 tusenlapper og den betaler seg fort inn igjen i forhold til å sette det bort til et firma.

Støtter ellers forslaget til erlend-mb hvis du har dette utstyret fra før.

Rippehastigheten til EAC er naturligvis avhengig av CD-stasjonen, men alle som er nyere enn 10 år bør funke greit. Har du kjørt gjennom den innledende prosedyren med "hand-shake" mot CD-stasjonen?

Ettersom EAC forsøker å få med alt på CD-en feilfritt, kan det hende at den benytter veldig lang tid hvis CD-en er lite lesbar. Hvis du er dårlig til å ta vare på CD-ene dine og de er fulle av fingeravtrykk, riper o.l. kan du risikere at EAC bruker lang tid.

Hvis EAC bruker lang tid uansett om det er en feilfri CD eller ei, så kan det være noe med innstillingene.

Ser at 8800f har 8bit fargedybde for gråtoner mens v550 og v600 har 16bit.

Ja dette er en viktig forskjell på dem som gjør at disse to Epson-skannerne (V500 og V600) nok er bedre på SH enn denne Canon-skanneren (8800F). Ellers blir det nok hipp som happ, tror jeg.

Epson Perfection V600 er nok den beste av disse skannerne og den av disse tre jeg ville ha kjøpt i dag, men du får tilnærmet samme resultater på Canon-skanneren for 500 kroner mindre. Hvis du ikke har Adobe Photoshop eller Adobe Photoshop Elements fra før, så følger jo Elements 7.0 med V600 og vel verdt mellomlegget.

En annen ting er skannerprogramvaren. Jeg får mye mer ut av min 8800F med VueScan (et annet alternativ er SilverFast som følger med 8800F i en light-utgave, SE) enn med den medfølgende Canon-programvaren. Det samme gjelder nok for Epson-skannerne. Se også denne omtalen av 8800F med forskjellig skannerprogramvare. Kunnskap og erfaring er også et viktig element i skanning.

Du kan jo sammenlikne dem her hos Komplett.

Har selv i 2-3 år hatt Canon CanoScan 8800F med VueScan og er kjempefornøyd.

Det er vel ingen grunn til å velge Epson Perfection V500, så jeg ville antakelig ha valgt Epson Perfection V600 ettersom den er nyest og ubetydelig dyrere enn de andre. Da får du (i følge Komplett) med Adobe PhotoShop Elements 7 også. Canon CanoScan 8800F har Adobe Photoshop Elements 5 med i pakka.

Epson Perfection V600 er testet hos ScanDig og der er konklusjonen at Canon-skanneren er like god til mindre pris. The Imaging Resource Digital Photography Newsletter har også en test av V600.

Men noe mer at man kan plotte inn tilknytting til den og den personen, også få en forbindelse som i realiteten, at de feks. er søskenbarn. Finnes det programmer som er såpass "kloke" og avanserte?

Rapportene fra slektsprogrammene går naturligvis i rett linje foreldre/barn, for det er jo der slektslinjene knyttes. Legacy (kanskje andre også) har imidlertid en slektskapskalkulator der du velger to personer fra slektsbasen din og får opp et grafisk bilde av linken mellom de to og en angivelse av hva slektskapet heter (søskenbarn, tremenning, grandtante osv.). Det finnes også egne rapportprogrammer som enten kan lese databasen i slektsprogrammet ditt direkte (Legacy Charting følger med Legacy), eller du må eksportere til GEDCOM først og der kan det godt være at man kan kjøre en del uvanlige rapporter. Kjenner dessverre ikke detaljene her, har så langt vært mer opptatt med å samle inn data enn å presentere dem.

Brother's Keeper er et gammelt slektsprogram (fra MS-DOS tiden) som har blitt modernisert opp gjennom årene og har vært i Windows-versjon en stund. Programmet har mange norske brukere som har holdt på lenge med slektsgranskning, fordi dette var et av de beste programmene i gamle dager. Programmet utvikles av en enkelt person som visstnok følger opp ganske bra (hvor lenge fortsetter han?) og har også egne norske brukergrupper. Dette programmet er ikke lenger med i toppen når de beste programmene rangeres, men funker sikkert helt fint. Det er i alle fall ingen store feil med det, så vidt jeg vet.

edit:

Hvis du vil ha opp en rapport der dine søskenbarn er med, så velger du en etterslektsrapport fra en av dine besteforeldre.

Tror ikke du får særlig oversikt hvis du lager hjemmeside med slektsdata - hvis det ikke bare er snakk om en håndfull personer da. Det blir fort en del slektninger å holde styr på og får du dilla, kan det bli mange tusen til slutt. I dag hvor folk skilles, gifter seg igjen og har barn i mange sammenhenger blir det fort komplisert og vanskelig å holde oversikten.

I et slektsprogram har du en database i bånn (regner med at web-baserte geni.com også har det) og full kontroll. Du kan lett søke opp en person og redigere slektsdata som du ønsker, for deretter å generere nye rapporter eller hjemmesider. Det fine med slektsprogrammer er at du kan lage rapporter med utgangspunkt i hvem som helst av de som er i slektsbasen din. Da kan du på sekunder gi f.eks. søskenbarnet ditt "sin egen" rapport i stedet for din. Dessuten kan du like raskt lage rapporter begge veier (en person med alle aner bakover i tid, eller en person med alle etterkommere).

Jeg anbefaler deg å starte med disse 10 enkle råd. Deretter anbefaler jeg at du tar i bruk et slektsprogram som er gratis (Legacy er anbefalt tidligere i denne tråden) og taster inn slekta du har. Du bør konsekvent bruke navnet enhver er født med og i tillegg legge til alternative navn (f.eks. som gift) etterhvert som de dukker opp i din slektsgranskning. Så kan du pumpe gamle slektninger for mer stoff og gå videre til folketellinger og kirkebøker på Digitalarkivet, Gravminner og eventuelt bygdebøker. Du kan gå ut fra at det er kirkebøkene som er mest korrekt (sjøl om det kan finnes unntak) for opplysninger og viktigste primærkilde (fra tida før folkeregisteret tok over hovedansvaret).

Et godt tips er å legge inn kilde for hvor du har alle opplysninger fra i kilderegisteret (f.eks. "Andeby, 1909-1925, Klokkerbok 3" kan være en hovedkilde). Da finner du (og andre) igjen dette senere. Når du legger inn en hendelse (født, døpt, konfirmert, gift, død osv) for en person tatt fra denne kilden, lenker du til den i slektsprogrammet og legger til hvor i kilden du har funnet hendelsen, f.eks. "døpte, side 143, nr 3"). Sånn kan du fortsette i det uendelige.

Rapportene fra slektsprogrammene er laget av noen som har erfaring og har tenkt gjennom fordeler og ulemper. Det kan være grunn til å stole på disse i stedet for å finne opp "hjulet" på nytt. Rapportene til web er jo HTML i en eller annen versjon, og den slektsprogrammet lager for deg kan du jo modifisere utseendet på sjøl etterpå. Mulig du må kjøre "søk-og-erstatt" noen runder i HTML-koden for å fjerne formateringen som kun skal ligge i CSS, men dette kan også langt på vei automatiseres. Eventuelt at slektsprogrammet har maler du kan modifisere.

Skal du ha maksimalt ut av filmen er det nok bare en filmskanner som duger og da er Nikon Coolscan best (finnes vel noen andre (proff)merker også som er like gode/bedre, men de koster også mye). De har godt samsvar mellom oppgitt og effektiv oppløsning. Nikon Coolscan har gått ut av produksjon og du kan glemme å få tak disse nye nå (bortsett fra en og annen Coolscan 9000 til over NOK 20000). Bruktmarkedet tilbyr dem til overpris (i forhold til nypris) og du er heldig hvis du får tak i en.

På noen av de tilgjengelige billige filmskannerne må man også skanne i en oppløsning på 7200 for å få best kvalitet og de gir kanskje en effektiv oppløsning på under halvparten. Det gir kjempefiler som man av plasshensyn og behandlingstid bør krympe slik at de passer med effektiv oppløsning etterpå. Sjekk ScanDig for mer om dette og en rekke tester.

Mitt tips er å se praktisk på dette og kjøpe en flatbed-skanner med mulighet for filmskanning. Flatbed-skannerne tar også flere filmformater og gir større fleksibilitet. Da har du Epson Perfection Photo-skannerne (500, 600, 700, 750) og Canon CanoScan 8800F. Kvaliteten du får fra disse med f.eks. VueScan skannerprogramvare kan være mer enn god nok. Skulle det være noen skikkelige blinkskudd blant bildene dine, så kan de eventuelt skannes profesjonelt av et firma (eller en privatperson med Coolscan) senere.

Et knippe julesanger utenfor mainstreamen:

- The Source (of Christmas): På låven sitter nissen

- The Source (of Christmas): Jeg gikk meg over sjø og land

- El Vez: Sleigh Ride (fra plata "Merry MeX-mas")

- Per Bergersen: Kyssing (aka "Jeg skyter meg på julaften")

- Spike Jones: Nuttin' for Christmas

- The Singing Dogs: Jingle Bells

- Bob & Doug McKenzie: The Twelve Gifts of Christmas

En veldig straight en:

- Majorstuen: Juledrøm (fra plata "Juledrøm")

Du må først få overført videofilene fra kameraet ditt til PC-en. Til dette kan du bruke Windows Utforsker eller eventuelt et dertil egnet program som fulgte med kameraet.

Deretter må du sjekke hva slags format det er på videofilene og om DVD-spilleren takler dette formatet.

* Hvis kameraet ditt gir videofiler som DVD-spilleren din takler, kan du jo bare brenne filene til en data-DVD.

* Hvis kameraet ditt gir DVD-videofiler (se sitat under), kan du bare brenne dem rett til en DVD-video.

* Hvis kameraet ditt gir videofiler som DVD-spilleren din IKKE takler, må videofilene konverteres til DVD-videofiler (som brennes til DVD-video) eller til videofiler som støttes av DVD-spilleren (som brennes til data-DVD). Sjekk om det følger passende konverteringsprogramvare med kameraet ditt.

Jeg siterer meg selv fra en annen tråd som kan være nyttig:

Jeg kan gå inn og "starte" hver fil, men jeg får dem ikke opp som en vanlig dvd, dvs jeg kan få opp menyen ved å trykke på fila, men jeg kan ikke bruke menyen fysisk ved å velge subtitles og lignende. Hva er det jeg gjør galt?

Fra oppstartmenyen i InfraRecorder velger du knappen "Video Disc".

Alternativt kan du ta menyvalg Fil > Ny > DVD-Video...

Resten går forhåpentligvis greit og DVD-en skal kunne spilles på en DVD-spiller. :-)

Lista til DisNorge i forrige innlegg er et bra utgangspunkt, men jeg har likevel noen kommentarer.

Min erfaring tilsier at det godt slektsprogram i alle fall bør ha dette:

• Støtte for norsk språk (selv om du behersker fremmede språk, er det ikke sikkert mottakerne av dine slektsrapporter setter pris på noe annet enn norsk). Et godt norsk brukermiljø er også bra.
  
• Støtte eksport/import av GEDCOM (gjerne flere formater i tillegg, da kan du bytte til et annet program senere uten å måtte taste inn alt på nytt).
  
• Stabil og langsiktig programvareprodusent (et sunnhetstegn hvis programmet utvikles og av et firma og kommer med nye versjoner/oppdateringer, enkeltpersoner kan levere veldig bra saker, men hva når denne ikke gidder lenger, slektsdataene dine skal holde en stund og blir antakelig arvemateriale også en dag).
  

Ditt spørsmål er også litt avhengig av hvilket operativsystem du skal kjøre det på:

• MacOS: Reunion eller GRAMPS
  
• Linux: GRAMPS
  
• Windows: Legacy, TMG, GRAMPS
  

Til Windows anbefaler jeg Legacy som er utviklet i USA, men finnes på norsk (menyer/rapporter), har mange norske brukere, er lettfattelig, har gode rapporter, har et godt norsk hjelpeforum og er gratis i standardversjonen. Du kan kjøpe en kode for å frigi tilleggsfunksjonalitet i DeLuxe-versjonen for USD 30 (latterlig billig). Programmet oppdateres jevnlig og nyeste versjon er fra september 2009.

TMG er dyrere, "har alt", men går også for å ha en høyere terskel for å komme i gang. Nyeste versjon kom februar 2009.

GRAMPS er gratis, finnes på flere plattformer, kom i årets tredje oppdatering for 8 dager siden. Lysende framtid, ser det ut til.

Hvis du har et EF28-80mm f/3.5-5.6 så finnes denne i 7 forskjellige varianter og ikke alle er av like bra kvalitet. Jeg har i alle fall en som er skikkelig dårlig (har den ikke foran meg nå, men det er en av de tidligste).

I tillegg så er zoom-området ugunstig som standard-zoom på et crop-kamera. Det kan derfor hende at du vil få betydelig bedre bilder hvis du bytter ut 28-80 objektivet med en av disse:

- EF-S18-55mm f/3.5- 5.6 IS (kit-objektivet)

- Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II (evt. den med VC)

- EF-S17-55mm f/2.8 IS USM

Hvis du har filer på DVD-video format, dvs. mappene AUDIO_TS og VIDEO_TS der den siste blant annet inneholder VOB-filer, er InfraRecorder gratis, på norsk og veldig egnet til all slags brenning (også til/fra image-filer). Hvis videofilene dine er i et annet format, må de konverteres først før du brenner en DVD-video (som ikke bør forveksles med å brenne videofiler til en data-DVD, som InfraRecorder også egner seg utmerket til).

Når det er snakk om gratis programvare som støtter bilder på en god måte, vil OpenOffice.org gjøre en bedre jobb enn de vanligste PDF-skriverne som PDFCreator som også kan "samle" opp PDF-enkeltfiler i en stor.

Når du har skannet et brev til PDF så er det normalt snakk om et bilde og da vil ikke Adobe Acrobat kunne hjelpe deg med redigering av skannet tekst.

Jeg ville heller ha kjørt OCR på brevet. Det følger som regel med OCR-programvare med skanneren, ellers kan du bruke Microsoft Office Document Imaging (Microsoft Office-verktøy) hvis du har Microsoft Office-pakka. OCR-programmer vil helst mates med bilder i TIFF-format, så da bør du kanskje skanne brevet på nytt i OCR-programmet.

Det er vel ingen grunn til å bruke GIF til noe nå lenger (ut over animert GIF) etter at PNG kom for over 10 år siden. PNG støttes av alle moderne nettlesere i dag.

I den grad Internet Explorer 6 ikke støtter dette fullt ut, tror jeg det har lite å si nå lenger da det vel kun er enkelte bedrifter som fortsatt bruker denne. Wikipedia sier: «…Internet Explorer 6 ikke støtter grader av gjennomsiktighet. Pikslene vises enten som helt farget eller helt gjennomsiktig.»

Kjenner ikke ArcSoft PhotoStudio, men er ikke det for bilderedigering og -organisering?

Den kan du erstatte med et hvert tilsvarende program som har støtte for Vista f.eks. Picasa, Gimp eller Photoshop Elements.

Selve skannerprogramvaren heter ScanGear og den kan du laste ned nyeste versjon fra Canon. Det er i alle fall en versjon som støtter Vista der. Det er også en skannerdriver for Vista der.

Hvis du skulle gå over til Windows 7, så ser det ikke ut til at det er noen ScanGear-versjon som støttes, men det er i alle fall drivere for skanneren som støtter Windows 7.

I tilfelle Windows Vista og Windows 7 kan man uansett benytte et alternativt skannerprogram som VueScan (latterlig billig å kjøpe, gratis prøveversjon og veldig bra kvalitet). Da må man sørge for at kompatibel skannerdriver fra Canon er installert på forhånd. Enkelt å kjøre direkte mot skanneren uten at det går gjennom et bildebehandlingsprogram.

Mulig det er slik at du starter ArcSoft PhotoStudio og skanner derfra gjennom ScanGear? Hvis ArcSoft-versjonen som fulgte med skanneren din ikke støtter Vista, så tror jeg du må bytte ut dette med et annet bildebehandlingsprogram som støtter Vista. Det ser ikke ut til at du får lastet ned nyere versjoner fra Canon. Heller ikke fra ArcSoft der det ser ut til at man må kjøpe for å få noe nyere. ScanGear støttes også i andre bilderedigeringsprogrammer som støtter TWAIN. Adobe Photoshop Elements er bra, forholdsvis rimelig og vil funke her. Sikkert andre programmer også.

En mulighet kan være at du har på verifisering av brenningen etterpå. Da går det fort litt ekstra tid.

Mac er fantastisk bra, men du slipper billig og bra unna med Ubuntu (har ikke brukt Kubuntu):

Printere: Mye (nesten alt?) fra HP støttes uten problemer. Ukjent med de andre.

Digitalkamera: Med en minnekortleser omgår du problemet hvis kamera ikke støttes.

Maskinvare: Alle bærbare PC-er jeg har installert Ubuntu (og Xubuntu) på har hatt støtte for maskinvare direkte eller detekterer/finner driver til installasjon på de siste Ubuntu-versjonene (bortsett fra et sært trådløst kort som måtte installeres helt manuelt).

Fordeler jeg setter pris på med Ubuntu er sikkerheten, stabiliteten, enkelheten og at alle oppdateringer for OS/programvare skjer ett sted. Sånn sett er Ubuntu også perfekt for folk uten it-kunnskaper fordi det er mindre å holde styr på.

En installasjon på en eldre bærbar pc av Windows med service packs, oppdateringer, omstarter, drivere, programmer tar ofte 3-4 timer eller mer, mens du på en Ubuntu-installasjon har gjort unna alt inkludert oppdateringer og dual-boot med Windows på under en time i beste fall.

Har du Windows på PC-en din fra før og har diskplass nok, så kan du jo installere Ubuntu som dual-boot sammen med Windows. Ubuntu-installasjonen ordner dual-booten automatisk for deg. Da kan du riskofritt vurdere Ubuntu (gi det noen måneder i alle fall), og gå tilbake igjen hvis du ikke er fornøyd uten å miste noe (men ta back-up uansett). Ubuntu-partisjonen kan slettes fra Windows. Etter en fixmbr og formatering av partisjonene som ble slettet er du tilbake igjen. Les gjerne en guide eller to om dette også. Venter du 6 dager får du nyeste versjon av Ubuntu.

Mulig WinX DVD Author og WinX DVD Ripper Platinum kan hjelpe deg. De er i alle fall gratis ut måneden i følge IT-avisen.

Ellers er InfraRecorder veldig bra som generelt brenneprogram (også for DVD-plater som skal avspilles i en DVD-spiller).