BonzoDog

Kjøpte meg en DVR-550H på Expert Hasle i Oslo for en tid tilbake. Fikk da oppgitt av selger at denne var sonefri.

Da jeg på søndag skulle sette meg ned for å se en av de mange DVD`ene jeg handlet i USA, ble jeg ganske forbannet da jeg fikk beskjed om at regionkoden ikke kunne avspilles..

 

Min bror mener at det skal være mulig å låse opp regionkoden? Er dette riktig?

Ja, men Pioneer DVR-550H er ikke sonefri fra fabrikken. En liten modifisering (software-relatert, tror jeg) må utføres som ikke tar mer enn 5 minutter. Selgere er "experter" på snarveier for å slippe å yte ekstraservice så lenge de får solgt varen.

Ta med spilleren tilbake til butikken og få dem til å gjøre den sonefri (tryggest), eller søk på internett etter tips (litt mindre trygt).

Hvis du skal gå for programvare fra Adobe, så tror jeg det kan oppsummeres slik:

- Adobe Photoshop Lightroom til generell håndtering av foto/arbeidsflyt. Holder antakelig i de fleste tilfeller.

- ENTEN Adobe Photoshop CSx ELLER Adobe Photoshop Elements til mer manuell og komplisert etterbehandling av enkeltbilder. En av disse er jo kjekke også hvis du har en scanner i heimen. Min ringe erfaring er at det holder lenge med "Elements" hvis du ikke har svært spesielle behov (f.eks. grafisk arbeid utenom foto) eller mye penger til overs.

Når du velger å gå for Mac, kan du eventuelt vurdere å bytte ut Lightroom med Aperture.

Ett tips til når det gjelder Apple: Ekstra minne er visstnok grisedyrt når du kjøper i en Apple-butikk. Her kan du spare mye penger på å kjøpe ekstra minne fra en nettbutikk. Det er i utgangspunktet like lett å bytte deler som minne og harddisk i en Mac som i en Windows-PC, men må ta forbehold når det gjelder den svært kompakte Mac-en du viste til i lenka. Hør med noen som har nødvendig kunnskap.

Min erfaring med fotoprogramvare fra Canon, er at hvis man skal installere alt som er på cd-en, ender man opp med masse unødvendig som bare fyller opp harddisken.

Jeg har kun installert EOS Utilities og DPP hos meg. Begge er jeg svært fornøyd med. De andre programmene på CD-en dekkes vel på en mye bedre måte av andre programmer.

Det er synd at Canon ikke legger innholdet på CD-en til fri nedlasting på sidene sine. Her har de et forbedringspotensiale, men vi får være glad for at de gir oss oppdateringer til nedlasting. ;-)

Heldigvis er det mange eksemplarer av disse CD-ene i landet og jeg vil anta at mange gladelig brenner en kopi til den som har vært uheldig og ikke lenger har sin original-CD.

Uhell kan skje, men jeg synes det er litt merkelig at folk som investerer i fotoutstyr i dyre dommer, ikke tar vare på såpass viktige ting som originale CD-er som følger med. De fleste har vel nå etterhvert gode backuprutiner på fotografiene sine, og kan overføre noe av denne kunnskapen til backup av programvaren også.

Har fått en HP Business inkjet 2200 på jobben, med denne fulgte det med en masse blekkpatroner som snart går ut på dato. Ble fortalt at når datoen var overskredet så ville ikke skriveren printe ut lenger, er dette sant?

Er det noe jeg kan gjøre for å unngå at dette skjer? Er veldig surt å bare måtte kaste disse blekkpatronene.

Jeg var i din situasjon for mange år siden - med en HP DeskJet - der det fulgte med en del patroner som var gått ut på dato med 4-5 år. Jeg lagret patronene i sin originaleske i romtemperatur. Disse patronene brukte jeg av de 4 åra jeg hadde skriveren, og kunne ikke merke noen kvalitetsforringelse på utskriften. Da jeg resirkulerte skriveren (tiden hadde gått fra kvaliteten på denne skriveren og gummivalser måtte byttes) hadde jeg fortsatt blekkpatroner til overs.

Mitt tips til deg er derfor: Ta skriveren i bruk og bytt patroner etterhvert som de går tomme. Merker du dårlig kvalitet etter patronbytte, så bytter du til neste patron. Slik fortsetter du til det er tomt. Deretter kan du vurdere om du vil kjøpe nye. Så lenge skriveren dekker behovet ditt, er det bare å kjøre på. Blekkpatronene lagrer du i originaleske, og jeg vil anta at frostfritt er fordelaktig.

Nå kjenner ikke jeg HP-skriveren du har fått, men rent generelt er min erfaring at skrivere med lang avstand mellom blekkpatroner og skrivehode har en tendens til å få inntørkingsproblemer i overføringene hvis de ikke brukes jevnlig. Fargelasere er billige nå, har god kvalitet (også på foto) og har ikke vedlikeholdsproblemene som en blekkskriver har. Fotografier man skal lime inn i album "for evigheten" skriver man jo uansett ut i ei fotosjappe på skikkelig fotopapir. ;-)

Word 2007 er et veldig bra program med både kul design og mange tøffe funskjoner som gjør at filene blir (hovedsaklig) lagret i filformaten .docx som ikke kan åpnes i OpenOffice etter alt eg vet. Men så lenge man lagrer den i Word 93-2003 format (.doc) det meste bra. Det er litt forskjell mellom programmene som gjør at dokumentet ikke ser helt likt ut viss du f.eks lagrer det i OpenOffice og åpner igjen i Word.

 

Eg anbefaller Word! Men det koster jo en del da... Men du får jo også med mange andre brukbare programmer

Det med dokumentformater har alltid vært et problem, men har blitt mer synlig etterhvert som diskusjonen om åpne formater og hvordan man skal åpne dagens dokumenter i framtida, har tiltatt. Jeg vil likevel påstå at det er ikke så mye dokumentutveksling mellom privatpersoner (kanskje bortsett fra pdf). Da holder det kanskje med Word/Excel/PowerPoint-viewere som kan lastes ned gratis fra Microsoft? Det meste av kommunikasjonen mellom privatpersoner er vel uansett SMS, e-post og bildefiler? På en kontorarbeidsplass er det naturligvis motsatt og der kan MS Office være et poeng.

Derfor vil jeg påstå at for privatpersoner så holder det lenge med OpenOffice.org. Den kan også håndtere dokumentformatet fra MS Word 2007 via en plug-in. Benytter man MS Office 2003, må man også ha en plug-in for å lese formatene fra Office 2007. Dessuten kan OpenOffice.org lagre i MS Office 2003-formatene hvis man skal sende noe til en MS Office-bruker som denne skal redigere.

En forenklet MS Office-pakke med 3 lisenser for en 1000-lapp er vel et greit tilbud for den som vil bruke penger på dette. Folk med andre prioriteringer, dårlig råd eller som sitter med versjoner av MS Office uten lovlig lisens, bør nok heller forsøke nyeste versjon av OpenOffice.org. Etter en tilvenningsperiode, går du ikke tilbake.

Sjøl bruker jeg OpenOffice.org hjemme og MS Office (ufrivillig, men uten at det er noe problem) på jobb.

Jeg bruker SyncBack som kan lastes ned gratis fra 2BrightSparks til å synkronisere mellom PC og nettverk. Den er intuitiv og grei. Det finnes også en SyncBackSE som koster penger, men gratisutgaven dekker mitt behov.

...vil jeg gjerne vite om det er noen andre defragmenterings-programmer der ute som jeg kan benytte meg gratis av.

Du kan prøve disse:

http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag

http://www.auslogics.com/en/software/registry-defrag

som begge er gratis og støtter Vista.

Hei, jeg kunne altså tenkt meg en kalender som er lett forståelig og god i bruk.

Skal brukes til å lagre gjøremål, avtaler, jobbtider samt skolerelatert.

En god, gratis og lettforståelig kalender er Mozilla Sunbird. Lastes ned fra http://www.mozilla.org/projects/calendar/sunbird/ og finnes på mange plattformer og i mange språk.

Bruker du Mozilla Thunderbird som e-postklient, finnes Mozilla Lightning som er integrert i Thunderbird. Lastes ned fra http://www.mozilla.org/projects/calendar/lightning/.

Hei, jeg vil helst ha noe gratis. Noe brenneprogram.

Jeg har forutsatt at du snakker om PC og Windows her.

Her er jeg enig med de som har nevnt InfraRecorder. Det er det beste jeg har sett hittil når det gjelder enkelhet og generell brenning av CD/DVD. Finnes på http://infrarecorder.sourceforge.net/. Nero gjør naturligvis jobben, men koster penger og har blitt unødig komplisert og omfattende (bloatware), synes nå jeg.

Brenner du mye image-filer på CD/DVD er også ImgBurn et godt og enkelt program, se http://www.imgburn.com/.

Skal du brenne musikk, er Exact Audio Copy meget bra til både ripping og brenning. Finnes på http://www.exactaudiocopy.de/. Veiledning på http://www2.firehose.us:81/~jiggafellz/eac/index.html.

Mange brenneprogrammer i dag - særlig de som er bundlet med fra hardwareprodusenten - er alt for dårlige og gir ikke mulighet for å sette ned brennehastigheten. Alt går på maks hastighet. For høy brennehastighet kan føre til at den brente plata ikke så lett lar seg lese av andre lesere. Musikk bør man alltid brenne på lavere hastighet (fordi lydfiler ikke har like god feilkorreksjon som datafiler).

finnes det,og som klarer å fjerne alt på hardiskene,så man ikke kan gjenopprette filer,skal selge noen hardisker,så vil fjerne alt som finnes på dem,før jeg selger dem.

Darik's Boot and Nuke (DBAN) er gratis og den finner du på http://dban.sourceforge.net/. Her kan du laste ned en versjon for diskett (kan være kjekt på eldre pc-er uten cd-rom) og CD-image. Programmet finnes også på Ultimate Boot CD som kan lastes ned fra http://www.ultimatebootcd.com/.

Du booter PC-en fra floppyen (eller CD-en hvis du har brent CD-imaget du har lastet ned). Det enkleste er deretter å skrive "autonuke" når programmet har startet opp. Da skriver den over disken (alle diskene den ser) 3 ganger med tilfeldige tegn. IBAS har problemer med å få gjenopprettet noe når disken er skrevet over 1 gang, så 3 ganger bør normalt holde lenge. Er du skikkelig paranoid eller har disker med persondata f.eks. fra sjukehus, kan du naturligvis velge overskrivingsalgoritmer som skriver over 7 ganger eller (mye) mer, men da tar det såpass lang tid at prosessen bør gå natta over. Skal du bruke opp igjen disken sjøl, holder det med 1 gangs overskriving. Ved en slik overskriving får du også gitt hele harddisken en oppfriskning slik at den holder lenger.

DBAN er et genialt program og når det er startet opp og satt i gang, kan du ta ut bootdisken (floppy eller CD) og sette i gang neste sletting. Har du et serverrack, kan du ganske raskt sette i gang sletting av hele racket om kvelden og så er alt ferdig slettet neste dag.

Merk at CrapCleaner (http://www.ccleaner.com/) fra Valg > Innstillinger lar deg overskrive filer som slettes i papirkurven med noe av de samme overskrivingsalgoritmene.

Jeg lastet nettopp ned open office norsk versjon til xp, men rettskrivningen fungerer ikke..

 

Kan skrive masse feil, og finner ikke feilene og jeg får heller ikke en rødstrek. Er det noe mer man må laste ned?

Det står beskrevet hvordan du gjør dette på http://no.openoffice.org/, men det kan være greit med noen tips i tillegg.

- Menyvalg: Fil > Veivisere > Installer nye ordbøker ...

- Hold nede CTRL-tasten for å få klikket på språket du ønsker å installere ordliste for f.eks. Norsk bokmål.

- Når du er ferdig med å laste ned, må du lukke OpenOffice i Hurtigstart (nederst til høyre).

- Start OpenOffice igjen og gå til menyvalg Verktøy > Innstillinger > Språkinnstillinger > Språk.

- Sjekk der at det står "Norsk bokmål" (evt. nynorsk) under "standardspråk for dokumenter".

- Til slutt må du klikke på abc-knappen på verktøylinja for å aktivere automatisk stavekontroll.

Noen som har noen gode erfaringer med en LaTeX editor til windows? Gjerne som IDE Bring erfaringen og anskaffelsesmuligheter!

Kan ikke si jeg har erfaring med LaTeX, men brukte TeX for lenge siden (LaTeX er vel kalt "Lazy Tex").

Fant et par lenker:

- http://en.wikipedia.org/wiki/TeX (gerenelt om TeX og LaTeX)

- http://www.tug.org/applications/ (major LaTex applications)

Fant også et par Windows-utgaver som støtter LaTeX:

- http://en.wikipedia.org/wiki/WinShell

- http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_TeXmacs

Da kommer du i alle fall litt videre?

Ellers ser det ut til at hvis du går over til Linux (f.eks. Ubuntu), så er det lettere å finne denne programvaren.

hva kan jeg bruke?

Det er naturligvis OpenOffice.org som er det naturlige valget (som flere har nevnt).

Du laster vel ned den norske versjonen? Den finner du på http://no.openoffice.org/.

OpenOffice.org er gratis, på norsk (og en mengde andre språk), støtter mange operativsystemer, er like bra som Microsoft Office. Det siste vil antakelig noen være uenig i, men jeg vil påstå at OpenOffice.org i alle fall vil duge fullt ut for de aller fleste. I pakka får du en tekstbehandler (som Word), et regneark (som Excel), et presentasjonsprogram (som PowerPoint), et vektorbasert tegneprogram (finnes ikke i MS Office?), et databaseprogram (som Access), en matematikkmodul (finnes også i MS Office).

Den har også mulighet for å åpne og lagre i formatene til Microsoft Office (Word, Excel og Powerpoint) og du kan kople deg til Access-tabeller.

Det er altså ingen grunn til å ha en ulovlig kopi av Microsoft Office på PC-en sin når OpenOffice.org finnes.

Microsoft Works vil jeg ikke anbefale. Den har tradisjonelt hatt andre filformater enn Microsoft Office og de har ikke alltid vært like kompatible med hverandre. Kjøp da heller Microsoft Office Home for en tusenlapp hvis du absolutt skal ha Microsoft-programvare.

Jeg driver og tar over de gamle familiefilmene til DVD. Har en Samsung DVD-opptaker. Det går fint helt til jeg skal spille av de brente platene på noe annet enn akkurat den spilleren. Ingen andre dvd-spillere (heller ikke den i dataen) kan lese av noe fra plata..

Det er nok ferdiggjøringa av DVD-plata som mangler, som flere har nevnt her.

På min Pioneer tar det ca 1 minutt å ferdiggjøre (finalize) plata.

Noe har gått galt når det tar såpass lang tid.

DVD-brennerne kjører ikke ferdiggjøringa automatisk fordi det kan tenkes at du skal ha flere opptak på DVD-en før du er fornøyd. Derfor ligger dette gjerne som et eget valg du får opp når brenninga er ferdig.

Mitt forslag: Du har vel VHS-opptaket på harddisken?

Hvis opptaket er viktig for deg (familiefilmer er gjerne det), bør du digitalisere på beste kvalitet.

Da kan du jo brenne den en gang til i sanntid og følge med på menyene når du er ferdig.

Det dukker antakelig opp et spørsmål om ferdiggjøring av plata slik at du kan gjøre dette.

Hvis ikke, er det nå du bør slå opp i manualen og sjekke hva det står der om dette.

Det er også en mulig kompatibilitetsgreie med DVD-R og DVD+R (der DVD-R er den offisielt godkjente standarden som bør virke på flest spillere). I praksis støtter vel de fleste avspillere begge disse (og mere til), så dette problemet er vel bortimot neglisjerbart nå for tida.

Hei jeg håper med dette at vi her kan diskutere hva som er de reelle fordelene med et Canon 40D fremfor et Canon 450D

Jeg kan i alle fall si etter ei uke med en 40D (og en EF-S 17-55 f2.8), så gir dette huset et særdeles solid inntrykk. Ingen følelse av plastikk. Hvis jeg skal klage på noe, så er det fettmerker etter nesa på displayet (min utkårede klager over det samme på sine brilleglass). Dette problemet har man antakelig på de fleste dSRL med display større enn et frimerke.

Nå behandler vel de fleste kameraet sitt bra (særlig de som betaler det sjøl, som meg). Uhell kan likevel skje og det gir i alle fall en ekstra følelse av trygghet når utstyret har god byggekvalitet og opererer hurtig. Det er kanskje ikke så enorm forskjell rent teknisk på 40D og 450D. Et 40D hus får man nå for under 9000, jeg har sett at 450D kommer på litt over 7000. De to megapixlene ekstra på 450D har nok ikke så mye å si, kanskje heller mer støy?

Hei, kan noen gi meg navn på noen gode webdesignprogram?

Hvis du med webdesignprogram mener et program som skal brukes til å lage websider og du i tillegg benytter en PC med Windows, så vil jeg anbefale HTML-kit som er gratis og kan lastes ned fra http://www.chami.com/html-kit/. I dette programmet jobber man direkte i koden (som er fargekodet og lett å lese), og det er en integrert forhåndsvisning som gjør at man raskt ser resultatet. Det finnes en mengde plug-ins.

Fordeler med HTML-kit:

- gratis, svært lite og svært raskt

- innebygget kodevalidator (gjør det lett å kode etter W3C-standard)

- en mengde arbeidsbesparende plug-ins

- mulighet for egne maler

- lag egne hurtigtaster for mye brukte elementer

Du kommer langt med "HTML 4.01 Strict" og bruk av HTML-elementene til det de er laget for. Websidenes utseende styres jo uansett i CSS.

Noen som har gode tips?

Jeg ville ha sjekka ut musikk fra landene bildene er tatt fra. Det du ikke finner på Platekompaniet, har de på postordre via Etnisk musikklubb ( http://www.etniskmusikklubb.no/ , velg åpen profil + afrika i nettbutikken) eller Skivhugget i Göteborg ( http://www.skivhugget.se/ , søk på World). Multikulti ( http://www.multikulti.se/ ) er også bra hvis du tar deg en tur til Stockholm.

Hvis du vil ha noe som ikke er så rytmisk, så vil jeg anbefale musikk fra Vest-Afrika, f.eks. Mali. Det er rolig musikk som passer bra til en kameltur i ørkenen. Samleplatene "Desert Blues" burde inneholde noe som passer, se http://www.platekompaniet.no/cdproduct.asp?id=22762

Hvis du skal ta opp gamle vhs til dvd uten redigering, så er det bare dvd plater du mangler!!

kAN MAN OGSÅ KOBLE TIL HI 8 KAMRAR OG SLIKT PÅ COMPOSIT INNGANGEN ??

Ja, det vil jeg tro. Kan du se opptaket på TV via kompositt, så kan du digitalisere det med en slik opptaker også.

Slike bokser egner seg utmerket til å digitalisere opptak. Det står i alle fall i spesifikasjonene at den har "1 x kompositt video/lyd-inngang (RCA phono x 3)" foran. Det ser ut som om denne modellen er en kombinert VHS og DVD-opptaker. Hvis du har en bra VHS-spiller fra før, så er det nesten bedre å gå for en ren DVD-opptaker, synes jeg. Det kommer litt an på hvor mange bokser man vil ha rundt TV-en også.

Har sjøl en ren Pioneer DVD-opptaker (har knapt VHS sjøl) og den har i alle fall tilkopling via kompositt foran slik at du lett kan kople til utstyr som støtter dette. Den har naturligvis kompositt, Scart og HDMI på baksida også. Jeg har digitalisert både VHS-C og VHS med utmerket resultat (utgangspunktet tatt i betraktning). Min erfaring med VHS-C er at det gir bedre resultat med et adapter i en god vanlig VHS-spiller, enn direkte fra et VHS-C kamera. Jeg hadde ikke tilgang til samme VHS-C kamera kassetten var tatt opp på, så det uvisst om det hadde vært bedre.

Du trenger bare å kople til utstyret, velge rett inngang, velge opptakskvalitet (velg alltid beste kvalitet hvis det er noe du vil ta vare på), starte opptakeren og sette i gang filmen. Det er muligheter for enkel redigering også på sjølve opptakeren. Skal du redigere mer, kan du flytte det hele over til PC via å brenne en DVD-RW (+/-).

Jeg bruker og har brukt begge benevelser så lenge jeg kan huske.

Og husk at en fotogen person heter "linselus" ikke "objektivlus".

Når amrikanerne sier lense, så sier jeg linse (med texas/trønder vri) med god samvittighet - morsomt tema :!:

Linselusa (som er en uønsket person på bildet) henviser jo til ei lus som sitter på selve glasset - altså linsa. Ordet "linselus" gir derfor mening. Har du er lita "lus" ellers på objektivet f.eks. på fokusringen, så kommer ikke den med på bildet. Den er heller ikke noe problem i disse autofokustider

Det har jo aldri vært et norsk ord. Sjåfør har vært det norske ordet siden bilen inntok veiene våre. At noen snobbet i gamle dager er jo ingen overraskelse. Det er nettop det bruken av blitz handler om også. Man skal liksom internasjonalisere språkbruken. Ordet blitz finnes ikke i norsk rettskriving, det gjør både ordene gaid og guide. Vi har noe som heter valgfrie former, og blitz hører ikke til blant dem.

For meg lagres blitz sammen med andre misforståelser som entrekå og sukse'.

Kan du forresten poste en link til en artikkel der det står at chauffeur faktisk har vært i Norsk Riksmålsordbok noen gang. I Norsk Rettskrivingsordbok har det i alle fall ikke vært. Som sagt så snobbet mange seg i førkrigstiden, og spesielt de som hadde råd til en chauffeur. Å forfranske har alltid vært en svakhet hos den norske borgerstand, som i den svenske og danske. Jeg foretok en rask googling, og fant ikke noe som tydet på at ordet har vært godkjent norsk på noe tidspunkt. Jeg er litt slapp, så jeg sjekket ikke veldig nøye.

Bokmål og riksmål kan man lese om på Wikipedia.

Nåja, rett skal være rett:

• "Chauffeur" ble offisielt først endret til "sjåfør" i bokmålsrettskrivinga i 1917, kilde http://no.wikipedia.org/wiki/Rettskrivinga_av_1917.
  
• Norges første bil ble importert til Norge i 1895, kilde http://www.tekniskmuseum.no/no/samlingene/benz.htm
  

Det er vel slik at "chauffeur" er det opprinnelige med opphav i fransk som senere har blitt fornorsket til "sjåfør". Tilsvarende skal man ikke se bort fra at "blitz" har kommet fra tysk og blitt fornorsket til "blits", men jeg fant ingen kilde her.

Jeg vil anta at det tok en stund før de mest konservative hadde gått over til "sjåfør" som i dag en er selvfølge - sjøl blant de som har bodd hele livet sitt på Frogner. ;-)

On topic: Jeg bruker sjøl "objektiv". Det er nok en språkutvikling i form av anglifisering ("lenses"), godt understøttet av manglende norsk dokumentasjon, vi ser eksempel på her. Tiden vil vise hvilken vei det går.