The.Arisen.One

Everglide Giganta med separat håndleddsstøtte, selvfølgelig! Et must for optiske pekeredskaper....

Du kan kjøpe med Half-Life/U.T./Quake/

Delta Force/ osv. - motiv, pluss en del annet snacks....

http://www.microplex.no/rubweb/handel.asp

:smile:

Ville heller ha kjøpt meg en grom 19", f.eks. LG Flatron - hvis ikke PLASSEN har spesielt mye å si, iallfall.... (LG-skjermene kan være ganske store, pluss at kablene bak på skjermen - spesielt den til skjermkortet - visstnok er ganske korte).

Høres ut som Men In Black, der alien-tvillingene

"W@-^^%"/%% and Bob" kjørte MIB-staffet på Centaurisk 37 - timers dag.

Moralen var: 24/7 istedet for 27/7 ?

Quote:

Den 2002-08-22 17:02, The.Arisen.One skrev: Quote: Den 2002-02-25 13:02, Lego skrev: Har ikke knukket noen, men har svidd to stk :sad: (Der e jo mange som gjør det også...) I mine tilfeller var det Reodor felgen prosjektene mine som hadde skylden.   LOL

-> Bruke en modifisert sykkelslange som vannkjølings-element og en modifisert pedal som motor?

Minner meg litt om MacGyver. Finner en hul trestokk, noen binders, og litt teip og lager seg en månerakett eller noe slikt...

LOL :LOL

La intet stoppe fremskrittet!

>Så lenge det ikke sender oss tilbake til steinalderen<

Vel, til personlig bruk, kan det hende, Dan, men jeg tviler sterkt på at samfunnet vil la data-en bli skrevet inn som en del av den gamle historien.

Som jeg har sagt før, så tviler jeg sterkt på at vi ønsker å gå tilbake til et samfunn med hest og kjerre, skrivemasiner og telegraf. :smile:

Forresten, "harddisk" er et vanlig begrep, selv om det kanskje er "feil". Men personlig synes jeg ikke at "kabinett" er et mye bedre ord egentlig.

Når jeg hører ordet "kabinett" tenker jeg på selve ramma, strømforsyning og de gode gamle 3,5" og 2,5" bay-ene.

Jeg synes at vi skulle hatt et ord for selve "boksen" - ettersom både "harddisk" og "kabinett" til tider kan være ganske misvisende.

Nok et visdomsord fra undertegnede... :wink:

Hehe, jeg skjønner poenget ditt

Men nå er jo egentlig ikke en dataingeniør og en PC-reparatør det samme. Alle tror at hvis vi snakker om en "PC-spesialist" så kan vedkommende ALT om data. Sannheten er at "data" bare er en fellesbetegnelse på alt som har med (digital) informasjon å gjøre...

En dataingeniør utvikler programmer som gjør hverdangen for andre enklere. Hvorfor skal de trenge å lære mye om hardware? Det har jo bedriften 50 fot-folk til å gjøre...... :wink:

Eksempel:

Har en bror som er en del år eldre enn meg: han driver og lager nye programmer, mekker litt her og der med gode gamle C og greier. Men jeg kan da mye mer om hardware og nettverk osv. enn han, generelt? Det HAN kan mye om er f.eks. C, Office og en del andre programmer. HAN trenger da ikke å vite hva slags IP han har på jobben, om Radeon er raskere enn GeForce 4, eller om han har SDR- eller DDR-RAM.

Det har han en IT-ansvarlig undersått til å gjøre for seg...! :smile:

En annen ting er at det er KJEKT å kunne..... Det nekter jeg ikke for

Takk, takk, jeg ble veldig klok nå ja... Spesielt ETTER at jeg har gjort det :wink:

Det virker litt lame da, however, at med XP så er det bare å fjerne ei linje med tekst, mens i Win98 så er det noe du ikke må finne på å gjøre.... :smile:

Ja, det stemmer..... hehe. :smile:

Begynte med enkle ord som "cat" og "chair", for så å ende opp med ord som "comprehensive" og "encyclopedia" (i setninger). Og jo raskere du skrev, jo raskere drepte du zombiene eller noe i den dur ja... Skikkelig god trening om man skulle bli sekretær iallfall. :grin:

PS! ikke noe for meg, da :wink:

Vel, egentlig ikke.... men ellers takk :wink:

Vel, det funket ikke helt da men.. Jeg skal prøve en litt modifisert utgave. (Hadde mistanke om at jeg bare kunne gjøre noe slik; forandre boot.ini i tekst-format.....).

Takk for tipset anyway :wink:

Hmmm.... min optiske, eller dvs. ingen av mine optiske eller noen jeg kjenne sine optiske pekeredskaper lyser som du sier.... Hvorfor slå av power-knappen? Greit nok for meg... om du bare beviser hvorfor det er bra :wink:

Greit. La oss bare glemme alt tullet med Sys32 osv. Kan ikke bare noen fortelle og forklare meg hva jeg skal gjøre? Plz.... :sad:

Nå skjekket jeg hva som egentlig skjer:

Jeg får først opp meldinga: "Couldn't find C:boot.ini" og etterpå får jeg opp "Couldn't find <WINDOWS ROOT>SYSTEM32hal.dll (...) Please re-install a copy of this file into the specified directory."

Men: er ikke alle System32 - filer relatert til N.T.40/2000/XP ?

Ok:

Fortell meg nå:

Jeg booter fra C, som er en annen harddisk med Win98 (Norsk).

Jeg kjører "command", får opp "MS-DOS-ledetekst".

Skal jeg kjøre D:fdisk /mbr (D = den med boot.ini trøbbel)?

Jeg prøvde det, men det skjedde ikke noe spesielt.

Jeg prøvde og å kjøre bare d:fdisk, men der innpå fant jeg ikke noe sted å skrive "mbr".......

???

Jeg har innstallert ganske mange nettverkskort pr. dags dato, så ut ifra erfaring vil jeg si at:

SMCs kort og drivere fungerer som de skal, enkle å innstallere og det er lite bugs med dem. De har forresten oppdaterte drivere med på diskettene som selges i Retail-pakkene i dag :smile:

En data-forhandler jeg var innom i går hadde solgt ut hele lageret av SMC-kort på noen timer....

Har ikke noen spes. erfaringer med Cnet, men dessverre bare dårlige erfaringer med 3Com...... (men det er meg).

Til dem som ønsker å kverrulere om dette: JEG har hatt dårlige erfaringer med 3Com. Ok? *Sukk*

Quote:

Den 2002-08-21 17:03, Jannis-15 skrev: sjenger meg på her! har ikke hatt noen problemer med min LG brenner.. meget rask og stabil, forløpig.. (fikk den i går..)

hehe

Hmmmm....

Det er litt sent til å legge inn spørsmål på forumet, men jeg gjør det nå allikevel :wink:

Problem:

En PC kjørte Win98. På den samme PC-en prøvde jeg å innstallere XP, men det gikk ikke, siden det ikke var nok harddiskplass igjen :sad:

Vel, vel, tenkte jeg - "that's life".

Så. Neste gang jeg skulle slå på PC-en, kom det opp meny over to operativsystem; slik som mange er vant til - f.eks. Win 2000 og Win XP.

Valgene var Windows XP Professional Setup, og Microsoft Windows (98). Men jeg ble sur da jeg så at XP.P.S. var "default boot loader".

Jeg tenkte da at siden du i XP bare kan slette en linje i tekstfilen som ligger på System -> advanced -> startup eller noe i den dur, kunne jeg gjøre det samme i Win98 for å bli kvitt den plagsomme "startup"-tingen. Men jeg fant ikke tilsvarende i Win98......

Derfor, etter at jeg hadde snoket litt rundt på Win 98, søkte jeg etter "boot" og fikk opp BOOT.INI

Jeg åpnet konfigurasjons/tekstfila, sletta en linje eller to derfra, men det skulle jeg visst ikke ha gjort. Nå får jeg ikke til å slå på PC-en. Jeg får bare meldinga "Couldn't find the path specified as C:boot.ini " eller noe slikt.

For å fikse det, må jeg adde noe inn i Boot.Ini. men hva????

Slik Ser Boot.Ini Ut Akkurat Nå:

*****************************************

[boot Loader]

C:="Microsoft Windows"

******************************************

Må jeg skrive inn f.eks. "default=" + noe annet?

Takker og bukker (som vanlig) for alle svar! :smile: :smile:

Hvem bryr seg????

Vel, jeg forstår "who cares" synspunktet ditt. Men:

Jeg tror nok at "Mannen i gata", som ikke vasser i penger (som enkelte gjør), hadde brydd seg dersom vedkommende hadde kjøpt seg en dyr PC en dag, og neste dag funnet ut at han kunne ha fått en dobbelt så rask en; til samme prisen.

Hvis man først har en PC man er fornøyd med, så bryr man seg kanskje ikke så mye - men hvis man ikke har peiling på data, og skal kjøpe seg en, går det fint an å bli lurt.

Jeg må si meg enig i det Radiax sier om Intel/AMD* - det er bare bra for forbrukerne med litt konkurranse. Med monopol er det bare de store bedriftene som tjener store penger. Tenk deg om vi fortsatt bare skulle ha hatt Telenor å ringe med og NRK på TV-en dagen lang....! (Off-topic, men ganske relevant sammenligning.)

Jeg er også enig i at vi burde hatt en felles "skala" å måle etter, fordi MHz er så mangt, og det er veldig forvirrende for forbrukerne at AMD* selger f.eks. "XP2000+ 1,66 GHz", mens Intel selger 2.0 GHz.

Det jeg ikke er enig i, er at "vi ikke skal legge skylda på Intel". Om de har et problem med at AMD* sine prosessorer yter bedre pr./"enhet" enn Intel sine - med tanke på klokkefrekvens, ytelse, osv. - så ser jeg ikke noen grunn til å tro at det er AMD sin feil? Hvis AMD har en bedre grunn-teknologi** enn Intel, hva er da problemet?

[[**Eksempel:

Intel måtte jo virkelig skjerpe seg da testen AMD 1,4

vs. 2,0 Intel kom på markedet - og AMD kunne skryte av å gjøre det bra på Benchmarken i forhold til erkerivalen, selv om det var en "dårligere" prosessor.]]

AMD er billigere og Intel er mer stabil, er en vanlig oppfatning. Jeg vet ikke om jeg vil si meg helt enig i dette, men det er den "standard-oppfatningen" som til dags dato er satt for å se en hovedforskjell mellom produsentene.

(*=legg merke til store bokstaver :smile: )

....

Tro det eller ei... men det kan faktisk ha med strømforsyninga å gjøre..... med alt det du har inni PC-en din, burde du iallfall slite med en 250 W :smile: