The.Arisen.One

Ja, hvem vet... :wink:

Hvordan greide du det??????

(Hva var grunnen til at brikkene svidde seg? -> Har selv et MSI KT3 Ultra-ARU)

PS! Dette gjelder selvfølgelig ikke hastighet, ettersom 1.1 - enheter ikke er beregnet på 2.0 - ens hastighet... Så om du skal kjøpe deg en skriver, f.eks. kan det være lurt å kjøpe en med 2.0 - støtte.

Ja. USB 2.0 er fullstendig bakoverkompitabel. Hvis du får et problem med en USB 1.1- enhet i en 2.0 inngang, send produsenten av enheten en mail og spør om den er "forover"kompitabel? :smile:

Opera er best? Vel, det kan jo diskuteres - det er jo egentlig en vane/smakssak. Men du har rett i at Opera er veldig bra og veldig rask. :smile: :wink:

Takk, men det har jeg skjønt. :wink:

Men er det lov eller ikke?

En offentlig virksomhet har ikke lyst til å drive med pirat-virksomhet, som du skjønner...

Windows First og Second Edition.... :smile:

Problem: I en bedrift er 2 spesielle PC-ene skaffet fra samme sted. Den ene aktiveringsnøkkelen til Win98

er gått tapt.

Jeg lurte på om det er lov å bruke den samme Windows 98 (F.E.- aktiveringsnøkkelen på 2 PC - er?

Med XP og Win 2000 er ikke dette lov, hvis jeg har forstått det rett. Men gjelder det samme for Win 9x?

Takker og bukker for alle svar.

Det er sant det Mr. Halten her sier, men det finnes tilfeller der det ikke glir rett på nettet dessverre... :sad: Har Tiscali jeg og, og XP finner som regel alt automatisk. Men jeg har vært borti tilfeller med privat-LAN der folket ikke kommer seg på nettet av en eller annen mystisk grunn (både XP og ikke XP)

Tiscali ADSL:

Start->

Control Panel ->

Local Area Connection ->

Høyreklikk, properities ->

Internet protocol, properities ->

Obtain IP + Obtain DNS + Automatic Private IP

Her kan du også gå innpå "advanced" og velge gateway "192.168.1.1" som da er routeren din....

:smile:

OK! Takker og bukker

Leste jo i forumet (http://forum.hardware.no/viewtopic.php?topic=47824&forum=25) at det var snakk om Cable Select *CS*, men han som forfattet artikkelen kjørte jo begge som master... ?

Se her....

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=46499&forum=23

:smile: :smile:

OK, det hørtes greit ut :smile:

Hvordan skal jeg gjøre det med master/slave/cs da?

PS! Har forresten lest

http://www.hardware.no/guider/raid/

og

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=47824&forum=25

:smile:

Nå synes jeg det er min tur til å få litt hjelp :wink:

Jeg har tenkt å kjøre RAID 0 striping på 2 Western Digital 1200JB (120 GB, 8 MB Cache). Mitt hovedkort er: MSI KT3-ARU ULTRA (det i KT3-serien med integrert RAID).

a) Må jeg slette alt som er på diskene?

og

B) Må hver disk være koblet til hver sin RAID IDE-inngang m/hver sin flatkabel, eller kan de være koblet på samme bus-en og samme kabelen?

Har det evt. mye å si i forhold til om jeg bruker begge inngangene?

Plz hlp... :smile:

Takker for alle svar.

Om du har installert XP på NTFS:

Det kan få problemer med boot-ingen, iallfall dersom du installerer ME på en FAT - partisjon og bruker denne som "default boot loader". NTFS - filsystemet ser seg "bakover" etter eldre operativsystem, men FAT - systemet ser ikke "fremover" etter NTFS...... Det vil si at om du installerer og bruker ME som default, kan du komme til å få store problemer med å boote i XP....

Råd: Jeg ville holdt meg langt unna ME. Jeg ville ha laget en FAT - partisjon (med Partition Magic) på harddisken der jeg hadde puttet evt. gamle filer som jeg skulle ta vare på. Så ville jeg ha installert WIN 2000 med NTFS, og deretter XP med NTFS.

PS! Jeg vet ærlig talt ikke hvor mye det har å si om Win 2000 og XP er på samme partisjon eller ikke. Så om du er usikker, kunne du jo installere de to OS-ene på to forskjellige partisjoner.

Håper du ble litt klokere :smile:

Mvh. The.Arisen.One

Som sagt: Typisk norsk.

Typisk norsk!

Vi kan si det slik:

Det er et veldig trygt land å bo i, mot at mye av (valg-)friheten detter bort.....

Jeg sier igjen: Typisk norsk!

Hør på Erling. Han er vis :smile:

Mening: Tolkien er og blir best. D&D bygger mye på Tolkien. Diablo 1&2 bygger IKKE mye på D&D, og IKKE mye på Tolkien. Baldurs Gate 1&2 bygger veldig mye på regelsystemet, i D&D = :smile: Jeg er helt enig med Erling i at Diablo er et typisk hack&slash spill. Trodde jeg skulle få musesyke av all klikkingen da jeg hadde kommet opp i 10. lvl som Paladin! :sad:

Erfaring: Anarchy Online er forresten et *interessant* spill... selv med 2 GHz (og alt det andre) og ADSL, lagger og krasjer det.....

Gleder meg til Two Towers

PS! Har hatt PS2 helt siden release-daten 1999, men jeg går ikke rundt og skryter om det!! Hallo!

Ja! Hvorfor skulle jeg være misunnelig? Uansett hvor mange og hvor bra PC-er man har, er det BLODharry å ramse opp hva den/de består av. Det er greit å være stolt av hva man har, og det burde man være. Men å reklamere for det til hele verden.... pathetic...

Hvorfor ikke likegodt kjøpe seg en SMC EZ Switch 10/100 108DT med det samme vi er i farten :smile:

Det går helt greit med 10 om man bare skal spille, men det er utrolig kjekt med 10/100 nettverk om man skal spille, laste ned noe fra andre PC-er osv. (Trust me.) Se her..

Det stemmer. Har selv en slik brikke, men har lenge lurt på hvorfor Komplett selger den RAM -en under et hvilket som helst navn? Ikke det at jeg ikke takker JA til å få en Twinmos-brikke til en unnamed's pris

Don't worry... I'm here

Hør nå små barn.

1,050 GB/s (AGP 2.0) = AGP 4x

2,100 GB/s (AGP 3.0) = AGP 8x

AGP:

Skjerm <-> GPU <-> AGP <-> RAM

I 99% av tilfellene er ikke kortene i denne sitasjonen innom Northbridgen i det hele tatt, men har en snarvei til RAM-en.

PCI:

Skjerm <-> GPU <-> PCI <-> NB <-> (CPU <-> ) RAM

Altså er AGP raskere enn PCI. Men hvor mange skjermkort får du idag kjøpt som er PCI - basert? Veldig få. Altså: jeg må ha snakket om "the good old days", da AGP var relativt nytt (og fullt av bugs).

Aramis nevnte dessuten en del om Voodoo - kortene. AGP ER raskere enn PCI, Excalibur, men hør nå her:

De siste årene har vi sett spill som bokstavelig talt har slukt all båndbredde mellom RAM - en og AGP-kortene. Max Payne for eksempel. Det vil med andre ord ikke være noe problem idag, eller om et til to år å lage nye spill som sluker all ny båndbredde.

Med symboler kan vi derfor si at man ender opp med likevekt.

Kortene/spillene Krever 1, AGP tilbyr 1.

Kortene/spillene Krever 2, AGP tilbyr 2.

Kortene/spillene Krever 4, AGP tilbyr 4.

Kortene/spillene krever 8, AGP tilbyr 8.

Skjønner dere? Vil man ha større ytelse må hele standarden fornyes, ikke oppgraderes til 16x, 32x og 64x for eksempel.

Hvorfor ikke benytte seg av den nye nano/mikroteknologien og finne på noe som Accelerated Graphics Port Extended Version (AGPEV)?

:smile: