En Gedi

Det er 2019 tall og de er mer en gode nok nå og bildet på situasjonen. Hva de er om 12 år vet ingen. Vi vet sånn noenlunde hva de er nå.

Ja men de allierte ovenfor Hitler hadde den militærmakten som skulle til, men maktet ikke å bruke den. Forståelig når 1 verdenskrig lå rett bak i historien. Men en gedigen tabbe ! Og helt frem til Polen ble invadert kunne de allierte( uten USA) lett ha knust den små men voksende tyske hæren. Men de gjorde det ikke. Poenget er at du ikke kan historie heller ! Situasjonene kan ikke sammenlignes en gang. I dag har man atomvåpnene som må tas hensyn til slik at man ikke setter i gang et ragnarok. Det eksisterte ikke i 1940 eller årene før. I dag har heller ikke Europa engang styrken som skal til for å utfordre Russland en gang. Uten USA i ryggen er Europa hjelpeløse. Historien 90 år tilbake i tid kan ikke brukes på den måten du gjør. Altså Europa må kutte det "grønne skiftet" og begynne å produsere våpen nok til en eventuelt krig, mobilisere nok soldater til en eventuelt krig som kan avskrekke et Russland i fremtiden som ikke vil prøve seg på nye eventyr. Det er en god nyhet ! At Russland etter en fred med Ukraina som innebærer at de får det landet de har tatt også vil trenge minst 5 år før de kan begi seg inn på nye slike forsøk ovenfor andre land. Det bør Europa bruke til sin fordel om de mener noe med rumlingen sin. Og neste gang om Russland eventuelt prøver seg på et annet land ? Da må man være våken allerede fra første troppeforflytning de gjør.

Nato la 14. mars 2019 frem en oversikt over hvor mye Nato-landene bruker på forsvar. Norge brukte 1,62 prosent av brutto nasjonalprodukt på forsvar i 2018, ifølge rapporten. Det er det samme som Norge brukte i 2017. Ifølge rapporten bruker USA fortsatt klart mest. I 2018 brukte de 3,39 prosent av brutto nasjonalprodukt på forsvar. Syv land bruker mer enn 2 prosent og når dermed Nato-målet som ble vedtatt på toppmøtet i 2014. De landene er Hellas (2,22), Storbritannia (2,15), Estland (2,07), Polen (2,05), Latvia (2,03) og Litauen (2,00). Det er fire land flere enn i 2014. Da brukte bare USA, Hellas og Storbritannia mer enn to prosent på forsvar. Norge brukte 1,5 prosent av brutto nasjonalprodukt på forsvar i 2014. USA står for 70 prosent BNP-andelen falt hos to allierte, Canada og Hellas. Den økte eller var uendret hos alle andre. Samlet sett brukte de allierte 987,5 milliarder dollar på forsvar i 2018, tilsvarende 8.496 milliarder kroner etter dagens valutakurs. USA alene sto for nesten 70 prosent av totalen, og det har vært en viktig kampsak for amerikanerne å få Europa og Canada til å trekke en større del av lasset i alliansen. Altså USA betaler over 70% av gildet. Forstår godt at de ikke finner seg i dette over langt tid. Noe mer du lurte på ? Og det er penger de bruker på sine militære styrker som NATO kommer til å bruke i en eventuelt krig der et av landene blir angrepet. Men er du så tett i pappen at du ikke forstår dette ?

Sosialister er gale mennesker, når de blir ekstremister. Og det er denne mannen i Storbrittania. Men nå skal han sende guttene sine til Ukraina og krige der. Vi får se hva som skjer da ! Takk og pris for at Trump vant valget i USA, Biden oppe i dette her hadde gått rett til helvete.

Om du smeller av en atombombe i Russland er atomavfall i Europa uaktuelt ? Så tror du at noen kan ta deg seriøst ?`Da kan man lite om atomvåpen og radioaktiv nedfall.

Og denne klovnen av en statsminister i Storbritannia skal sende styrker til Ukraina ! Kanskje det er det vi trenger en skikkelig ny krig som ryster Europa så til de grader at de våkner !

Igjen sprøyte gal.... Og denne galskapen her ? Ja det leder til Europa sin undergang. Og de som ikke vil være med på dette , ja det er de som har feil oppfattelse av virkeligheten. Bra at USA nå setter ned foten ! Og USA og Vance bør si i klare ordelag ! Folket i Europa kast av dere denne galskapen i valg ! Eller det var vel det som egentlig ble sagt. Så får Europa gjøre det, eller stå alene. Europa sitt valg.

De her helt forbannet sprøyte gal ! Det er sannheten. Oppgjørets time kommer, og det blir ikke noe godt for Europa. Det kommer til å ramme alle som ikke støtter denne galskapen også. Om ikke ? Jeg hadde gitt jamt faen i hele Europa.

Du er jo mindre med ! Så snur vinden, og du ta å drit i vinden. Den dagen du smeller av noe atomvåpen i Russland er verden slik du kjenner den slutt. De vil selvfølgelig svare med sine 5000 atomvåpen som ligger Europa øde. Så ta å logg av, du er jo helt fjern som sitter på et forum og argumenterer for at atomkrig kan være et alternativ. Akkurat som Putin har truet med dette, og da blir stemplet som gal. Ja det er ren galskap.

Nei det kan de ikke, fordi de ikke har ressursene lenger. Og skulle de avvikle hele det grønne skiftet vil det ta 20 år før de er tilbake med mye industri igjen. Så skal de bygge en hær de ikke har i dag. Tipper 30 år frem i tid om de står på. Og det er veldig lenge til. Glem det, du har jo ikke peiling !

Igjen du lever i en parallell virkelighet som minner om ren galskap, og snakker om atomvåpen ... Galskap ! Men jeg forventer at du stiller opp og dør i Ukraina. Jeg gjør det ikke for denne forbanna bedritne politiske gjengen ! Lykke til så snakkes vi ikke når du aldri kommer tilbake.

Etter at Europa hadde begynt en total blokade av Russland ? Er du så forbannet naiv ? Gjør Europa noe overilt nå er det bare å gjøre seg klar til opprydding av olje i store deler av Nordsjøbassenget tipper jeg. For det vil garantert bli angrepet.

Det er jo han som er voksen, og sier til ungene at "bli på gangen" til vi voksne gir dere beskjed om noe annet. For maken til rot og galskap som vi ser i Ukraina nå må noen voksne rydde opp i. Og det er Vance om du liker det eller ei.

Ja i alle fall når man er militært underlegne og i ferd med å tape hele dritten. Det er jo ikke et argument mot at man kanskje stiller litt mer forberedt neste gang Russland truer noen grenser mot NATO land. Har du tror på at våre udugelige politikere klarer det ? USA har i alle fall gitt klar beskjed. Europa er en trassig, bortskjemt drittunge som Trump må legge over kneet og gi ris på rumpa. Alternativet er at Russland kommer og knuser trynet på drittungen.

Nei over hodet ikke, da må NATO ( Europa) sette i gang å bygge forsvar over tid, så om Russland skyver sine styrker opp ved grensene neste gang, komme de i forkjøpet slik at motstanden trer i kraft med en gang de går en millimeter inn i Polen for eksempel. Når et landområde er tatt, er det ekstremt vanskelig å gjenerobre det. Hva skjedde i Ukraina ? Alle så hva Putin drev med, men nektet å gjøre noe med det før det var alt for sent. De stakk hodet i sanden og med ræven i været så sa Putin "takk som byr".

Logg av ! Atomvåpen er ikke egnet til noe som helst krigføring. Du skal da sprenge en atombombe inne i Russland da ? Og det radioaktive nedfallet havner rett opp i matfatet ditt i Norge ? Og så hva gjør Russland da ? Om du tror at du kan føre en konvensjonell krig mot Russland og så når du får bank skal dra frem atomvåpnene ? Det er ren galskap !

Frankrike og GB er svake militært, hold atomvåpnene utenfor de er ubrukelige i en slik situasjon. Og så om disse landene som du her sikter til skulle begynne å true Russland i Ukraina, da skal du se en helt annen mobilisering av mange millioner soldater i Russland. Og det siste du nevner ? En slik blokade av Russland ville blitt sett på som en krigserklæring. Tror du kabler, rørledninger og diverse i Nordsjøen da får stå i fred ? Det finnes ikke i krigstid en metode hvor dette kan forsvares skikkelig. Du hisser til en krig du ikke aner konsekvensene av. Og om Europa gjør dette ? USA vil aldri stille seg bak en slik galskap. Da er NATO historie og Europa må klare seg selv, det ender i et blodbad og jeg tipper det ikke er Russerne som taper det blodbadet heller. Napoleon og Hitler har prøvd på dette her før !

Ta det inn over deg mann ! Europa kan ikke det. Det står ille til ! Tyskland har ikke noe hær å snakke om, det har heller ikke Frankrike, og enda mindre England. Så er vi midt inne i det "grønne skiftet" store deler av industrien er flagget ut til Kina. Selv med politisk vilje på ditt fanatiske nivå ville man fått problemer på kort sikt ! Det vil ta generasjoner å snu dette, det grønne skiftet må avsluttes det vil ta tid, så må man skalere opp til industriell krigs produksjon det vil ta tid og er ikke mulig med det "grønne skiftet". Så skal hele hærer bygges opp og det tar mange år. Ja det er mulig om det er politisk vilje, men en ting du da utelukker er tidsperspektivet. Det tar mange mange år, og når vi så er det kan alt vær over, eller situasjonen endret seg totalt. Nesten like dumt som da Norge oppdaget i 1940 at det ikke var noe forsvar tilgjengelig, men kjempe ville noen. For sent å snyte seg når nesen er borte.

Akkurat, og når du står der som en svak fortapt idiot og vil sloss med en Gladiator med sverd ? Det er noe suicidalt over det.

Alt du sier er feil, om man nå får en fredsløsning i Ukraina selv med tap av landområder hva må da NATO med USA i ryggen gjøre ? Jo styrke alliansen og da må Europa betale veldig mye mer. Da ruster vi oss til å kunne stå opp mot Russland om de prøver seg i fremtiden, og det må vi regne med at de gjør hele tiden. Det skulle vi ha gjort i 1990! Men idiotene ville ikke høre. Og da neste gang Russland kjører store styrker opp mot grensene til et NATO land ? Da svarer vi med å gjøre akkurat det samme mot den grensen de samler sine styrker. Men det betinger at vi er streke nok, og faktisk kan avskrekke. Og ikke at den figuren som kalle Barth Eide står å skriker og leker idiot.

Akkurat de mangler total realisme ! Så til de grader at det ligner på en masse psykose. Ukraina sier rett ut, uten USA er vi ferdige. Og da sier dysfunksjonelle Europa, "neida vi skal redde dere" og kaster seg i vannet uten å kunne svømme.

Jo det er ekstremt mye som forhindre Europa i dette ! I dag det "grønne skiftet" som overhodet ikke lar seg forene med noe supermakt ambisjoner. Mesteparten av industrien er flagget ut eller kommer til å bli det. Hærer vinner slag, men industrien vinner krigen ! Det er alltid slik. Videre er det ikke noe forent Europa, det spriker i alle retninger og konfliktene ligger latente mellom flere av landene i Europa. Om du tror om konfliktene mellom Frankrike og Tyskland er begravet for all fremtid ? Den ligger der dypt nede i bevisstheten og i kulturen, rette forhold og den eksploderer enda en gang. Forskjellene mellom landene i Europa er enorme, og derfor ligger det enorme konflikter der latent under overflaten med alle de forskjellige landene sine særegenheter og ønsker og nasjonalisme. Det er ikke en ting i dag som tilsier at Europa som noe forent kontinent kan bli en supermakt !

Vi sier du, har du flatlus ? Om du vil bølle med den store sterke i luftegården ? Ja så gjør det. Da vanker det bank. Og det er jævlig lite lurt å gjøre det når han kommer til å grisebanke deg og alle pudlene bak deg på få minutter fordi du ikke forstår hvordan verden fungerer. Den store sterke hunden vi hadde bak vår rygg sier omtrent som følgende " nå gidder jeg ikke passe på dere lenger" ha det ! Og du vurderer å stå å knurre mot Pittbullen på andre siden av gjerdet. Lykke til ! Ukraina sier selv en ting klinkende klart ! Uten USA er vi sjanseløse. Hva er det med dette du ikke forstår ? Europa på sin side er inne i et "grønt skifte" som de skal kjøre parallelt Ser for meg dere skal banke Putin med en elektrisk panservogn med regnbue flagg og en transvestitt som vognfører. Kan du sørge for direkte tv overføring så skal jeg finne frem poppcornet ?

Ja sitte og furte i 2 år og håpe på en endring etter valget da ? Verden kan ha endret seg enormt mye til da. Men lykke til med den taktikken.

Garantier gjennom NATO ! Som USA betaler største parten av. Det kalles også "forsikring" og forsikring koster penger og du får ikke nødvendigvis brukt for den hele tiden. Omtrent som med forsvaret vårt som var vår forsikring som vi GAV BLANKE FAEN I og bygget ned. For den forsikringen tok vi oss ikke råd til. Nå får vi brukt for den og står uten. Lev med det og slutt å syte. Nå må den reaktiveres uansett, og det blir dyrt ! Og det tar langt tid å få det på plass. Dette kan du takke de som har satt med makten de siste 35 årene for ! Og som du og alle andre har stemt på. USA sier nå at om dere ikke betaler forsikringspremien for hva det koster å drifte NATO ? Ja så gjelder den heller ikke slik dere håper på.