En Gedi

Sikkert, USA er verdens sterkeste makt militært sett bare konvensjonelt uten å gire opp til noe industriell krigføring en gang. Tar du med atomvåpnene helt formidabel. Det er bare Kina som ligger hakket bak som overhodet kan sammenligne seg. Så sier du dette tullet her, ja tro bare det du ! De som aldri har vært svakere en nå er faktisk Europa, ekstremt svake.

la la la la la land..... Det er jo bare synsing og klamring til en fantasi virkelighet som ikke finnes. Den virkeligheten du ser i dag, den er virksom i minst 4 år til.

Russisk troll ? Er du frekk eller har du gått helt tom for argumenter nå? Jeg hater Putin, men vet å forholde meg til virkeligheten. Noe du ikke har evnen til. Jeg hater Putin ! Jeg liker generelt sett ikke Russere heller, de har aldri bidradd med noe positivt til denne verden, eller rettere sagt bare bedrevet faenskap de siste 100 årene minst. Men de er en atommakt med over 5000 atomvåpen, og du skal hive deg inn i en krig mot de, uten ryggdekning fra USA ! Hva i helvete skal jeg kalle deg for da ? Når du er så forbannet frekk at du kaller meg Russertroll. aaaaaaaaaaaaaargh....

Javel så sier vi det da ! Så er det akkurat slik du sier ! Hva har du tenkt å gjøre med det ! Tenkt å verve deg til den kommende krigen som skal føres ?

Jo det gjør faktisk det, på alle måter faktisk helt eksistensielt ! Vet du hva krig betyr for noe ? Om Europa prøver å tvinge Russland til noe ender dette i en 3 verdenskrig, med en ekstrem sannsynlighet for bruk av atomvåpen. Og det vedkommer ikke Europa ? Uten støtte fra USA kommer det til å vedkomme Europa helt inn i ditt DNA !

Det jeg sier deg at et år er helt urealistisk synsing fra din side.

Igjen du snakker jo mot deg selv, den Tyske panser avdelingene var formidable ! Og ja Tyskerne var også mye bedre taktisk, men det forringer ikke det faktum at de hadde topp moderne utstyr også, nok til å rævkjøre hele Vest-Europa på noen uker og britene måtte flykte hals over hodet over kanalen. Det som knekte Tyskland var at de drev en tofrontskrig mot Sovjet, mot det britiske imperiet og mot USA til slutt ! Og ikke en krigsmakt i verden kunne klare noe slikt over tid. Samtidig har du rett at Tyskerne totalt undervurderte slagkraften til den sovjetiske hæren når de kom seg ut av sjokket. Det kostet de over 20 millioner soldater og sivile livet.

Nei ikke belønne ! Innse realiteten over at nederlaget er et faktum i disse områdene. Slik er krigens vesen. Alternativet er å drive krigen videre og tape enda mer ! Men igjen la dette utspille seg da ! Så ser vi hvor langt ned i helvete dette ender for Ukraina sin del. Den dagen Ukraina er helt besatt av Russland hva gjør dere da ? Og det så viser seg at Russland er fornøyd og stopper med det ? Tror du Ukraina vil takke dere da ? Og dette "fred i vår tid" er jo bare tull. Akkurat nå har ikke Russland kapasitet til å utvide krigen utenfor Ukraina. De vil ikke få det på mange år om de har noen slike intensjoner. "fred i vår tid" sa man når man trodde at Hitler nøyde seg med Tsjekkoslovakia, men han var enormt i gang med å ruste opp og det var bare snakk om et år senere så hadde han kraft nok til at ingen kunne forhindre han å ta Polen også, så valse over Norge og Danmark og så bombe Storbrittania sønder og sammen, for så å kaste seg inn i Jugoslavia i rent sinne, for å så følge opp med å invadere Sovjet ! Tror noen her inne at Russland er i stand til dette i dag ? Finnes ikke en snøball sjanse i helvete for at de klarer det på mange år om de noen gang skulle ønske det. Og den tiden har vi på å observere og justere Europa sitt forsvar.

Avtale ? De trekker seg ut av disse områdene og får tilsvarende igjen fra de områdene Russland okkuperer. Det var jo derfor de rykket inn der ! Ha et lite forhandlingskort. Men da må man jo faktisk forhandle. Over tid kommer Russland uansett til å drive de ut fra dette området uansett.

Uten USA, det er bare naiv synsing fra deg. Du skal ikke bare mobilisere og organisere slike styrker ! Du skal faktisk forsyne de med enorme mengder våpen og ammunisjon. Det er ikke noe som tyder på at EU er i stand til dette i dag. USA var i stand til det i 1942, men da dro alle sammen i samme retning og selv da tok det litt tid. Det var ikke oppe på full produksjon før ut i 1943. Aldri om EU klarer noe slikt i dag, du kan drømme men det skjer aldri.

Dette er historisk mildt sagt unyansert. Tyskerne hadde i 1940 en helt vanvittig stor og god panser brigade. De hadde også et enormt stort og godt flyvåpen. Og jo de drev en tofrontskrig nesten hele tiden fra invasjonen av Sovjet startet. Luftvåpenet til Tyskland ble mildt sagt redusert under slaget om Storbrittania, og Tyskland til tross for panserbrigadene de hadde fikk helt enormt lange forsyningslinjer som aldri kunne fungere skikkelig under en langvarig krig som dette ble dypt inn i Russland. Samtidig stod enorme styrker i Norge og langs hele Atlanterhavvollen som var mange 1000 km lang, og så brøt krigen ut i Afrika og styrker måtte settes av der også. Hitler kjørte en krig som gjorde at hele hans krigsmaskin ble kjørt på turbo over alt for langt tid, og til slutt kollapset den uansett hvor god den var i utgangspunktet. Hitler rustet faktisk opp og brukte vel ca 7 år på det, med full krigs produksjon fra Ruhr området og senere fra alle de okkuperte områdene. Hensynsløs utnyttelse av slaver og krigsfanger som ble brukt som kveg. Allikevel tapte de mot Sovjet, men da nevnes ikke USA i det hele tatt. Da de kom inn og satte sin industrielle krigs produksjon i gang ? Det var bare snakk om tid før Tyskland led nederlag. De Tyske generalene så allerede dette i 1942, men Hitler skulle kjøre løpet ut.

Putin går aldri med på å gi fra seg de områdene han har tatt nå fra Ukraina, et skjer aldri ! Og han kommer aldri til å godta soldater fra EU i Ukraina. Og bare kjører du de inn har du en storkrig på gang helt garantert. En fredsavtale vil da medføre at Russland beholder de områdene de har tatt, minus noen områder og at Ukraina trekker seg ut av de små områdene de har i Kurskområdet inne i Russland. Alt annet er nok helt totalt uakseptabelt for Russerne. Og er vi sikret en langvarig fred om dette skjer ? Nei, kanskje 5 til ti år om ikke EU klarer å oppjustere sin forsvarsevne, noe jeg aldri tror de vil klare med dagens politikere som skal kjøre det grønne skiftet midt oppe i en formidabel krise.

Våkne opp da ! Den er gitt til Trump nå og i fire år fremover. USA er fult ut klar over Russland kan være farlig, men ønsker ikke krig mot de. Trump vil ha fred i Ukraina nå, rett og slett få avsluttet krigen. Retorikken er ikke alltid like perfekt, langt i fra, men helt grunnleggende er det bare dette han ønsker, og få slutt på pengesluket som blodtapper USA. Og skal de stå bak oss må vi betale mer av den opprustningen som må til. Veldig lett å forstå egentlig. Men vil vi, og er vi i stand til det ?

Jeg ønsker ikke noe av dette her, overhodet ikke. Jeg forholder meg til de knallharde realistiske fakta ! Russland kan tørre det uten at vi har USA i ryggen jo. Selvfølgelig ikke om man holder seg unna Ukraina med EU styrker, om ikke kan alt skje.

Skal du innføre krigs produksjon med hva da ? Vindmøllene dine ? Så opprette et diktatur i Europa og tro at det skal fikse en hær mot Russland ? Skal du stoppe amerikanske fly og båter til og fra Russland også da ? Senke et amerikansk hangarskip kanskje ? Russland kan i morgen stanse all gass fra Norge, Russland kan i morgen stanse all norsk og britisk oljeproduksjon, Russland kan i morgen rasere all infrastruktur i Nordsjøen på et par timer. Det er realiteten om de tvinges og om vi sender styrker inn i Ukraina er det bare snakk om tid før det skjer og vi ikke har USA i ryggen. Hva skal vi da produsere våpen med ? Det er en Europeisk krise allerede ! En energikrise som vokser dag for dag. Som gjør industriell krigs produksjon umulig. Det vil ta mange år å rette på dette, om det i det hele tatt er mulig.

Jo storebror er der hele tiden ! Men vi ber han jo dra til helvete ! Og han sier da ok, klar deg selv da. I stedet bør vi faktisk si at "hør her" vi kommer frem til et kompromiss her. Vi avslutter denne slosskampen med branden Russland for denne gang, så tenker vi nytt og omorganiserer oss, så kan jeg få tid til å bygge noen muskler og ta litt mer ansvar selv.

Det er akkurat det mange ikke forstår. En blokade uten USA vil lekke som en sil. Og da vil Russland kunne ruste opp som bare pokker uansett hva EU måtte gjøre. Derfor å skyve fra seg USA går ikke, det er ren galskap !

Det føderale USA er sterkt ! Og Trump får inn sine folk som han kan stole på. Og han sitter på hele maktapparatet, og har flertallet i befolkningen bak seg. Og det er ikke snakk om nye kriger som skal startes, og da trenger ingen hoppe. Det holder om Trump leverer på hjemmebane.

Skal man inngå noen fredsavtale med Russland har man bare kjøpt seg litt tid, da må man starte en opprustning som kan stå i mot Russland i fremtiden. Det krever enorme midler, det krever en samlet organisert hær. Det siste er noe jeg aldri tror EU vil klare alene uten USA. Da krisen var på Balkan ? Det var Bill Clinton og USA som måtte lede an. Om ikke hadde Europa blitt satt i brann.

Hør her! Tsjekkoslovakia ble ikke gitt til Tyskland, Tyskland tok det i praksis og de "allierte" var ikke villige til å gjøre noe med det. Les mesterverket Det tredje riket sitt vekst og fall. Det er på litt over 1000 sider og gir en detaljert gjennomgang av begivenhetene fra 1922 til 1945. At nissen Chamberlain viftet med et papir og så "fred i vår tid" er totalt irrelevant! Tyskland gikk da militært inn i og tok landet, fordi de "allierte" ikke var villige til å føre krig. Først etter Polen ble invadert reagerte de allierte ! Militært sett sterke, men ikke organisert godt nok. Slik går det når Franskmenn og Briter skal samarbeide. Det er som den blinde skal leie den halte . Den gangen kunne de allierte knust Tyskland faktisk, noe de tyske generalene etter 2 verdenskrig i Nurnberg, og det var de helt klare på, men viljen blant de allierte var ikke til stede i det hele tatt. Det er forståelig så kort tid etter 1 verdenskrig og det de hadde så friskt i minne. Men ressursene hadde man, men manglet samholdet og ledelse til å kunne gjennomføre et inngrep mot Tyskland. Slik sett ligner ikke situasjonen i det hele tatt, en helt annen tid, helt andre våpen, helt annen teknologi og mentalitet. Jeg har aldri stolt på Russland og fryktet at det som skjedde i 2014 og utover skulle skje mye før. Derfor var det en enorm tabbe å ruste ned slik hele vesten gjorde etter den kalde krigen. En enorm gedigen tabbe ! Rette dette opp ? Det vil ta årtier. Et NATO uten USA sin ledelse vil ende i kaos !

Tenker du på Sverige og daglige bombeeksplosjoner, eller et Tyskland på randen av kollaps på grunn av en enorm immigrasjon ? Er det dette behagelige livet du tenker på at Russerne skal trakte etter ? Europa er så mye mer skakkjørt en mange klarer å se for seg, og det grønne skiftet sørger for at den bunnen ikke er nådd enda. Og oppe i dette tror vi at Europa skal kunne ruste til krig ! Det kommer aldri til å skje.

Grunnen til at Tyskerne sultet på slutten av krigen var at de hadde tapt den ! Hitler undervurderte Sovjet ! Han ville knuse Sovjet i et stort knusende slag, og det gikk lett helt frem til Moskva og Stalingrad. Ekstremt lett med enorme sovjetiske tap. Men det Tyskerne ikke fikk med seg var at Sovjeterne bygget opp enorme styrker på andre siden av Volge, bet seg fast i Stalingrad til disse var kampklare og så knuste de til når Tyskerne var på sitt mest sårbare om vinteren. Forsyningslinjene var enormt lange, og man klarte ikke å få frem forsyninger på nedslitte russiske veier og jernbane. Samtidig rant det inn forsyninger til Russland over Atlanterhavet ! Da USA gikk med i krigen, og startet industriell krigs produksjon var krigen tapt for Hitler, han forstod det bare ikke. Det å føre en utmattelses krig over tid kan føre til at begge parter brenner ut, men det skjer neppe i Ukraina sitt tilfelle. Ukraina brenner ut, og Russland mater på sakte men sikkert til de har oppnådd det de vil. Fredsavtale på plass, og et Europa som ruster opp til å kunne forsvare seg i fremtiden er løsningen. Noe annet finnes ikke.

Ja det trodde Hitler også, vi snakker om når EU går inn i Ukraina med personell ? Da endrer hele situasjonen seg, da kommer Russland til å mobilisere mye hardere og folket stiller garantert opp om de må, og i en slik situasjon vil de raskt oppfatte at Russland sin sikkerhet er truet, selv om du mener at de ikke vil oppfatte det slik.

Om du har 100.000 på kontrakt kan du bare bruke 30.000 av gangen. Resten av de må rulleres hele tiden. Det har neppe EU i det hele tatt, med de forsyningslinjene som trengs, den infrastrukturen som trengs, og alle våpen og all den ammunisjonen som trengs. Som USA forsyner NATO med blant annet. De som sier man ikke trenger USA ? Da vet man hva mennesker man har med å gjøre, de har tatt feil i hele historiens gang, og de tar feil nå.

Det kan man i høyeste grad betvile ! Men hva gjør man da ? Forbereder seg på at de ikke gjør det ! Kjøpe seg 5 år vil hjelpe mye ! Det er et utgangspunkt. Så tror jeg ikke at EU klarer å noe som helst, så da går det til helvete uansett.