jimdidr

RAW er alt der er digitalt...

Ikke en dårlig start, men prøv å få catch light i begge øynene og litt mer kontraster kanskje?

Detaljepirk; så tenk farger, alt har en grå tone uten den blå stolen, den er ikke pen og stikker litt ut.

på det siste bildet, tenker jeg å en eller annen cartoon figur.. hadde vært kult å sett dette i mer tegneserie mood hvis du forsår.

Ja jeg har tenkt på det å flate fargene litt for å få en mer tegneserie look, men har ikke helt kommet rundt til å forsøke fordi jeg må tenke ut akkurat hvordan det kan gjøres best.

Likte bildet nr 2 best, definitvt. Men synes nok det hvite i øynene er litt for overdrevent rent og hvitt på begge to?

 

Du burde kjørt med 2 x kickers fra siden på disse, da tror jeg de kunne blitt enda råere =)

Bildene var tatt med bare ett lys for å kunne bruke det til portefolie oppgave denne måneden på skolen. (retusjen var ikke nødvendig for innleveringen)

Ett lys digert defuser og reflektor that is.

Har ikke leket veldig mye i studio ennå så jeg klarer ikke huske hva kickers er akkurat nå

Takk for alle tilbakemeldinger.

Det var hensikten jeg har burna urenheter også. takk for tilbakemeldingen, er kanskje litt vanskelig å si så mye mer om de

så jeg gjorde noe mindre flaterende retusj på 2 av mine klassekamerater som liker å gjøre seg til 4 av 5 ganger man tar bilder av dem jeg tok utgangspunktet i dragan men tok helt av til slutt.

Bildene tok 90 minutter og 50 minutter å gjøre. (det andre gikk fortere.)

OG

Damer har en tendens til å si at dette bare er helt fælt men jeg selv liker det

Og lurer da på hva dere syns.

Rått bildet, jeg lekte med en slik ide til til ett portrett. (retusj av vekk til å lage ett hull ut i verden)

Likte bildet skikkelig, men hode mitt reagerer på stillingen av hennes føtter så skeivt på stolen men i Fashion er det ikke unormalt vill jeg si.

det med lyset så jeg ikke før det ble nevnt, men det er også lov i fashion.

(jeg mener man ikke gjemmer at bildet er lyssatt og oppstilt.)

Er det bare jeg som ser Sissel Kyrkjebø millisekunde etter Atombomba gikk av?

Det er vanskelig å si om det er skjevt syns jeg. Man ser jo ingen horisont, men det virker litt skjevt. Kanskje mest pga at det er en haug i den venstre delen.

....

 

he he.. andre gang på noen sekunder at jeg og jimdir svarer likt, og nesten det samme.

Great minds... have nothing better to do right now...

Horisonten ser skeiv ut ja, høyresiden er litt ned. men i tilegg har du mye dø rom med alt det utbrente svarte, hva med å klippe til panorama bilde?

Bildet er veldig bra komponert og ser fint ut, men graderingen av skyene (lyse grå til mørkere) ser litt fake ut siden det akkurat omrisser flyet på en måte.

Utvilsomt, Cruel. Men jeg må innrømme at jeg syns dette strekker sjangeren litt langt (og det kommer fra en som fant Oddleif Apneseths bilder på Dok09 geniale).

 

Problemet ligger primært i bilde ett og bilde to. De hører ærlig talt mer hjemme i sjangeren gatefoto. Men er det portretter? Eller mer spesifikt, miljøportretter? Det er klart, det kan fotografen selv definere. Men i mine øyne er svaret nei. Det er ikke portretter, men gatebilder. Og som sådan fungerer de finfint.

 

Jeg liker derimot bilde tre svært godt. Det utstråler en blanding av fred og ro, der gatas stress, sjas og mas danner en fin kontrast til det rolige og trivielle i en god kaffekopp. At fokus ligger et annet sted enn på jenta underbygger også stresset som uansett ligger i bunn.

 

Nydelig miljøportrett.

 

(Ellers tillates vel mer enn tre bilder så lenge det er snakk om en serie, men tolkningen av dette avsnittet er vel litt udefinert slik jeg forstår det.)

Takk for en igjennomført god tilbakemelding

I dette bildet skjer noe jeg lurer litt på, det er ikke noe mot bildet egentlig men i alle fall here i go.

 

Refleksjonen har en liten optiskillusjon som får det til å virke som den beveger seg, er det noen som vet hva det kommer av?

 

Ehh... 30 sekunder lukkertid forklarer vel hvorfor?

Sjøen står jo ikke akkurat helt i ro i 30 sekunder for at fotografen skal få et motiv som ikke beveger seg

Joda jeg ser hva du mener, men det jeg mener er noe annet mulig jeg bare var svimmel når jeg så på bilde ditt i går

Jeg tror nr 2 som Svart hvit hadde vært kul, ikke det at de du ha slengt opp ikke er kul, men bare kaster ut ideen.

I dette bildet skjer noe jeg lurer litt på, det er ikke noe mot bildet egentlig men i alle fall here i go.

Refleksjonen har en liten optiskillusjon som får det til å virke som den beveger seg, er det noen som vet hva det kommer av?

Vet jeg virker jævlig irriterende nå; men;

Hvordan er det ett portrett om du ikke engang kan kjenne igjen menneskene på bildet? Blir mere som ett portrett av ett miljø. Ikke ett miljø portrett ;=)

 

Nr 3 kan funke som ett miljøportrett. Men ikkje de andre for min del.

Jeg tok det som at det var definisjonen av miljøportrett... portrett av ett miljø liksom...

 

Ja,og det er jo det det er,hvis ikke kunne du jo kalt det:portretter i(by)miljø.

Synes du har løst det bra!

WO HOOO noen forstår meg Takk

Levels kan ikke fikse kjedelig lys heller.

Men det kan fikse lave kontraster og mørke bilder. Det ville ikke gjort bildet til ett mesterverk men det ville gjort bildet letter å dømme.

Vet jeg virker jævlig irriterende nå; men;

Hvordan er det ett portrett om du ikke engang kan kjenne igjen menneskene på bildet? Blir mere som ett portrett av ett miljø. Ikke ett miljø portrett ;=)

 

Nr 3 kan funke som ett miljøportrett. Men ikkje de andre for min del.

Jeg tok det som at det var definisjonen av miljøportrett... portrett av ett miljø liksom...

Takk for ALLE tilbakemeldingene.

Angående bilde 2 så får jeg vell ro litt...

Jeg la fokusen på han i den hvite hjelmen men skulle hadd en litt mindre blender åpning ser jeg. Det jeg gikk med i bakhodet når jeg tok disse bildene var å ikke ha øye kontakt og tror at å kunne identifisere de arbeiderne ville vært dumt siden jeg da måtte spurt lov angående bruken av bildet osv... men jeg ser/skjønner hva du sier TGB.

Det virker som dere alle mener jeg skulle hadd mer portrett preg over bildene i forhold til menneskene, noe jeg har ungått. (øyekontakt, identifiserbare osv osv.)

Du kan jo spørre lærern din på skolen?

Tipper h*n er enig med meg, og mener at du bør ha en viss kommunikasjon med folk du portretterer =)

 

Er det ikkje kreative fagskole du går? Har vel Stone da? =D

Jeg går NKF i Oslo jeg, vet ikke hvem Stone er... Har Anders Nilsen som hoved lærer, han sa ingenting der og da angående hvordan jeg fanget sjangeren... men han likte bildet, MEN han likte det Svart Hvit bildet bedre virket det som, brukte mer tid på kritikken... som virker utelukkende positiv... Men han kom med andre vinklinger jeg kunne prøvd på... siden jeg sa jeg tok bare ett bilde av akkurat det du ser der.

Dette bildet kunne trengt litt leking med Levels i photoshop. (det er lov) for å få litt mer kontraster, men god ide. (bildet ser også litt blått ut (hvitbalanse) )

Er mulig du bør lese en bok om komposisjon. (om ikke bare de første kapitlene.) blir litt lettere å komponere kule bilder da.

Det skal gi deg en følelse av miljøet de er i; men det skal fortsatt være ett portrett (derav navnet miljøPORTRETT). Det handler om både mennesket og stedet.

hehe jeg ble usikker nå så jeg skulle google betydningen av sjangeren, resultat nr 2 på ordet "miljøportrett" er denne akam tråden

Jeg finner dog ikke noe eksakt definisjon, men jeg har en annen formening enn deg så jeg skal fortsette å lete.

Liker bildet veldig godt, men for å være konstruktiv vil jeg si jeg ville likt at jenta var litt mer anonym. Øyekontakten gir henne for mye personlighet, hennes ansiktsuttrykk gir henne liksom en backstory fordi hun ser bekymret ut. Dette er bare ikke hva jeg tror er vanlig i sjangeren, i could be wrong.

Ellers så kunne du fått mye mer ut av lyset ved fått ett hardere lys, jenta har obviously ingenting å gjemme så jeg tror ett hardt lys ville være mer "spennende" nå syns at jeg ser litt hudretusj-ish hud, det lyset er også lettere å få med våt hud. (babyolje.)

Men hva vet jeg, dette er en sjanger jeg ikke ennå har prøvd meg på.

Vet ikke om jeg ville regna noen av disse som portretter. Ser ikke ut som du har noe kontakt med personene her, ihvertfall. Mere som folk som bare står på gata, så snapper du ett shot fra andre sida av veien =)

Sånn som jeg forstår det skal miljø portrett gi deg en stedsfølelse, er ikke om menneskene men helheten av stedet.

BrageGundersen: Takk. "musikk" bildet er det eneste croppa bildet, måtte ta vekk ett par % på venstre og øvre side... vet det er litt fy, men jeg syns det styrket bildet og jeg måtte ta det på millisekunder fikk ikke tenkt så alt for mye

Sir-Andy: Bilde nr... ?

Veldig fint, veldig HDR tho unaturlig look men mulig det du vill ha.

Kunne også funket med en linsevignett for å gjevne ut skyggene på høyresiden i forhold til venstre.

Jeg synes at bilde nr. var best. Likte godt motivet her.

 

Men er du ute etter kritikk på bildene, eller vil du at vi skal plukke ut hvem som er best?

Jeg lurer på hvilke som passer best til sjangeren og jeg vill vite om alle passer

ellers er det bare positivt å vite hva som er pluss og hva som er minus ved komp osv. selv om man jobber med real life og derfor ikke skal fjerne eller flytte på noe før man tar bildet.