jimdidr

hmm, 100 000,- for 2 lamper m. aggrigat og stativ ? det var mer enn jeg syns å lese på siden deres. Nærmere halvparten tenkte jeg, helst ikke over

http://interfoto.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=21468 <-- denne pluss en ekstra lampe for 6-7000 var det jeg satt å leste på men har hørt mye om Profoto også så lurte på hva som er best til hva?

PS: Viktig for meg å bruke samme set og vite det bare er meg jeg må skylde på om noe går til helvete

Broncolor vs. Profoto... jeg starter fra scratch når det kommer til lyskit.

Jeg er Nikon bruker med D700, SB-900 og Nikorr 24-70mm 2.8f

Hvilket kit gjør hva best?

PS: Jeg har bestemt meg for ikke å bruke kompakt lamper.

Fint bilde, men du kan klippe noen av toppen av bilde for å få en strammere komposisjon. (den tomme himmelen er for det meste uinteresant)

fint bil Men... lynet ser ut som ett hår på filmen skyene ble for mye dratt frem, de skriker at du har brukt for mye fill light. dra heller det tilbake så kanskje lynet ser mer realistisk ut.

Veldig bra panning, (følging.) ser nesten fakea ut

Nice, minner om noe fra en gammel TOOL video og samtidig om ett platekover.

Himmelen er nice, men står ikke helt i stil med bakken.

Heh, lurte på om det var vannrefleksjoner ja

 

Enig at det kanskje blir litt trangt ved å kutte så mye i toppen. Hva med å kutte sånn at den lyse himmelflekken blir helt i overkant ?

 

I all hast, noe sånt kanskje:

 

 

Jeg har satt ned eksponeringa med 0,8, kjapt klona vekk de glimtene nede til høyre og kutta.

Si fra hvis jeg skal fjerne det selvfølgelig.

 

Jeg synes bildet fungerer bedre nå enn originalen selv om flekken fortsatt er med, men beste hadde kanskje vært et ordentlig panorama med 2-3 bilder satt sammen og kutta oppe ?

 

Edit: Og ja, litt mer dybdeskarphet hadde gjort seg

Hei, jo det kan vell funke. Men jeg tenker det blir litt for åpen avsluttning på bilde. Skyene omringer i originalen, men jeg ser hvordan den tar oppmerksomhet.

Jeg lurer på hvordan dette hadde blitt om jeg hadde brukt pola-filter men er nok too late å tenke sånn prøver det til neste år

Jeg tror det beste hadde vært om jeg hadde begynt å Photoshoppe skikkelig på dette bildet, nå har jeg bare framkalt det i RAW konverteren.

Tommelom: Takk.

Boos: Det var hva jeg prøvde, takk

Skal vi se.

EXIFen sier

Iso 100

70mm

F4. (skulle vært 5.6 )

"støyet" ser it til å være refleksjoner fra dugg på treet.

Det er ingen unskyldning for jeg kunne jo burnet de bort, men bildet er i all hovedsak bare RAW konvertert... er dog glad for input jeg hadde nok ikke tenkt det var dumt.

Jeg blir mer og mer enig med deg om skyene etter jeg prøvde å croppe bilde, men det virker litt sammen presset kanskje?

Lenge siden sist nå.

Jeg prøver vell bare på stemning, slakt i vei.

EDIT: og nå prøver jeg med bilde.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=845036

Tusen-takk.

*Nikker og bukker*

Jeg sitter å ser på å skulle kjøpe ett nytt objektiv og begynner skikkelig å stusse på hva som er hva av DC DX EX FX osv...

Så langt tror jeg at FX er Fullformat mens DC er crop objektiv

Men hva er da EX ? (eks sigma 70-200mm 2.8)

Jeg har stusset på dette en stund men finner ingen konkrete svar.

Om noen hadde en god oversikt så hadde jeg blitt glad. Om det har noe å si så bruker jeg Nikon D300 per i dag.

(Vurdere å oppgradere til D3 eller D700 etter å ha brukt D300 i ett og ett halvt år.)

Alt av hjelp tas med takk.

Det første bildet trenger du bare justere hvitbalansen på. litt gulere. (mindre blå) så bryter du opp den gjennomgående blåfargen i hele bildet.

Legger ved en kjap faking av hvorden det burde se ut etterpå, om du har Raw filen vill du kunne få ett mer realistisk resultat (fargemessig)

Jeg får vell legge til min også da

http://www.flickr.com/jimdidriksen

Brukes ikke på langt nær så mye som jeg burde.

Er ute etter et lettvekts fotostativ som ikke koster en formue, men som allikevel er stødig nok til å gi skarpe bilder. Lurte derfor på hvilket jeg bør satse på?

 

Er det noen her som har noen erfaring med Gorillapod stativene?

Dette ser ikke veldig mye ut som ett "stativ" det holder bare 3 kilo. Om jeg var deg ville jeg satset på noe annet, men da tar jeg utgangspunkt i at du bruker speilreflekskamera. Ikke det at all DSLR kamera er over 3 kilo men tar ett stativ 8 12 eller 20kg så er det mer stabilt uansett.

I tillegg har vanlige stativ en veldig stor pluss, de er høyere og har en god del flere instillings muligheter. Selv har jeg "Benro C-198 n6" ( Karbonstativ ) koster ca 2000,- uten hode. Stativ hode jeg har er Benro b-0 ett lite kulehode. Jeg valgte ett lite for ikke å måtte ta det av når jeg pakker ned stativet i bæreveska.

Grunnen for å velge disse var ikke så alt for overtenkt. Stativet fordi Karbon minimaliserer vibrasjon (som man ikke ser.) ellers så var det viktige for meg, maks høyden og hvor mange kilo den tåler (noe som jeg ikke husker eksakt nå.)

Kulehodet velger man for max fleksibilitet, man kan låse kameraet i alle mulige vinkler. Dette kulehodet kan ta mye mindre enn stativet men som tidligere nevnt ville jeg ha det smått.

I tillegg så var jeg "nylig" i London og da kjøpte jeg meg også en Monopod. " Giottos MML 3290B " Dette ville jeg har for å kunne bruke på konserter og ellers mer aktiv fotografering. En monopod er da mer en forlengbar stokk enn ett stativ for å lene kamera på, også bra om du vill ta bilder langt over ditt eget hode, Sett på 3sekunders timer og løft hele saken med kameraet siktet mot motivet.

Om du da "bare" bruker eksempelvis ett lite digital kamera uten oppgraderings muligheter som objektiv og batteripakke så kan no i duren av gorillapod sikkert holde.(men jeg har ikke prøvd det.)

Ok nå skrev jeg alt for mye, mulig også unødvendig ... (sitter å venter på eksamens karakter per SMS.)

http://groups.yahoo.com/group/Khaane_farha...t=1&dir=asc

Bilder fra hva som er ødelagt ved skolen hvor posteren barrikerer seg .

vist dere vill lese hva personen skriver så er dette linken

http://twitter.com/Change_for_Iran

noe forstyrrende så lenge man ikke kan gjøre noe for dem.

EDIT:

http://25khordad.wordpress.com/

Mer bilde, disse er nok ikke alle like "bra" men de er fremdeles fasinerende syns jeg, og da kanskje du.

Jeg fikk en "tweet" med denne linken og syns bildene var VELDIG bra ikke bare for å være ferske og tidsriktige.

http://gharinaz.persianblog.ir/post/382

Sykt at man får disse bildene og av så god standard.

 

 

Bedre?

Pannen hennes virker å ha blitt flekete. Gråe flekker ellet tjukke striper.

Finner ikke noen saltstein i disse bildene jeg

 

(sikter til skrivefeil i overskrifta)

yes yes korrigert.

Har lagt ved en ny versjon, men har gått blind på kontraster og farger etter å sotte med den;) Ble det for mye? noen forslag til forbedringer?

Kunne evt desaturert det endel, men i første omgang skulle det være et sommerbildet. Kan heller ikke bruke det i svart-hvitt landskap nå

Jeg liker det nye bilde bedre, fordi jeg kan se detaljer mye bedre. Men det er jo ett annet bilde nå egentlig og det som betyr noe er hvordan du vill vise bildet. La det ligge noen dager om du syns du har gått deg blind på detaljer osv osv. blir lettere å ta opp igjen senere.

Jeg er ikke som de andre her som klager bare for å ha en spesiell mening om et bilde. Hvorfor tror dere at det er meninga at øynene skal være i fokus, og ikke snuten? Jeg synns kattesnuter er penere enn katteøyer ;P

"The eyes are the window to the soul"

Tror det gjelder de fleste folk og dyr.

Det eneste jeg ser umiddelbart selv er at den blå har litt refleksjon jeg skulle ikke hadd med. er ikke fan av å brushe slikt bort i fotoshop så jeg bare legger dem ut slik.

 

Du bør bli fan av å brushe bort ting i photoshop rimelig kjapt hvis du skal drive med produktfotografering.

Der er vi uenig, jeg burde heller bli flinkere til å se feilene på shooten

Kult nok dette, ett tips er å sette fokus på Øynene tho. I dette bilde kunne det gikk en skikkelig creepy feeling.

Du er så såpass god at jeg må spørre om du har tenkte på hinsides ting.

Hva med å skarpe litt for å få refleksjonen mer frem, og fjellene i bakgrunnen?

Det stikker en irriterende kvist opp av blomsterhavet, bør klones vekk. Ellers må det nok kontrasten justeres endel. Utover det, et helt ok bilde.

Jeg tror kvisten kan funke bra om han gjør det jeg ville gjort,

skarp opp bildet litt for å få en skikkeli dybde, akkurat nå flyter fargene litt rundt for meg.

Men jeg liker desaturerte eller skarpebilder eller begge deler.