M98kF1

Ganske mange av de som får «alt dekket» av NAV er folk med såkalt «lav boevne». Dette er folk du som privat utleier ikke vil ha…. Tenk bål på gulvet, 38 katter, 14 bokser halvspist joika sølt ut bak sofaen, søppel overalt, dassen stappet full av brukte bleier og dører som er slitt av hengslene. Og selvfølgelig husleie som aldri betales til tiden. Dette er selvsagt dyrt og det er det NAV betaler for. Alternativet er bemannet omsorgsbolig, og det er enda dyrere.

Så Budapest-memorandumet var bare fjas ingen skulle tatt alvorlig?

Joda, men poenget er at om en internasjonalt anerkjent avtale fra 1994 er verdt det samme som brukt dasspapir, så er det neppe noen grunn til å stole på noen ny «avtale» der du skal forplikte deg selv til å være «buffersone» vil være noe som Ukraina kan sto»e på

Også har allerede Ukraina en bindende avtale med Russland om at Ukrainas grenser og suverenitet skal respekteres og opprettholdes. Dette fikk de i bytte mot å gi fra seg et ganske betydelig antall atomvåpen: https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Nå må du også huske på hvorfor Russland vil ha en «buffersone»… det er ikke fordi de er redd for invasjon fra NATO, da hadde de hatt styrker langs grensen til Litauen, Estland og Finnmark. Hele «buffersone» doktrinen har to poeng 1) Russland er en stormakt og kan diktere hva naboland driver med 2) «buffersone» betyr «landområder vi gjerne forsyner oss med om/når vi blir sterke nok.

«De» som har regulerbar kraft (de store magasinene på fjellet) bestemmer ganske fritt hvor mye de produserer når, og prosen de tar er basert på «vannverdien» dvs. hvor mye de tror de kan få solgt vannet i magasinet for i fremtiden. Har de fulle/nesten fulle magasin da så blir vannverdien lav (helt ned mot null når det renner over, sånn som i midt/nord nå)m har de derimot tomme/nesten tomme magasin kan de prise vannet sitt høyt, da de nesten sikkert kan vente på bedre priser før de produserer. Nå har vi da eksportkapasitet nok til å kunne tappe betydelig av magasinene gjennom hele året, det har selvsagt magasineierene utnyttet til å «tømme» magasinene slik at de får optimal pris på tilsiget. Dette gir selvsagt dårlig forsyningssikkerhet, men det er det noen andre enn kraftprodusenter som får regningen for

At du selger et hus og neste dag kan du kjøpe en pizza for pengene?

Fordi vi har laget et system der «tomme magasiner» og «kraftkrise» garanterer høye kraftpriser. Da er det ikke veldig overraskende at kraftbransjen har sørger for å holde seg på «kraftkrise» og slik får gode priser. «Kraftbransjen» måtte vært idioter om de ikke sørget for kraftkrise. (Eventuelt så måtte de byttet kroner mot «samfunnsansvar»). men hvor blir det av ditt vanlige forslag om atomkraftverk i Oslo sentrum?

Alle betalingsmiddel er et kompromiss mellom sikkerhet og praktisk bruk. det er tryggere å ha kjelleren full av poteter og korn, enn lomma full av kobber og gull, men det er litt upraktisk å betale for en ny oppvaskmaskin med 2,4 tonn poteter. På samme måte er metaller sikrere en mynter og sedler sikrere enn bankkort og bankkort sikrere enn vipps. Men vi godtar risikoen fordi det er praktisk og åpner nye muligheter, så helt greit med «kontantløst samfunn», akkurat som det er helt greit med «byttehandel med 5kg poteter og 2 høner, mot en bøtte korn og en fisk-løst sammfunn».