Boralis

Det der var rimelig spesielt. Hvis du tar et bilde av taket, ser du de samme greiene da?

Nå har jeg jo renset brikken , men her er et bilde som forøvrig ble ute av fokus , men det er en blomst og her ser dere samme saken på blomsten som dere så tidligere på et annet bilde . Her ser dere den oppe på bildet , men det er fordi kameraet ble holdt i høydeformat på det forrige bildet .

Ta et bilde mot feks en skyfri himmel med blender på feks f22 da vil du se om det er møkk , er det olje er det kunn våtrens som hjelper, da luft bare sprer den utover (det skjedde på min D800) .

Sensor Swab , fungerer fint til sensorrens .

http://www.japanphoto.no/sensor-swab-type-iii--24mm-pute

Det nederste der er jeg rimelig sikker på er en flare. Det øverste kan godt være olje, men det ser rart ut. Skygger og lys. Oljen lager ikke forhøyninger som kaster skygger, bare flekker. Hvordan ser glasset ditt ut?

Glasset er helt perfekt og etter rens av sensor ser jeg ingenting av det du ser på bildet. Og tro meg det var olje for ved å prøve å blåse det vekk spredte det seg bare mere utover , men som sagt ser bra ut nå, får følge med om det kommer mere .

Tja blir vel en stund til jeg trenger å rense da, siden jeg har fått 2 stk defekte kamera etter hverandre

Der tok jeg grundig feil, jeg fikk tilslutt et kamera som virker,men det var ikke mange bildene som var tatt før jeg merket at noe var feil og ganske riktig så var det mye olje på sensorn , så rens måtte til ....

Har prøvd å ringe inn dette.

Vanskelig å bedømme ut fra det bildet. Prøv å ta et bilde mot en nøytral, hvit bakgrunn med liten blenderåpning.

Har som sagt renset, men på venstre side i bildet ser du en lys halvmånelignende sak (ca midt på bildet i venstre kant) i tilegg ser du at det er akkurat som bildet er litt skrukket over denne, det er olje, (bakgrunnen var helt slett) det fantes flere mindre slike , den store som synest sprede seg bare mere utover når jeg prøvde å blåse den vekk , så våtrens var det eneste som hjalp , det lyse jeg beskriver så nærmest ut so noen hadde vært borti med en finger og avsatt fettmerke, det må i såtilfelle være skjedd på fabrikken, da ingen andre enn jeg selv har hatt tilgsng til kameraet etter at jeg mottok det ..

Trodde jeg så det men det var visst på venstre side

Skulle være venstre ja, beklager

Oppdaget det da jeg lekte meg litt med kamera , prøvde først å blåse det vekk uten hell, jeg måtte bruke våtrens og det satt godt fast .

Her er et bilde som forhåpentligvis viser litt av det (venstre side i bildet)

Det er faktisk ikke så uvanlig i disse dager. Sensoren i min D800 var dekket av svarte prikker da jeg fikk den. Tok en rens, så var den hel fin. Tror likevel ikke lukkermekanismen i D800 driver å besudler sensoren med olje over tid som i D600.

Får håpe det tok en rens og det ser bra ut, men måtte bruke våtrens da .

Krysser fingrene og håper det er som du sier.

Fortsatt God Jul .

Bare så det er sagt ....

Det er IKKE bare D600 som sliter med oljeflekker , min D800 har dette allerede :-(

Så får du jo tak i hos norske butikker da , feks foto video , JP eller netshop .

Selv bruker jeg en Phottix Aion som fungerer suverent og virker glatt på 60 -70 meters avstand .

Hva slags etterarbeid gjorde du? Ikke noe Exif-data...

Ikke noe spesielt, lett korrigering på farger + unsharp mask .

http://www.flickr.co...n/photostream/. Bare testet

Velig bra :-)

Tester vidre ved neste anledning , nordlyset varte en så kort periode i går at jeg ikke fikk testet andre innstillinger :-)

Missforstår jeg litt her, eller er det noe du har missforstått.?

Dette bildet er tatt med Fullformat kamera med Samyang 14mm?

 

Såvidt jeg kan se av bilder av det objektivet har det ikke en "L" fot ved uendelig merket.

Den "L" fot innstillingen som ble diskutert tidligere i tråden gjaldt et 24mm f/1.4 objektiv.

 

Hyperfokal distanse for 14mm f/2.8 er 2.32 meter.

Så en fokus innstilling midt mellom 2 tallet og 3 tallet skulle bli riktig i forhold til DOF kalkulatoren.

Vet det var på den 24 mm vi snakket om ,men jeg prøvde som sagt den innstillingen på dette i kveld.

her ser du et bilde av mitt objektiv med kveldens innstilling .

Wow.. Bra bilde Snekker'n.

Hvordan gjorde du det? Tok du lang lukketid? På Pentax K-x kameraet mitt så stopper den på en måte på 30s lukkertid..

Den stopper vel på 30 sek på alle,skal du over det må du velge bulb og en trådutløser som du da holder inne i ønsket tid.

innstillingene som er brukt på bildet over er :

f2,8 . 15 sek . iso 2500 . kan legge til at det var stjerneklart og halvmåne ute .

Fokus på objektivet stilte jeg i dag på "foten" av den såkalte lange L en vi snakket om tidligere .

Fikk såvidt testa på nordlyset i kveld,desverre varte det bare noen minutter .

Var dårlige forhold i dag for testing , men alle tips/ideer , meninger leses og vurderes så får jeg se hva jeg får ut av det til slutt

Har lyst på det meste,bare trekk meg ut som vinner :-)

La oss si at landskapet i det bildet er 500m borte (eller 1000).

Ifølge DOF kalkulatoren satt på 500m gir 14mm på FF F/2.8 en hypefokal distanse på 2.32m.

Da kan du stte objektivet på 2.32m, eller for å gjøre det lettere siden du bare har vann i forgrunnen så kan du sette det på 3 meter.

Du kan sjekke det selv med mange distanser i DOF kalkulatoren og se hvor Hyperfokal distanse er (som du setter objektivet på) og at det da har dybdeskarphet til uendelig.

 

Du har også en Nikon DOF kalkulator som gir litt andre verdier pga. Nikon har litt adre størrelser på sensor en det som er vanlig.

 

Jeg skjønner dette er litt forvirrende og motstridende enn å bruke Uendelig. Men dette er måten landskaps fotografer har brukt siden kameraer ble oppfunnet og man ikke hadde søker.

Må nok teste litt mere på dette fordi jeg tok noen bilder med kamera på stativ og startet ved uenderlig og endret da kunn på skalaen for hvert bilde , dette gjorde jeg helt ned til 1 m på skalaen . motivet jeg brukte på den testen var nabohusene som ligger ca 20 m unna og bildet tatt på uenderlig var skarpere enn det på feks 1m

Hyperfocal distance Wikipedia.org

 

At noe er aksepetabelt skarpt betyr ikke at det er så skarpt som det får blitt. Hvis forgrunnen og bakgrunnen skal være skarpe, er jeg enig i at å bruke den hyperfokale distansen er rette veien å gå.

Derimot vil variasjoner i objektiv på grunn av produksjon; avstand mellom elementene, feste, temperatur osv. påvirke hvor uendelig fokus ligger. Jeg er ikke opptatt av forgrunnen kun av i dette tilfelle skyene, litt sær der hehe

Samyang 14mm sin fokusskala er ikke spesielt nøyaktig. Objektivet har også en veldig stor område definert som uendelig. Live-view gir jo en ypperlig mulighet for å stille skarpt der man ønsker og sjekke skarpheten foran og bak de innstilte punktet.

 

Noen objektiv gir ikke mulighet til å få feks. stjernene skarpe. Disse har ofte hardt-stopp på fokusringen på den "uendlige" enden.

Eksempler jeg selv har slitt med er Canon EF 35mm F2 og Nikon AF-D 50mm F1.8

Joda det er nok variasjon mellom disse objektivene og jeg vet jo enda ikke om mitt er bra eller dårlig sådann,men jeg har en kjenning som bruker samme objektivet da på en 5D han fokuserer med live-view uten problem og hans bilder blir bedre enn mine ,med ellers like innstillinger.

Det blir da altså feil metode å bruke. Bruker du uendelig på fokuskalen får du for liten dybdeskarphet så det landskapet du har i forgrunnen, selv om det 1000 meter borte, blir det uskarpt.

Det blir da altså feil metode å bruke. Bruker du uendelig på fokuskalen får du for liten dybdeskarphet så det landskapet du har i forgrunnen, selv om det 1000 meter borte, blir det uskarpt.

Hva mener du objektivet burde stilles inn på da , ta feks utgangspunkt i bildet jeg la ut på side 1 i denne tråden da det er typiske nordlysbilder der en enten har med bygninger eller natyr, fjellformasjoner eller lignende , som du ser er ikke bygningene skarpe på det bildet og der står det innstilt ca slik som på bildet under her . det kom vist øverst da men men

Var nok litt rask på avtrekkern der ja. Har ikke vært borti pro husene til Nikon, men har testet D7000, D5100 og D3200 og alle hadde samme problem med live-viewen.

 

 

 

Enig, Jeg har ingenting i mot Nikon, veldig fornøyd med bildekvaliteten.

Bra jeg har heller ingenting imot noe merke,men er blitt litt var her på forumet da det stadig vekk dukker opp beskyldninger om at jeg kunn er ute etter å sverte Nikon , så jeg skatt vel litt,men det tema lar vi ligge her

Ja det er synd at Nikon har en slik dårlig live-view implementering på alle sine kamera.

Hvor har du det ifra ?

Jeg har ikke hørt det før ei heller ytret det , etter det jeg erfarer er det D800 spesielt og så hører jeg noen si "delvis D4" men den kan jeg ikke utale meg om da jeg ikke har prøvd den , på D700 og D3 skal denne funksjonen fungere utmerket etter hva jeg forstår .

Håper virkelig vi kan fortsette denne debatten på en voksen måte uten at det atter en gang kommer "beskyldninger" om at en forsøker å sverte Nikon, for det er overhode ikke det saken dreier seg om, men om faktiske problemer med en bestemt funksjon på enkelte modeller .

ha en fortsatt fin advendt .

Mvh. Snekker`n

Edit : Om en ser i denne linken vil du se at problemet beskrives av andre enn meg og at det er et problem.

https://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=658183

Jostein fjalestad skriver bla :

SITAT: Dette er et kjent og omtalt problem med D800 (og vel D4 også). Jeg irriterer meg veldig av denne grunn. Jeg har kjøpt D800 som avløser til D700 for å fotografere kunst. Da bruker jeg bare manuelle innstillinger og mauell fokusering for å få nøyaktighet - dessuten fungerer ikke alltid autofokus på en maleriflate . På D800 i motsetning til D700 så viser liveview bildet med de innstilte verdier på blender og lukker (i mitt tilfelle valgt for blitsene) og det blir altfor mørkt, rettere sagt helt ubrukelig. En vei rundt er å stille inn på "P" mens man fokuserer og så over i "M" når man har fokus. Hell i uhellet så kommer man da tilbake til de valgte verdier for blender og lukker.

Dette er mye omtalt på internet, stor irritasjon blant dem som bruker manuell fokusering i studio eller annet. Mange håper at det vil komme en oppdatering av firmware som retter denne blemmen i forhold til D700 SITAT SLUTT:

Hvor vanskelig det er å stille manuelt kommer jo helt ann på hvor kresen du er og om du ønsker å få maks ut av utstyret. Personelig tror jeg de aller fleste som kjøper et kostbart kamera gjør det for å kunne få mest mulig ut av det og når vi ser at andre langt rimeligere kamera klarer den oppgaven, ja da bør man vel forvente at D800 skal kunne klare den også . Om en så ser på brukererfaringer på feks foto.no vil en se at samtlige der nevner fokusringen på dette objektivet som "tvilsom" for å si det slik .

Jeg fikk også ok bilder med objektivet i går, men feks ikke like ok bilder som en annen fikk med samme objektiv på en 5D lll der han enkelt kunne fokusere skarpt på skjermen