Drogin

USA/Jake Sullivan har visstnok krevd at Ukraina skal slutte å angripe russiske oljeraffinerier, for å hindre økt oljepris i verden og hindre russisk eskalering. Sullivan forbød også Ukraina å bruke F16 inne på russisk område. Det er nå helt åpenbart: hverken demokratene eller republikanerne i USA ønsker at Ukraina skal vinne denne krigen. Europa står alene mot Russland.

Når det er ett dyr er det gjerne flere. Vi hadde sett 2, og jeg så etter en nr 3. Når man møter på vilt i mørket tenker nå jeg man kan klare å kjøre under fartsgrensen i 10 sekunder ekstra

På Twitter skrev en fra norgesdemokratene noe om at en norsk Ukraina-venn ikke sakker på vegne av nordmenn når han etterlyste mer hjelp til Ukraina, og at han istedenfor var velkommen til å gi fra egen lommebok, og heller la det norske folk være i fred. Jeg svarte at det er en glimrende ide å donere privat og linket til U24, og opplyste at her kan alle lesere donere til Ukraina sitt militære direkte. Jeg ble blokkert. Så tydeligvis er vi likevel ikke velkomne til å donere privat heller. Det var altså ikke "Norge først" eller la nordmenn være i fred som egentlig var målet hans. Da ser jeg kun ett eneste alternativ. Norgesdemokratene er kjøpt og betalt av russisk etterretning

Vet ikke om det er innafor, isåfall kan det slettes. Men jeg skulle likt å sett noen dyktige grave journalister og datakyndige ettergå de mest prorussiske profilene på norske nettsider, hovedsakelig vg kommentarfelt, Facebook og X. Litt vatniksoup eller enda mer grundig. Jeg mistenker at flere av dem ikke er ekte engang, eller stjålne identiteter. Jeg kan ikke fatte hva slags mennesker som støtter Russland i denne krigen Ivan kluge eller hva han heter eksempelvis på Facebook, eller @KSkogholt på Twitter/X

Topp-sakene i vg akkurat nå. En ganske trist og skuffende kontrast mellom sakene. Likevel, det er åpenbart slikt som folk flest oppfatter som viktigst, ellers ville ikke VG ha tatt seg bryet. Ukraina er i det minste med som eneste nyhet blant agurknyhetene

Vladivostok er faktisk ikke det beste eksempelet. Ta heller Syktyvkar, Derbent, Tjumen og Yakutsk

Tsjekkia har funnet en eller flere som er villige til å selge til Tsjekkia anonymt, no questions asked. Antakeligvis er det snakk om Tyrkia, Pakistan eller andre land i Midtøsten

Jeg tror Trump er så enkel som dette: Han ba Zelensky om å fabrikere en sak om Hunter Biden i Ukraina. Zelensky sa nei. Da er Trump imot Ukraina.

Jeg leste at ammunisjonsfabrikker andre steder i Europa nå har skiftarbeid slik at det produseres 100% natt og dag. Vet noen om det er innført nattskift slik at man får 100% kapasitet til alle døgnets tider,ved norske ammofabrikker? Om dette ikke er gjort så er jo det en veldig lavthengende frukt, sammenliknet med å vente på investeringer, nytt utstyr osv?

Hvor viktig beskyttelse er for landene bør ikke ha noe å si etter min mening. Spania ligger jo rimelig trygt plassert, men det er jo nettopp fordi deres naboer, og naboers naboer ville brukt mye på forsvar i en slik kostnadsfordeling. Hvorfor skal Europas yttergrenseland betale ekstra for å beskytte de indre eu-landene?

Hvis jeg får et enkelt oppdrag på å kontrollsjekke et system, som tar ca 1 uke. Betalt 20.000kr. Jeg utfører ikke slike oppdrag normalt sett. Hvordan kan jeg fakturere, og kan jeg registrere meg som ENK for dette? Jeg forstod det slik at ENK og AS må ha en stabil inntekt, men dette er jo en engangs-greie. Og må jeg også fakturere med moms?

Jeg fatter ikke hva Zelensky vil oppnå med dette. En gigantisk tabbe etter min mening. Dette vil splitte Ukraina

Det blir bevist at du tar feil, og hopper glatt over saken med andre ord. Slutt med de syke teoriene dine og vifte rundt med utelukkende pro-russland kilder, evt å si ting vi stiller deg til veggs for for feil og så gå videre. Her er også bevis som du betviler på at IMF henter data fra Russland selv: The data published in the Statistics Department's International Financial Statistics (IFS) are gathered as part of an ongoing data collection effort in which member country statistical agencies provide public statistics to the IMF. Data from the country source are updated on their own schedule https://www.imf.org/en/Publications/WEO/frequently-asked-questions Med andre ord, at du vifter rundt med IMF sine tall som bevis på at Russisk økonomi går strålende er grenseløst naivt I bestefall. Evt så gjør du det med vilje

Faren med å begynne å kjøpe materiell fra et så stort land som USA, er at populister i EU får vann i munnen. "Selv USA gir ikke våpen men tjener isteden penger på krigen. Hvorfor skal vi i Europa gi penger når ikke NATOs største økonomi gjør det? Skal Ukraina ha våpen så får de betale" Men jeg er enig i at Europa må ta den risikoen, hvis USA nekter å hjelpe Ukraina. USA er i så fall ikke lenger en alliert av Europa

En elg eller stort rådyr går over veien et stykke foran oss, litt vanskelig å se i mørket. På høyre side av veien lusker det en til(også synlig i videoen). Bremset opp i god tid og satte på nødblinken. Gjøken av en sjåfør bak meg reagerer med å forbikjøre meg

Og de som ikke er botfarms er gjerne folk uten førerkort eller evne til å transportere seg lengre enn gangavstand

Om Trump blir president, så kan han kanskje likevel velge å ikke intervenere? Si Russland invaderer Estland og de påberoper seg NATO Artikkel 5. Kan Trump velge å ikke følge NATOs forpliktelser? Mine tanker om det: Det eneste som kan stoppe Trump er amerikansk lovgivning. Hva NATOs papirer sier tror jeg ikke betyr noe så lenge han i amerikansk lovgivning har lov til å ignorere NATO. En president kan kanskje nedlegge veto mot alle forslag fra kongressen om å gå til krig, slik jeg forstår det? I verstefall kan han kanskje som "commander in chief" i en krigssituasjon sende 5 tanks og si "Værsågod. Nå har jeg bidratt"?

Det ligger dessverre an til at Trump vil vinne valget og NATO i prakskis stoppes... Jeg lurer på om Trump nå har opparbeidet seg et hat mot Ukraina pga at Zelensky nektet å spille på lag med å få Bidens sønn dømt på feil grunnlag(Trump ba jo Zelensky om å finne på en historie). I tillegg til all kritikken Trump har fått av pro-ukrainske støttespillere. Han er barnlig sånn sett. Jeg lurer på om Trump vil være i stand til å direkte motarbeide Ukraina som president. Dele etteretning med Putin, oppheve sanksjoner mot russland osv.

Om min antakelse av at fasaden uansett er gammel og må gjøres kostbare oppgraderinger på for å tåle være og vind i fremtiden, så er det uansett et spørsmål om tid, og da blir det billigere å ta det nå. Tidshorisonten er kanskje sånn at de som bor der i dag tenker at om 3-10 år har jeg flytta uansett, og vil utsette problemene til neste mann. Det er et problem med forvaltning av boligblokker.

Du nevner at det uansett skal gjøres arbeider på å Bytte ut balkongene Bytte ut vinduer Gjøre en del fasade-fixer(puss? bytte kledning eller mur?) Bygget er fra 1950. Gjør man sånne endringer på fasaden og bygget er fra 1950 synes jeg det er på sin plass å etterisolere også. Spesielt på det siste punktet høres det ut som at fasaden uansett snart begynner å aldres godt og må flikkes på. Hvis etterisoleringen også innebærer å få flunkende ny flush fasade så er det verdt det. Få gjort alt vedlikehold på en gang istedenfor å måtte gjøre det på nytt om 10 år. Det vil også bli mye bedre komfort inne. Men det er derfor jeg eier enebolig. Da kan jeg holde huset oppdatert og istand uten å bli nedstemt av gjerrige folk som ikke ser lenger frem enn nesetippen

Og der ble du eksponert som det russisk betalte trollet du er

Det er enkelt: Ukraina-Russland er mye mer svarthvitt enn Palestina-Israel. Jeg støtter en tostatsløsning, er imot bosettere, israelske angrep og provokasjoner på vestbredden+++, og sånn sett har palestinerne en rett til selvforsvar. Likevel er Hamas en terrororganisasjon, som torturerte og drepte selv egne politiske palestinske rivaler på Gaza når de tok makta. Vi kan derfor sende våpen til Ukraina, men ikke Gaza. Palestinerne, spesielt på Gaza, mangler et styre som kan representere dem som er forsvarlig å støtte. Det eneste vi burde gjort er evt en boikott av Israel. En annen sak er at Ukraina står oss nærmere enn Israel eller Palestina. Arabiske land eller afrikanske, sør-amerikanske++ har ikke giddi å involvere seg noe særlig i Ukraina. Men arabiske land involverer seg veldig i Palestina. Og det er helt forståelig.

Tyskland viser seg om dagen som en mer pålitelig alliert enn USA. Selv lille Norge gav jo Ukraina mer hjelp enn USAs siste pakke, om jeg ikke husker feil.

Takk Ja, med mer plass å gå på ved min høyre side og påkjøringsfeltet ryddet ville det nok ikke vært noe problem