Drogin

Usikker på hans kilder, men Denys Davydov hevder USA har kunngjort at de ikke vil gi Patriot-systemer til Ukraina. Denys håper at andre land som Tyskland kan gi dem noen av deres Patriot, om ikke USA gjør det. https://www.youtube.com/watch?v=ZHB8H9PSeQw

Atacms kan de gi uproblematisk mtp logistikk og trening. De bare vil ikke fordi de synes våpnene som har blitt gitt til nå er kraftige nok.

Akkuratt nå taper Ukraina landsby etter landsby i Donbass. Jeg kan delvis forstå at det er problematikk rundt fly (logistikk, trening, flyplass/landingsplass problemer), og tanks(drivstoff, trening, logistikk, generelt har europeiske land få stridsvogner). Men en ting jeg ikke forstår er hvorfor Ukraina ikke kan få langtrekkende våpen som ATACMS. De krever minimalt med opplæring og kan brukes med våpen Ukraina allerede kjenner(HIMARS). https://www.nytimes.com/2022/10/06/us/ukraine-war-missile.html Ukrainerne har til og med sagt at de kan garantere å ikke bruke våpenet uten å få forhåndsgodkjennelse av USA for hvert enkelt mål. Likevell nekter USA å levere disse våpnene. Det ville vært totalt ødeleggende for Russland og ville vært nok til å stoppet Russland fra å fortsette videre ødeleggelse av Ukraina. Kerch-broen kunne blitt helt ødelagt og hindret Russisk logistikk mot Krim og frosset den flanken i enda større grad enn i dag. Russiske kommandosentere er i dag flyttet rett utenfor HIMARS-rekkevidde på +- 80km. Ukraina vet ofte nøyaktig hvor de er, men har ikke rekkevidden. Å kunne tvinge kommandosentere og våpendepoter tilbake med enda 220km, eller bare halvparten, ville gjort helt enorme utslag på russernes logistikk og kommandostruktur. Ukraina kunne tilintetgjort Russiske flybaser inne i Russland slik at de må fly svært lange avstander og bli oppdaget. Russerne måtte ha flydd avstander som tilsvarer nesten Belarus på tvers før de hadde ankommet Ukraina. Minst like viktig - Ukraina kunne ha ødelagt alle flybaser på Krym og Berdiansk Og marinebasene i svartehavet. Å fylle på med kalibr-raketter til skip og ubåter ville blitt svært vanskelig. Ukraina kunne skapt enormt trøbbel for soldatene i front uten utstyr og kommando slik det var da Himars først kom(og russerne senere tilpasset seg), og Ukraina kunne i stor grad ha stoppet rakkettangrepene mot seg. Så hva i huleste er det egentlig USA driver med? Det er nesten så jeg begynner å tro på de russiske trollene - at USA bruker dette som en playground for å "kjempe til siste ukrainer". De gir akkuratt nok våpen til at Ukrainerne holder stand, men nekter å gi våpen så dette kan avsluttes.

Polen har eksempelvis 200 Leopard tanks, og har mer moderne tanks i bestilling(både K2 og Abrams). De ville vel lett kunne gi bort sine eldre Leopard, om de får tilbud om Abrams i bytte. Spania vil kanskje også kunne gå med på dette? De har 300 Leoparder. Ellers er det vel egentlig bare USA som har så mange tanks(Abrams) at de kan donere bort flere hundre uten å miste noen militær evne. Men det kunne de jo i det minste ha gjort da, dersom Polen, Norge,Spania, Tyskland ++ ikke er villige til å gi bort sine Leos i bytte med Abrams: At USA gir Abrams direkte til Ukraina. Jeg antar Ukrainerne gjerne tar de imot og forsøker å løse drivstoff-utfordringen fremfor å sitte i dødsfellene som er T72

Som sagt, veiavgift er på 100% av fossil. Bompenger er 50% og økende. Etter nyttår er det moms på det over 500.000kr. Det er ikke noen billigfest lenger, og ytterligere tilskruinger gjøres for å jevne ut de forskjellene som er igjen. Det trengs ikke noen ny avgift kun for elbiler

Flere som er med i NAFO her? https://en.m.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group)

Ikke så rart egentlig. Spesielt de andre landene i CSTO betraktet den nok som en forsvarsallianse, ikke en angrepsallianse, og spesielt ikke et angrep på et tidligere soviet-land.

Det er lenge siden elbiler hadde noen "gratistur". Etter hva jeg har forstått er årsavgiften/veiavgiften/forsikringsavgiften på elbilene er på samme nivå / 100% av fossilbiler. Moms på elbiler over 500k kommer i 2023. Bompenger er allerede steget til 50% av en fossilbil. Om man vil skrenke inn gapet mellom el og fossil, så er løsningen å fortsette å gradvis øke bompengene og moms. Ikke å sette på en helt ny spesialavgift på daglig bruk av elbiler.

Vi har filter-avtale og bytter filtere 2 ganger i året, samt tørker over de største flatene med klut(ikke selve gjenvinneren). Det er i tråd med instruksjonene som følger med aggregatet 🙂

Vi har et hus som er fra 2017 med balansert ventilasjon. De siste ukene har det kommet en rar lyd fra ventilasjonsaggregatet som ikke har vært tilstede de siste 5 årene. Det høres litt ut som en lavfrekvent "trommel"-lyd, eller som en fugl som en gang i sekundet sier "ooo". Vanskelig å beskrive. Har tatt video(lyd) og bilder. Video/lyd: https://drive.google.com/file/d/1A1netIlwBrpnItGHgQzrITcWymtsm19U/view?usp=sharing Lyden er litt vanskelig å fange opp på mobil-video av en eller annen grunn. Den nye lyden drukner litt i den normale summingen fra aggregatet, men høres mye tydligere av øret. Om dere spiller av videoene, forsøk med gode hodetelefoner og max volum. Av bildene er det også misfarging(evt rust) av metallet til "akselen/staget"(eller hva det nå heter) som trommelen roterer rundt. Aggregatet er 5 år gammelt, og jeg rakk å sende epost om lyden med bilder til firmaet rett før 5 år var gått mtp reklamasjon. De sier de ikke kan høre noe, og at litt rust/misfarging er normalt. Er det normalt? Og kan dere høre lyden? Er det en lyd som kan tyde på at noe er i ferd med å bli ødelagt?

Jeg er enig i at den plata var fryktelig stygg. Ser ut som noe som egner seg som gulv i dusjen

Har ikke fått med meg alle postene her de 2 siste dagene, men har denne teorien vært tatt opp? https://www.youtube.com/watch?v=pwXZcT4b5BU Basically, om man ser på koordinatene til Kyiv og Lviv, og blander om ett av koordinatene, så havner man nettopp der raketten i Polen landet. Nå tok jeg utgangspunkt i Maidan-square i Kyiv og et tilfeldig sted i Lviv-sentrum, og var da rundt 6km unna treff-stedet i Polen. Kan raketten ha vært Russisk, og at russerne plotter inn koordinatene fra ark, og plottet inn en halvpart av en koordinat fra feil linje?

Jeg tipper nok det er sett fra kartet. Dvs venstre = vest, siden de fleste kart har nord som "opp"/"fremover"

Jeg kom til å tenke på...snakket til Russland om å sprenge demningen, at de har bombelagt den osv.... kan det være forberedelse til å forlate Kherson og vestsiden? En trussel til Ukraina om hva som skjer hvis de skrur av vanntilførselen til Krym? (Eller må Ukraina uansett stå på østsiden for å skru av vannet?)

Jeg tipper han ble drept av Russland eller tok selvmord. Han var jo "sjef" for Kherson. Han ville enten tatt selvmord noe han visstnok har truet med gitt situasjonen, eller så er han drept fordi han garantert ville motsatt seg sterkt at Russland "gir opp" byen. Og Russland er neppe interesserte i ytterligere kritikk fra deres egne i Ukraina slik stemningen er i Russland nå.

Det kan være du har rett i det ja. Jeg synes bare det så veldig effortless ut å åpne den porten med et par trykk på avtrekkern. Uansett om den detaljen er staged eller ikke er åpenbart det meste annet med videoen skremmende ekte

Enig! Men ved https://www.youtube.com/watch?v=jVvgnHxJoSY&t=248s (4min 8s inn i videoen) så åpner de en hengelås ved å skyte på den. Det er jo ikke umulig...men jeg fikk litt følelsen at akkuratt den scenen er staged. Slett ikke umulig ref https://www.wideners.com/blog/mythbusting-does-shooting-a-lock-work/ men 1. Det er kun den billigste låsen de klarer å åpne 2. Og det med American Eagle 9mm 124 Grain ammo

Jeg vet ikke om sånt er innafor, blir kanskje litt forsøpling da det er lite informasjon i posten min, men jeg vil være litt positiv og rette en spesiell takk til Snikpellik, Dragavon,Brother Ursus og Serpentbane. Dere kommer alltid med interessant informasjon fra kilder jeg ikke frekventerer, har interessante egne betraktninger, er aldri ufine eller usaklige, og deres egne betraktninger fremstilles som nettopp det og er dessuten edruelige og logiske. Takk også til Albania, Scuderia, Thor. for mye interessant reposting-innhold. 🙂

Fantastisk. Jeg vil tippe de vil bli stasjonert i Kyiv, for å beskytte kritisk sivil infrastruktur.

Er det mulig Ukraina ikke vil komme til å utføre noen større motangrep frem til siste halvdel av desember eller januar? På grunn av fuktig vær og gjørme vil de kanskje vente til bakken fryser så de kan bruke mobile kjøretøyer igjen. Og mens de venter gjør de det de kan for å "myke opp" den russiske motstanden og utnytte at russerne nå har dårligere utstyr enn Ukrainerne? Det vil si at Ukraina satser mest på å holde forsvarslinjene sine og pepre russiske stillinger med artilleri og droner? Tapstallene russerne har hatt i det siste kan tenkes vil skape større uro internt i Russland, om det fortsetter over tid. Om ikke, så blir "forsvarslinjene" til russerne uansett betraktlig svekket slik Ukraina kverner dem nå, slik at når bakken blir frossen er tiden moden for et stort angrep både østover mot Svatove og nord-Luhansk, og sørover mot Melitopol. Kherson tipper jeg de vil sakte men sikkert bevege seg nedover i, for å unngå tap. Kherson er tapt for Russland allerede, så Ukraina har ingen hastverk. Det er min teori og ønsketenkning, med et snev av logikk bak

Jeg prøvde å finne posten din der du forsvarer Samms og etterspør konkrete eksempler der han er prorussisk. Vel se på de nyligste postene hans: Dommeren som samarbeider med okkupasjonen, og som dømte ukrainske krigsfanger til døden i strid med Genève konvensjonen, ble utsatt for attentat av partisaner. Noe som folk på forumet applauderer. Samms respons: Du vil kanskje si han vil få folk til å reflektere over å juble for at folk blir drept. Men Samms er åpenbart en ganske smart og belest fyr. Han forstår åpenbart forskjell på en som samarbeider med en okkupant og angriper og som har dømt krigsfanger til døden, vs uspesifiserte generiske ledere blant nasjonen som forsvarer seg. Det blir usmakelig tåkelegging og relativisme, til Russlands fordel. Andre poster er ofte av samme kaliber. Han nevner så og si aldri noe positivt om Ukraina, men kommer stadig med kommentarer om hvor bra Russlands krigføring går, med diverse unnskyldninger for den massive bombingen av sivil infrastruktur. Igjen, man kunne sagt at det er for å nyansere bildet. Jk22 kommer med til tider litt vel ville betraktninger, lagt frem i et format av absolutt sannhet. Korriger han gjerne, og vær gjerne kritisk! Men det er ganske langt fra det til å legitimere terrorbombing. Man bør ikke være vag om sine holdninger, som at Samms konsekvent ikke har "balansert" sine egne poster ved å ta moralsk avstand fra den russiske bombestrategien. Gitt Russlands angrepskrig, butcha,irpin,izium massakre ++, terror bombingen... å kun påpeke "nyanser" uten å eksplisitt vise at man tar avstand fra Russland, blir litt som å si "Det var jo faktisk riktig at jødene kontrollerte uproporsjonalt mye av finanssystemet i Europa før krigen...", i rettssakene mot nazistene etter WW2. Uten noe som forklarer mer, eller tar avstand fra nazistene, så fremstår den setningen ekstremt umusikalsk og provoserende, og ikke minst en dårlig skjult støtte til nazistene.

Det er gode spørsmål som ikke bør avfeies. I et lite sameie som trådstarter beskriver, er det lett for en familie med 2 seksjoner å terrorisere resten av sameiet på opptill 20 enheter? Kan teoretisk sett 2 seksjoner i et sameie med 20 seksjoner, terrorisere styret ved å innkalle til ekstraordinært årsmøte gjentatte ganger? Kan de ta opp samme sak på nytt og på nytt? Kan de finne på fjolseforslag ala "Det foreslås at sameiet skal strø brukte kondomer i fellesarealet hver søndag", og andre forslag som åpenbart kun er til for å terrorisere styret med så mange møter som mulig?

Der er du inne på noe. Russland ser ikke på Nato som en militær trussel, men Nato er en "trussel" mot Russlands ønske om å invadere, herje med eller true sine naboland slik de ønsker.

Det synes dessverre som om Russland er svært nære ved å fullføre "brent jords taktikk" i Kherson, bare oversvømt istedenfor brent.

Jeg lurer også som nevnt ovenfor her, hva er poenget ditt? Vi skjønner jo alle at missilene treffer kraftverk og at ikke midsilene detter ned av seg selv halvveis. Det fremstår som usmakelig gossing over at Russland klarer å forårsake ødeleggelser i Ukraina.