torbjornen

Det er vel også noko av det einaste som dei har rett i.

Kva meiner du at vi i Europa har å lære av folka rundt Trump?

Høyr kor vi trampar, sa musa som dansa med hesten.

Er ikkje dette i så fall gode argument for at Europa (og USA) bør auke støtta så mykje at Ukraina kan drive ut russarane og ta kontroll over dei internasjonalt anerkjende grensene?

Det veit vi ikkje.

Dersom NATO skulle forsvinne må Norge raskt inn i EU. Innanrikspolitiske dragkampar om straumpolitikk blir bagatellar i det store biletet slik verdssituasjonen er no.

For det fyrste er det Zelenskyj sjølv som seier det - og ikkje nokon som seier det over hovudet på Zelenskyj og Ukraina. For det andre, så er det stor skilnad på "kan" og "vil".

Å arrangere eit val medan Ukraina står midt oppe i ein eksistensiell krig er meiningslaust. Krigen må avsluttast (og helst på "rett" måte), deretter er det opp til ukrainarane (og ingen andre) å halde val.

https://www.nrk.no/nordland/delte-meninger-rundt-lokasjon-for-natos-luftforsvarssenter-i-norge-1.17276601

Betre seint enn aldri. Om ein gjer alvor av dette og styrker støtta så det verkeleg monnar vil det vere eit viktig signal til USA.

Politikk i prosess... Han seier eigentleg det same som Zelenskyj, nemleg at Trump-administrasjonen manglar ein plan. Ein får nesten håpe at det stemmer.

Igjen kan amerikanarane feie for eiga dør. Trump-administrasjonen har så langt ikkje akkurat vore kjent for å styrke ytringsfridommen i USA.

Og det seier ein visepresident som representerer eit parti som i mange tilfelle ikkje greier å samarbeide med det andre store partiet i USA. Det å velje kven ein vil samarbeide med eller ikkje samarbeide med er ein del av demokratiet. Er veljarane ueinige er det også fullt mogeleg å stemme fram Afd.

Paradokset er at den eine gongen artikkel 5 var i bruk var etter eit angrep på USA.

I all propaganda er det ei kjerne av sannheit. Det gjeld også når høgreekstremistane er på frammarsj.

Det er ingen som har skulda deg for å vere jødehatar. Dersom ein ikkje kan vise til likheiter mellom ting som skjer i dag og som skjedde på 1930-talet blir det vanskeleg å diskutere noko som helst.

Frå artikkelen:

Det har han eigentleg rett i. USA har sine eigne problem, og ein kan ikkje forvente at dei skal beskytte Europa i det uendelege. Men då må europeiske politikarar byrje å ta upopulære(?) val og bruke meir ressursar på å gjere Europa i stand til å kunne forsvare seg sjølv. Men det er ikkje sikkert at USA vil tene på det dersom Europa produserer våpen sjølv i staden for å handle amerikansk.

Det skal nesten godt gjerast at det skjer eit terrorangrep i same by som ein internasjonal sikkerheitskonferanse ei veke før eit viktig parlamentsval og vegval for Tyskland. Ein får håpe at ein raskt kan finne ut kva motivet kan vere. Ein kunne nesten lure på om Russland har ein finger med i spelet når det gjeld alle terrorangrepa i Tyskland i opptakten til valet der. Terroren gjev god drahjelp for Afd.

Det skal bli interessant å sjå kva Putin Trump svarar til dette. Skal han sitje der på ein slik dag side om side med Putin medan krigen går for fullt i Ukraina, så blir ord fattige.

Men her er ein som har eit anna syn på dette: https://www.nrk.no/urix/ukrainsk-ekspert_-_-vi-kan-framleis-snakke-med-trump-1.17274686

Setninga var akkurat slik som den skulle vere.