Poppmunn

Det var en rævva sammenligning, dude. Du får bare rable i vei om det hvis du tror det hjelper (spoiler alert: nei).

Det blir jo noe helt annet å kalle noen for en bestemt dyreart enn å bruke et begrep som er løst basert på noe som har med dyr å gjøre. Dessuten er kakerlakker skadedyr, mens muldyr er nyttedyr. Trodde du virkelig dette var en smart sammenligning?

Grunnen til at de ikke vil bli kalt det er jo nettopp fordi de har fått høre at ordet er nedsettende, uten at det egentlig er det. Selvfølgelig kan det misbrukes, men det kan også alle andre ord som beskriver en bestemt gruppe. Skal vi holde på sånn, kan vi gjerne sette en stopper for nordlendingers bruk av begrepet "søring", som nesten utelukkende brukes nedsettende. Og hvorfor er det negativt at uttrykket har noe med dyr å gjøre? Muldyr er flotte dyr og ikke minst nyttige for mange som bruker de.

https://www.nrk.no/stor-oslo/likestillingssenteret-vil-ha-egne-ord-for-de-som-er-_mixed_-pa-norsk.-slik-er-reaksjonene-1.17723621 Det har vi jo allerede, men noen har bestemt at det er rasisitisk, så vi kan ikke bruke det lenger.

Jeg liker at siden jeg antok at denne serien var for barn, så betyr det automatisk at jeg tror alle animerte serier er det. Det viser bare hvilket nivå vi ligger på her. Spesielt når man får poster som forklarer på en spydig måte hvordan dette ikke er tilfelle. Forresten ikke urimelig å anta at denne serien var rettet mot barn siden originale Adventure Time opprinnelig var det, men det er sikkert noen som vil krangle på det også.

Jeg prøver å være en tolerant fyr, men her går grensa for min del. Lemlestelse er er ikke noe som under noen som helst omstendigheter bør promoteres til barn.

Husker jeg ble beskyldt for å være pedo en gang da jeg sa at jeg fortrekker at kvinnene er barbert nedentil. Altså, hvis det første du tenker på er sex med barn når du hører det så er det DU som har et problem. Mange kvinner foretrekker det jo selv også.

Akkurat den responsen jeg forventa. Siden jeg bare postet ett eksempel er det så klart det eneste eksemplet som kan eksistere og dermed betyr det ingenting. Jeg kunne postet mange av de andre lignende eksemplene jeg har sett, som ofte har tusenvis av likes, men det ville ikke utgjort noen forskjell, fordi jeg hadde fått akkurat samme respons. Derfor postet jeg bare ett. Ikke relevant for denne debatten, sier du? Hele denne tråden handler om folk med akkurat slike holdninger.

Folk reagerer nettopp med å angripe utseendet hennes fordi de ikke synes hun har "great genes". Var det virkelig så vanskelig å forstå?

Fortsatt Sydney Sweeney. Interessant hvordan det plutselig har blitt greit å angripe en kvinne for utseendet nå. Hva skjedde med "all women are stunning and beautiful". Hadde dette vært noen som helst andre, og spesielt ei som var mørkere i huden hadde vi fått høre hvor fantastisk hun ser ut uten sminke.

Tenk at vi har et nedsettende begrep for folk som våger å kritisere transpolitikk. Når jeg ser en person omtales som TERF så tenker jeg at her har vi en modig person som tør å stå imot galskapen. Seriøst, hvorfor skal transpersoner være hevet over enhver kritikk? Det er ikke rart at mange LGB-personer vil skilles fra T-en.

Det var rart, jeg kan ikke huske å ha sagt noe om venstresiden her, men jeg kommer til å gjøre det nå. Å projisere, det er typisk for venstresiden.

Å påpeke statistisk informasjon = rasisme. Klassiker.

Rart det der, at folk kommenterer innvandring og islam når de gruppene er overrepresentert i slike saker. Skjønner at det blir litt for tøft å høre sannheten for de som fortsatt er overbevisst om at alle i disse gruppene er snille.

Da er vi på "late som om det ikke skjer"-stadiet, ja. Enda en klassiker. Tror jeg trekker meg ut nå, for her kommer man ingen vei. Bare fortsett å late som om woke ikke er en greie så blir nok alt bra.

Skjønner. Du sliter med å takle at en politiker du ikke liker sier sannheten. Tipper det ikke hadde kommet noen tilsvarende bitter kommentar om det var noen på venstresiden som hadde sagt det.

Jeg har jo allerede gjort det, men det ble ikke godkjent siden du har en annen definisjon på ordet. Da blir det alt annet enn enkelt. Nå er det bare å starte nedtellingen til neste gang noen påstår at det enda ikke er postet et eksempel på woke i denne tråden.

Hva var poenger ditt her egentlig? Mener du at hun tar feil?

Skjønner at det blir vanskelig når du har en annen definisjon av woke enn de fleste andre i tråden. Om woke hadde vært det du sier så hadde det jo vært en positiv ting og vi hadde ikke hatt denne tråden med over 600 sider.

Jeg vet ikke om du bare troller meg eller genuint ikke har skjønt det etter 600 sider, men en typisk greie med å være woke er å se rasisme og andre typer diskriminering over alt og det er akkurat det som har skjedd her. De lager problemer utav noe som er helt uproblematisk for enhver oppegående person.

Jo, å tolke den reklamen som rasisme er så woke som det får blitt. Beklager at dette er vanskelig å forstå.

Hvor mange ganger har dette blitt sagt rett etter at et kroneksempel på woke har blitt postet? Begynner å bli litt for dumt nå.

Hadde hun vært litt mørkere i huden hadde ingen reagert på "great genes", men siden hun er hvit er det selvfølgelig rasisme/nazisme. Men å bruke "whiteness" som noe negativt er såklart helt greit. Hvor har det blitt av de største woke-forkjemperne som Rabler og PgUp, som stadig har nektet for at ting som dette skjer?

"Hvis du ikke vil se denne filmen, da er du kvinnehater!" Starten på den mest idiotiske trenden de siste ti åra.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/britisk-12-aring-utestengt-fra-skolearrangement/o/5-95-2532713 Mer mental sykdom.