samepus
-
Innlegg
248 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av samepus
-
-
quote]
Ok, så den eneste grunnen til at du ikke klikker og går løs på andre er at du er redd for at Gud skal straffe deg?
Ja, hvorfor skulle du det? Du tenker jo allerede på deg selv. I følge det du skriver er det for å redde ditt eget skinn at du lar være å drepe andre. Det jeg ser på som et større problem er at du ikke ser det som en fordel UAVHENGIG av om Gud finnes eller ikke at det finnes andre mennesker rundt deg.Dette var ikke helt enkelt ser jeg. Jeg snakket da ikke om å klikke og å gå løs på andre. Jeg snakker om å begå et ran. Eller å svindle noen for alt de eier.
I amerikanske fengsler er over 90% religiøse. I en av USAs største vitenskapelig organisasjoner er over 90% ikke-troende.Nei, jeg lever i pakt med bibelen fordi jeg finner det fornuftig og fordi jeg ønsker å følge den. Jeg fristes stadig vekk til å begå ulovlige ting eller andre ting som er på kænt med bibelen. Men løfte om en belønning får meg til å styre driftene mine.
Tror du disse vitenskapsfolkene er bestialske mordere som ikke har noen skrupler bare fordi de ikke tror på Gud?Og hva så? Flertallet av amerikanere ser på seg selv som kristne.
Nei, aversjon mot å drepe er innebygget i oss fra naturens side. Det er essensielt at det er slik, siden vi er avhengig av andre av vår egen art for å overleve, og for å videreføre genene våre.Dawkins snakker varmt om å gjøre det beste ut av dette livet da det er det eneste vi har. Er ikke det litt i samme gaten? Men nei, jeg tror ikke forskerne er mordere. De har vel nok pengre.
Jasså? Så vi har et innebygget ikkedrapsinstinkt eller gen? Den må du utdype-
-
Hvis mennesket, i likhet med alle andre organismer, ikke hadde evnen til å samarbeide, hjelpe og leve sammen med hverandre, så hadde vi ikke vært her i dag. Det er da ingen arter hvor individet kun tenker på seg selv, til og med blant hyener ser man samarbeidsvillighet og at de lever i fellesskap. Jeg fatter ikke hvordan mennesker kan påstå at er gode bare fordi Bibelen og Gud krever det.
Andre arter trenger da vitterlig ingen bok for å fortelle dem hvorfor og hvordan de skal oppføre seg.Les også artikkelen under, hvor moral er påvist hos andre aper. Det står også kort fortalt hvordan moral generelt.
http://www.nytimes.com/2007/03/20/science/...nce&oref=slogin
La meg påpeke at det eksempelvis både hos løver og sjimpanser foregår drap av unger. Dette for å sikre eget avkom. Så mye for apemoralen.
Selv ateistiske sosialantropologer er enige i at kristendommen har reddet både Europa, vestlige verdier, og at den har vært en drivkraft når det gjelder demokratiske prosesser.
-
Å husk alle sammen, at bibelen er ikke skapt av gud.. den er skapt av helt vanlige mennesker 300 år etter jesus tid.. Det i seg selv sier at ingen av de menneskene faktisk opplevde jesu sine "mirakler".. De skreiv ned hendelser som har gått fra mund til mund i 300 år.. dere kan jo tenke dere hvor masse de fortellingene enten har blitt overdrevet eller ordnet på slik at de skulle være mer interesange..
Takk for at det ikke bare er jeg som tydeligvis ser dette!
Hvordan kan dere hevde dette? Det er jo direkte historieløst.
-
Ville du levd i en verden hvor alle tenkte slik? Mener du helt seriøst at du ikke ville hatt noen problemer, ikke engang litt skyldsfølelse, hvis du drepte en person?
Slik saken er nå, ville jeg ikke kunne drept noen. Men om evolusjonen skulle bli bevist vil situasjonen endre seg. Hvorfor skulle jeg ha aversjoner mot å tenke på meg selv slik artene har gjort siden den første biogenesis?
-
-
Men i stedet for å hevde at makromyten er bevist, kan du jo legge frem dokumentasjon.
En samlet verden av vitenskapsfolk støtter evolusjon.
Er du ikke litt lei av å si - jo, det er den?- Bevis takk. Saklig og forståelig bevis. Vitenskapen er delt og står langt i fra samlet. Selv de forskere som er enig om en evolusjon krangler så flisene fyker om hvilken evolusjonsvariant som er riktig.
-
Så uten Gud og Bibelen ville du ikke hatt noen problemer med å begå kriminelle handlinger, eller det som verre er; drepe noen? Står du ikke i ansvar til deg selv og dine medmennesker?
Edit: Jeg antar at du er kristen. Beklager hvis jeg har antatt feil.
Hvorfor skulle jeg bry meg om andre mennesker når jeg ikke trenger å bry meg om andre enn meg selv? Skulle jeg bry meg om et lovverk som bare forfordeler rike og velstående? Som Dawkins sier - vi lever bare en gang-.
-
Så fint:) det sprer seg nye tanker og impulser rundt i verden, hun er bare ved at se ting i et nytt lys og på nye måter. La henne gå den veien hun vil
Det fine med å forlate Bibelen og gud, er vi ikke står til ansvar for noen. Begår du en kriminell handling og ingen oppdager deg, så er det helt OK.
-
Beklager, men denne makroevolusjonen din er ikke bevist. Den kan heller ikke bevises, samme hvor mye rød og uthevet skrift du bruker. Men i stedet for å hevde at makromyten er bevist, kan du jo legge frem dokumentasjon. Og vennligst, ikke link til uoversiktelige engelske sider. Forklar med egne ord. Det er du vel i stand til, du som har skjønt makromyten?
-
Jeg er ikke enig med Latskap, årsaken til at gud ikke blander seg inn, er at menneskeheten ikke ønsker å følge guds bud.
-
Ti av totalt 150 prester i Oslo bispedømme er åpent homofile, og ytterligere ti er homofile i skjul, ifølge Åpen Kirkegruppe. Blant kirkens øvrige ansatte er andelen homofile høyere enn blant prester. Hva er årsaken til dette? Er dette representativt for befolkningen for øvrig, eller trekkes homofile til geistlige yrker?
-
Jeg har kikket og fulgt med her på siden en stund, men det er først nå at jeg selv er registrert og pålogget.
Det som slår meg er at personer med kristent livssyn blir hardt angrepet med usaklige argumenter som ikke kan dokumenteres, samtidig som det kreves dokumentasjon på nesten alt den kristne måtte forfekte. Jeg har sett linling til totalt useriøse nettesteder som forfekter regulær løgn. Det ser ikke ut til at dette plager ateistene noe særlig. "Hensikten helliger middelet"?
Er det slik at også moderator & co aksepterer slik oppførsel? Har moderator en ateistisk agenda? Er det noen andre som har et syn på dette?
La meg repetere det som var sprørsmålet; Er det noen andre som har et syn på dette?
-
Altså, har jo sett moderatorer delta i diskusjonen, selvsagt, de er en del av forumet som andre. Men har aldri sett dem bruke sine umenneskelige moderatorkrefter til å gjøre noe for å forvrenge diskusjonen i hverken den ene eller andre retningen. Det jeg trodde trådstarter mente.
Trådstarter stilte et spørsmål om mods. Det var ingen påstand i det innlegget om mods.
-
-
Vel, jeg har ikke sett moderatorer legge seg opp i noen diskusjoner over emnet overhodet, men for alt jeg vet kan jeg ta feil. Ikke verdens mest aktive her.
Og ja, selvsagt forfekter flertallet evolusjon. Da vi er et (forholdsvis) representativt utvalg av norges befolkning, der flertallet forfekter evolusjon, vil jeg tro det er helt naturlig.
Jeg er bekjent av en bruker som nå er midlertidig utestengt fra disse sidene. Jeg vet at vedkommende følte seg urettferdig behandlet av moderator. Jeg blir vel selv utestengt nå for å være frittalende
-
Nå er det engang slik at det finnes flere kristne moderatorer, samt moderatorer som er ateister. At majoriteten av deltakerne argumenterer for evolusjon er vel ikke overraskende, det er slik ellers i norge også. Det er for det meste bare i USA at ID står sterkt, og at evolusjonsteorien blir utsatt for massiv kritikk.
Hvem er det i moderatorteamet du kjenner som kan påstå dette?
-
Kristne brukere av siden for religion og livssyn er tydeligvis i mindretall i forhold til antallet ateister og evolusjonister. Kristne debattanter utsettes for hån og lite flatterende beskrivelser til stadighet. Dette skjer uten moderators inngripen. Jeg har observert såpass nå at jeg påstår deler av moderatorteamet er partisk i denne sammenheng. Dette er en skam.
-
Flere av trådene den siste tiden har vært preget av useriøs linking.
-
Er nok noen overaktive ateister på forumet, men vi har Jesse og co for å veie opp
Generellt sett er krangelen over religiøse som fornekter evolusjon eller mener bibelen er bevis for noe som helst. Tror ingen har noe imot at du er kristen, så lenge du ikke er stokk dum og fundie
Tror forøvrig neppe moderator har noen ateistisk agenda. Diskusjon og kverulering er jo det forumet er her for, moderatorer skal jo helst ikke legge seg for nøye opp i det.
Moderator gjør nettopp det.
Om det ikke fantes en andel kristne på disse sidene hadde selve emnet blitt en vits. Majoriteten av deltagere her forfekter evolusjon.
-
Siden tråden der jeg la inn dette ble stengt, oppretter jeg et nytt tema...
Vi kan ikke observere evolusjonen påstås det ofte. Men hva betyr egentlig det utsagnet?
Betyr det at vi ikke kan overvære evolusjonen mens den utspiller seg over millioner av år?
Om jeg ser naboens bil parkert på denne siden av gaten i dag, og jeg har funnet den andre steder i gaten tidligere, betyr det at den har flyttet seg av seg selv? Jeg vil hevde at den har det, og på bakgrunn av mine observasjoner vil jeg hevde dette bevist. Jeg har ikke sett noen bilfører, ergo har den flyttet seg av seg selv.
Tar du tegningen?
-
-
Hva er så grunnen til at forskjellige folkeslag reagerer forskjellig på f.eks medisin?
-
Kritisk til hva?
-
Jeg har kikket og fulgt med her på siden en stund, men det er først nå at jeg selv er registrert og pålogget.
Det som slår meg er at personer med kristent livssyn blir hardt angrepet med usaklige argumenter som ikke kan dokumenteres, samtidig som det kreves dokumentasjon på nesten alt den kristne måtte forfekte. Jeg har sett linling til totalt useriøse nettesteder som forfekter regulær løgn. Det ser ikke ut til at dette plager ateistene noe særlig. "Hensikten helliger middelet"?
Er det slik at også moderator & co aksepterer slik oppførsel? Har moderator en ateistisk agenda? Er det noen andre som har et syn på dette?
Jesus: Eksisterte han? Mad, bad or son of God?
i Religion, filosofi og livssyn
Skrevet
Fantasivennen?