Profanity

Jeg starta en liknende tråd i helga selv, kjøpte også samme skjermen.

Det jeg syns, er at det er veldig mye blassere farger på denna skjermen, enn den steingamle skjermen jeg bytta den ut med. Etter å ha brukt den en stund så blir jeg godt vandt til det, men syns fortsatt at jeg kunne fått no sterkere farger og mørkere sortnivå. Begge skjermene er TN panel, bare at den gamle var, vel rundt 10 år gamlere:P

Du får nye 1440p skjermer i samme størrelse til rundt 3600kr. 4K på 27" blir ganske smått, og du vil nok ikke legge merke til forskjell på 1440p og 4K mens du ser på film, og desktoppen vil bli veldig liten, men det skal du kunne øke størrelsen på.

Hvis du får 4K skjerm til prisen av en tilsvarende skjerm i 1440p, så ville jeg kaldt det ett godt kjøpt. Men må du betale mer for 4K i den skjermstørrelsen, så hadde jeg sagt at det var for spesielt interesserte, i tilfelle du skulle ha 4K fordi "det er best":P 1440p er mer optimal størrelse  til nesten alle mulige bruksområder i 27"

Ett alternativ hadde vært f.eks. denne isåfall:

https://www.komplett.no/product/822893/datautstyr/skjermer/skjermer/benq-27-led-gw2765ht

Til de som tenker på oppløsninga.

Hvis dere har skjermkort som drar alt, og eneste spørsmålet er om dere ser forskjell på f.eks. 1080p, 1440p eller 4k og lignende, så kommer det ann på 2 faktorer. PPI (Pixels Pr. Inch) og avstand. Hvis du har lav PPI så må du sitte lenger unna før du ikke lenger ser individuelle pixler enn hvis du har høy PPI

Jeg tok noen utregninger på PPI på diverse skjermstørrelser og oppløsninger som kan gi ett inblikk på dette.

24" skjerm med 1080p (som f.esk. Asus Rog Swift PG248Q) = 92 PPI

27" skjerm med 1440p (som f.eks. Asus Rog Swift PG279Q) = 109 PPI

35" ultrawide skjerm med 1080p (som f.eks BenQ XR3501) = 79 PPI

23,5" skjerm med 4k (som f.eks.Samsung U24E850R) = 187 PPI

40" skjerm med 4k (som f.eks. en random 40" tv) = 110 PPI

Samsung galaxy S7 har 534 PPI på sin 5,5" store skjerm til sammenligning, og en 65" 4k tv har 67 PPI

Jeg vet ikke hva som er optimal avstand fra skjermen i forhold til PPI, men tipper at rundt 100PPI (+/- 10) er ganske optimalt på normale desktop oppsett

Regnestykket for å finne PPI er kvadratroten av (oppløsning x ^2 ganger oppløsning y ^2) delt på skjermstørelsen i tommer.

Nå som du vet hvordan du finner PPI (eller kanskje finner PPI skrevet direkte på skjermens info) og kan vurdere om du skal sitte nerme, eller lengre unna, så kommer det ann på om skjermkortet klarer å dra det til spilling. Ser 2 over her skriver at de har gtx 1070, eller planlegger å skaffe. Vil si at dette kortet klarer å dra skjermen dere viser til i toppen ganske greit. Hadde vært hakket bedre om det var g-sync på det, men etter min mening koster det mye mer enn man får igjen for det, om man bare er en casual gamer.

Med tanke på panel så er den skjermen dere linker til ett VA panel. Det er ganske likt som IPS, og mange av de raskeste IPS skjermene på markedet, som f.eks. Asus Rog Swift PG279Q, er egentlig en krysning mellom VA og IPS, ikke ett reint IPS panel (det er for å klare å få ned responstiden i panelet) Både VA og IPS har sterke og gode farger, og dypt svartnivå. TN panel, som er det vanligste og billigste, som også klarer responstid ned til 1ms, har litt blassere farger og ikke så veldig bra på svartnivå. IPS kan ha problemer med "IPS-glow" som legger igjen en gulaktig lysende flekk på kanten av skjermen. (google for bilder)

Jeg personlig ville valgt IPS og VA fremfor TN pga fargegjengivelse og svartnivå uansett forbruk. Men er man kresen på responstid og slikt så er TN å foretrekke for de som bryr seg mer om det enn farger og bildekvalitet.

De skjermene der er så godt som identiske.

Hvis forskjellen er at du går fra "ikke-led-belyst" til led-belyst så vil du kanskje få litt bedre lys på skjermen, men ikke verdt 1200kr

Begge er TN panel, 2ms, 1000:1 kontrast, 1080p, og jeg antar at begge er 60hz?

Hvis du for det meste spiller, og sikter på rundt 1200kr så ville jeg heller vurdert å oppgradere til noe sånt som dette (spesielt hvis du har ATI skjermkort), eller spart pengene.

https://www.komplett.no/product/853520/datautstyr/skjermer/skjermer/aoc-24-led-freesync-g2460vq6

edit: Ville kjøpt den skjermen pga 75hz, litt smoothere bilde om du har lyst på ny skjerm og går fra 60hz. Går du til rundt 2000kr så får du 144hz skjerm uten adaptive sync, men har du ett gtx 960 eller bedre så burde det gå fint

Hadde ett håp om å kjøpe meg PG279Q i går til rundt 5-6000kr, men dukka aldri opp noe tilsvarende tilbud. Begynte desperat og lete etter noe annet tilbud for å bytte ut den gamle skjermen og fant PG248Q til 3500kr og syns det var ett bra nok tilbud til at jeg kunne kjøpe noe som ikke stemte med forventningene. Ny skjerm måtte jeg ha uansett:P

Men nå har jeg endelig satt meg ned og sett ordentlig på den. Satte den gamle skjermen opp også med duplicated view, og syns egentlig at den nye, dyre, gaming spesifikke spillskjermen har veldig blasse farger. Ble bedre etter kalibrering (brukt instillinger fra en review) men fortsatt ikke  i forhold til den 13 år gamle Syncmaster 2253BW'en jeg hadde fra før.

Når de står side om side så er den gamle skjermen mer gulaktig, men husker at den var rimlig kritthvit når den var ny. Men ellers er fargene mye sterkere på den gamle skjermen. Ser ut som jeg har betalt 3500kr for å bytte sterkere farger og mørkere mørke mot høyere hz, Smoothere bilde er en deilig opplevelse, men hadde forventa mer farger og mørkere svartnivå på en helt ny skjerm, selv om begge "bare" er TN panel. Er det sånn at den må kjøres inn og blir bedre etterhvert? Eller må jeg bare vende meg til det? Eller skru no mer på instillinger? Jeg ser jo litt mer detaljer i mørke scener, men de mørke scenene er lysere enn tidligere.

Skulle virkelig ønske jeg fikk tak i en IPS skjerm istedenfor. Får frysninger av den mørkeblå aktige svartfargegjengivelsen:P

I bildene jeg legger ved så er Rog Swiften til venstre og Syncmastern til høyre.

Fant en skjerm jeg ville kjøpe i natt selv, men visste ikke at det bare gjaldt så langt lageret rakk, så jeg fikk det ikke med meg. Skikkelig skuffa, så kjøpte en PG248Q istedenfor. Ble ikke no 27" og IPS, men ble g-sync og høy refreshrate. Prøvde å si til meg selv hele veien hjem at det kan hende jeg blir mer fornøyd med 1ms respons, enn IPS, og størrelsen er jo samme som før, men nå når jeg har satt den opp og testa den, så føles det ut som at jeg har betalt 3,500kr for samme skjermen som jeg hadde fra før. Smoothere bilde i spill selvfølgelig, men syns ikke det var verdt 3,500kr å kun få smoothere bilde. Kan hende jeg er mer skuffa enn jeg trenger fordi jeg ikke fikk "det jeg ville ha":P

Skjermen har også ett gulaktig lys ut av skjermen, altså ikke synlig på skjermen, men skrivebordet lyser gult. Har også en flekk med 2-3 døde pixler som jeg ikke får vekk. Skal prøve å software fjerne den senere i dag, ellers kanskje jeg bytter den inn. Ganske likt nivå med gjennomlysning av bakgrunnslys også fra den gamle skjermen men litt hvitere hvitfarge, som da den gamle skjermen var ny.

Det ble PG248Q. Langt fra hva jeg hadde i tankene, men gikk opp for meg at jeg ligger ganske dårlig ann økonomisk for tida, og var veldig skuffa over tilbuda. Gikk tilogmed glipp av den PG278QR'en til 5000kr som jeg trudde jeg kunne spare til jeg hadde sett om det dukka opp no mer i morra.

I hvertfall, en slags high-end skjerm blir det uansett:P Og har lettere for å klare meg økonomisk med den egentlig.

Da sitter jeg og følger med på denna da i ett desperat håp om at PG279Q plutselig dukker opp:P

https://www.komplett.no/product/896116/datautstyr/skjermer/skjermer/asus-24-led-g-sync-rog-swift-pg248q#

Ser isåfall ut som at skjermstørrelsen blir den samme som fra før, men 180hz hørtes ultra smooth ut, spesielt som overgang fra 60:P

Frister litt å trykke kjøp allerede, men den IPS ROG Swiften er også veldig fristende.

Bare ut lageret rekker? Trudde jeg kunne bestille hele dagen...

Nå som tilbudene er her så sitter jeg og følger med på streamen til komplett. Hittil var det veldig dårlig med tilbud men ser ut som jeg kanskje havner på PG278QR på dagen i morra. Hvis det ikke skulle dukke opp no annet tilbud ut over dagen.

https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/pc-skjerm/27-43-tommer-skjerm/asus-rog-swift-pg278qr/237565.10993/?utm_source=Prisguide&utm_medium=Priceengine&utm_term=237565%2B-%20ASUS%20ROG%20Swift%20PG278QR&utm_campaign=Productfeed

da blir det ikke no IPS skjerm, men prisen er jo knall, og får jo 165hz:P

Nå er DyAc såpass nytt at Gabriel kanskje ikke har sett ordentlig på det, og ikke tenkt på, eller glemt å oppdatere tråden.

Såvidt jeg har forstått så gjør DyAc sånn at skjermen kompenserer mot ghosting. Akkurat hvordan den oppnår dette vet jeg ikke, men med slow-mo film av 2 skjermer hvor den ene har DyAc, og den andre har ikke DyAc så kan man se at bildet henger litt igjen på den uten DyAc pr oppdatering av bilde, mens på den andre så er eventuelle detaljer litt gjennomsiktige/hvite så de ikke legges så sterkt merke til dem.

Om du velger DyAc fremfor G-sync så vil du ikke tape noe på å ikke ha G-sync hvis du allerede klarer å følge hz på skjermen med fps fra skjermkortet, om du ikke klarer å holde følge med skjermen så vil DyAc minske ghosting, mens G-sync vil fjerne tearing (som v-sync også gjør, men ikke så effektivt som g-sync)

Jeg sikter på enten acer predator eller rog swift, begge i 27" med IPS panel, 1440p, g-sync og 144hz (165hz oc). Kommer ann på hvor billig dem blir på tilbud, hvis det blir tilbud på dem, sikter mer på rog swiften, men predatoren er allerede billigere. Ellers er det noen skjermer som har akkurat samme panel som ikke er "gaming" som jeg også vurderer om de blir billigere. Alle disse er oppi 6-8000kr sjiktet akkurat nå.

Med g-sync så trenger jeg ikke å treffe 144fps for å nyte skjermen, men hvis den går opp til 144 så er det ganske så smooth:P Jeg spiller også sjeldent helt nye topptitler, og jeg setter også heller ned grafikken for å oppleve bedre bildeflyt. Tipper jeg kommer til å kjøre Arma3 på rundt 40fps de gangene jeg skal spille det, ellers spiller jeg oftere eldre spill enn nye. Jeg bruker også skjermen mest til youtube og facebook, men jeg er også kravstor og opptatt av kvalitet:P Kommer også til å kjøpe skjermkort som samsvarer mer med skjermen senere. kanskje når GTX 12xx, eller 13xx serien kommer. I mellomtiden setter jeg bare ned grafikken.

Jeg har ikke prøvd meg på overclocking selv, men har sett på noen skjermer med innebygget overclocking fra 144 til 165hz. Men her er det bare ett tastetrykk ifra å kjøre på 165hz, de bare kaller det ikke offisielt en 165hz skjerm fordi det ikke er 100 stabilt eller no sånt.

Hvis du er usikker på hva du skal velge så sett deg ett mål for skjermstørrelse først. Oppløsninga ville jeg da tatt som 1080p på en 24", som blir billigere og lettere for pc'en å drive, spesielt med høyere hz. Og så ville jeg valgt 1440p på 27", blir dyrere og mer krevende for pc'en.

Ville valgt høyere hz for billig skjerm, IPS hvis du vil ha bedre farger og bilde, men gå opp i pris, og hvis du vil ha begge deler så spretter du fort opp i pris. Er du opptatt av så lav responstid som mulig så ville jeg ikke vurdert IPS, da de ikke blir raskere enn 4ms.

Det finnes også teknologi som akkurat har kommet, eller kommer fremover, som f.eks. BenQ Zowie XL 2735 sin Dynamic Accuracy, som reduserer ghosting veldig, for de som syns 1ms er alt for mye responstid. (har ikke g-sync) https://www.prisguide.no/produkt/benq-zowie-xl2735-263829

Og det er en som går rundt på forumet her og sier at 240hz skjermene kommer snart også. Vet ikke hvor lenge "snart" er, men ville kanskje heller sikta på 240hz uten g-sync, enn 100hz med g-sync, kanskje. Har ikke tenkt så hardt på denna nøtta:P

Kjører gtx 970 her, men kommer til å gå for en 144hz g-sync skjerm for min del. Koster jo en god del mer da:P

Grunden til at jeg foreslår 75hz eller 100hz er fordi jeg personlig liker en smoothere bildeflyt, og ofte er det veldig ønskelig blandt gamere også. Hvis 60fps er bra nok for deg så er det sikkert riktig at 1440p @ 60hz er sweetspot.

Legger til en link om adaptive sync som Gabriel her inne har skrevet. mye teknisk, men veldig lærerikt:P Der står det noe om at hvis du har 60hz skjerm med V-sync på, så kan skjermen oppleves som 30hz hvis du ikke klarer å spytte ut 60fps til enhver tid

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1734469&hl=

Spesielt innholdet jeg har kopiert inn i spoiler linken under

Hvis farger og slikt er det viktigste for deg så burde du gå for IPS eller VA panel. De panelene har noe problemer med noe som heter IPS glow, og er ett lotteri om du får en med mye eller lite av det. Men de fleste tilfellene jeg har vært borti så er bildet så mye penere å se på generelt så jeg har ikke lagt spesielt merke til det.

Den AOC skjermen jeg linka til var bare en skjerm som inneholdt kriteriene dine + at den var billig, og AOC lager bra skjermer.

Legger til en skjerm til. Det er den billigste 1440p skjermen på 27" med IPS jeg finner nå

https://www.prisguide.no/produkt/benq-gw2765ht-216254

Full review av skjermen på TFTCentral

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2765ht.htm

den er 60hz, og er semi glossy, men ser ikke ut til å være plaga av samme problemene som full glossy skjermer har. Men til gjengjeld, for å få IPS panel så må du opp i den prisen om du skal følge kriteriene dine (får billigere skjermer under 27" da)

Du kan forresten bruke linken under og følge med på prisene, om de forandrer seg framover (er ikke sikkert ting blir oppdatert men vil nok se noe, hvis det kommer no tilbud. HW prøver å følge med på black friday tilbudene) Det er liste over 1440p skjermer på 27" med IPS og VA panel

https://www.prisguide.no/kategorier/skjermer?f[70][]=27&f[70][]=32&f[85][]=2560%20x%201440&f[2067][]=IPS&f[2067][]=VA&s=price%20asc

Eventuelt kan du kjøpe en 24" skjerm med 1080p og ha flere hz.

Er det noen spesiell grund til at du spesielt vil ha 60hz skjerm? å gå opp til 75 eller 100hz i det minste kan gjøre spillopplevelsen mer behagelig hvis du spiller spill hvor det skjer ting fort på skjermen (skytespill osv)

Forskjellen på de 2 skjermene du har satt opp nå ser ut til å stort sett ligge i at det ene er TN panel og det andre IPS panel.

Den dyrere skjermen har IPS panel, som stort sett vil si at den har bedre innsynsvinkler og fargegjengivelser, spesielt bra hvis du ser film, surfer på nett, redigerer film/bilder og ofte har flere folk rundt skjermen.

Den billigere har TN panel, som er grei nok hvis du ser rett inn i skjermen, den har raskere responstid så oppleves bedre til spilling hvis du spiller raske spill. Hvis du velger den billige så går du glipp av en del bildekvalitet, men hvis du ikke er så nøye på det så legger du kanskje ikke så mye merke til forskjell heller

Selv om du ikke spille kompetitivt så kan det hende du har godt nytte av en skikkelig god gamingskjerm uansett. Skal kjøpe ny skjerm selv og jeg er overhodet ikke kompetitiv jeg heller, men planlegger å kjøpe no skikkelige greier selv for min egen del:P Hva slags skjermkort kjører du? og hva slags type spill spiller du mest?

Jeg vil tro skjermen under er "bittelittegranne" bedre enn den billige skjermen du satte opp. Fant ikke no info om den er matt eller glossy, men den holder kriteriene dine og er på ca samme pris, men raskere responstid. Mangler integrerte høyttalere som det er i de du linker til da.
https://www.prisguide.no/produkt/aoc-q2778vqe-241475

Kan godt hende det plutselig kommer noen veldig gode tilbud til fredag som kan forandre helt på hva du får hvis du sikter på den prisklassen også.

Ja jeg har den wiki sida oppe og venter på tid og ork til å lese videre:P

Begynte å kikke litt på de andre trådene her inne i gårkveld og så noen skrive på en av unraid trådene at det er lettere å legge til flere disker i unraid. Kanskje jeg heller skulle sett mer på det? (aldri hørt om før) Da så det også ut som at hvis man vil bytte fra 3x 4tb disker til 3x 6tb disker så kunne man bytte ut 1 og 1 disk til de var ferdig satt opp i unrad, så økte poolen også

En pool, vil det si en logisk disk satt sammen av flere disker? så det dukker opp en "C:" disk på 6tb når man har 3x 3tb i raid5 oppsett?

Å lage en ny pool høres jo ut som en grei måte å legge til mere plass på, selv om jeg helst bare skulle hatt 1 pool som til en hver tid alltid hadde plass til mer, uten å måtte kjøpe alt på en gang. Kanskje jeg heller burde se på en media pc? Mesteparten av lagringen kommer jo til å være video og musikk, kan media pc bruke pfsense, og alt det greine der og?

Er litt redd for at 1 disk skal dø, og jeg mister alt som er på den. Tenkte type raid5 oppsett ville gjøre så jeg rekker å skaffe 1 ny disk for å erstatte en eventuelt død disk om jeg skulle komme i den situasjonen.

Btw, hvordan erstatter man en død disk i ZFS/FreeNas hvis man ikke kan bytte/legge inn disker ellers? eller er det bare hvis det skjer endringer på plass?

Hva vil standard protokoll si? At jeg kobler dem på hovedkortet som om jeg hadde putta dem i bruks pc'en ellers med Sata kabel?

Ser ut som jeg må lære meg mer om ZFS systemet, trudde man måtte sette det opp i Raid5, her høres det ut som ZFS kan kjøre egen versjon av Raid5?

Hadde håpa jeg bare kunne lagt til harddisker etterhvert som jeg trenger dem, blir for dyrt for meg å måtte kjøpe alt på en gang:/ Hvordan skal jeg isåfall gå fram i praksis om jeg skulle lagt til en harddisk til? Regner med at jeg i løpet av de neste 2-3 åra fort kan komme opp i rundt 10tb i filer, men å kjøpe 4x 6tb disker blir i overkant for meg å gå ut med for å ha litt ekstra plass:P tror ikke jeg kommer til å finne no sted jeg midlertidig kan legge fra meg ett bibliotek på rundt 10tb mens jeg oppgraderer servern.

Har ikke sett eller hørt om deduplisering, så det hadde jeg ikke planlagt, men notert at jeg skal holde meg unna|=)

Så vil det funke å kjøpe inn 3 disker for å komme igang og bruke den gamle maskina, og starte på nytt når jeg kjøper resten av riktig hardware, eller går ikke det?

Det står veldig motsigende på det jeg har lest hittil på FreeNas sidene, hvor noen steder står det at man må ha 1gb ram pr 1tb lagring, mens andre steder står det etapper på hvor mye du trenger for så og så mye lagringsplass med rådata for at Nas'en skal kjøre stabilt. Står også noen steder at man kan ha litt mindre ram hvis det er få connections. Er det feil eller misforstår jeg?



Om ikke annet så ser jeg i hvertfall hvor jeg trenger å lære mer:P

Håper jeg traff riktig forum nå

Har ett mål om å lage meg en PfSence router med Nas, plex og personlig cloud server. Denna servern kommer mest sansynelig bare å bli brukt av meg, så max 2-3 connections om gangen, men kommer også til å styre ett nettverk med 3 pc'er, ett par spillkonsoller, hjemmekino og tv i stua, og trådløse enheter som telefoner gjennom trådløs switch (eventuelt trådløs løsning fra server pc'en?)

Jeg tenkte å komme inn i Nas gamet i etapper, hvor sluttresultatet muligens blir en alt-i-ett rackmount løsning i ett dedikert skap, så langt det lar seg gjøre i hvertfall. Jeg har tenkt på detta en gang i blandt over 2-3 år nå og lurer på om jeg bare kan sette igang.

Step 1.

Jeg har en gammel gaming pc som står ubrukt. Ble brukt litt som kontorpc for en stund sida men den er ikke mye brukelig lenger, tenkte å bruke den som utgangspunkt for å starte på builden.

Step 2.

Neste steg vil være å kjøpe riktig ramtype og hovedkort/cpu, kanskje en psu som slår av pc'en automatisk ved strømbrudd og/eller redundant psu, og eventuelle andre deler jeg ikke har nevnt som trengs.

Step 3.

Siste steg blir å flytte alt over i ett rackmount kabinett, lignende qnap sine 8 eller 12bay maskiner, hvis jeg etterhvert bestemmer meg for å bygge meg ett rackskap. Her trenger jeg ikke no hjelp, la det inn for å vise planen min.

Tilslutt har jeg noen spørsmål.

-kan jeg styre PfSence og FreeNas med putty?

-Burde jeg kjøpe alt på en gang, eller går det greit å starte med bare diskene, og kjøpe resten av hardware etterpå? Litt mye å komme ut med ca 8000-10.000kr på en gang syns jeg. Har kjøpt alt for mye dyrt og fint i år:P

-hva vil "Hardware RAID strongly discouraged" si? (står på requirements sida til FreeNas)

-trenger jeg 1gb ram pr 1tb lagring på 1-2 brukere, eller går det fint med 8gb ram for opp til 24tb, 16gb for opp til 100tb som det står på http://www.freenas.org/blog/a-complete-guide-to-freenas-hardware-design-part-i-purpose-and-best-practices/ ?

-må jeg ha like store disker i ett redundant oppsett, sånn som bare 4tb disker, eller kan de variere f.eks. ved å sette inn 3x 4tb disker, så legge inn 2x 3tb hvis jeg finner det billig, og kanskje kaste inn en 6tb disk hvis jeg kommer over det også senere?

-er målene mine realistiske, eller hadde jeg fått det bedre med en qnap ferdig rigg sånn som detta f.eks. https://www.mpx.no/product/868505/server-og-nettverk/nettverkslagring-nas/qnap-ts-853a-8g-8-bay-nas ? (går det ann å legge inn pfsence/syncthing/plex på disse også?)

ja acer sin XB271HU og asus sin PG279Q er omtrent det samme. forskjellen ligger i byggekvalitet og menystyring. Ifølge de reviewerne jeg kikka på så virka det som at swiften var det beste valget, men tenker det var fra da de var likt priset. Burde klare å overleve dårligere menystyring:P

Du opplever ikke screen tearing med v-sync heller, men som sagt, g-sync gjør samme nytta, bedre, og med minimalt input lag. Jeg personlig legger ikke merke til forskjell på g-sync og v-sync, men skal kjøpe meg g-sync skjerm selv på black friday:P Tenker da også på PG279Q, men kommer ann på om den blir billig nok for meg.

Hvis du hopper fra 60hz så vil du legge mest merke til forskjell opp til 100hz, og så vil det blir vanskeligere å se forskjell over det igjen til du har blitt vandt med det. Vet ikke hvor lang tid det tar for jeg har ikke vært borti det selv, men folk sier så

De som kjøper seg UltraWide skjerm har aldri lyst til å gå tilbake til vanlig. Da blir det plutselig for smalt med Widescreen. Hvis du øker budsjettet litt så kan du gå for en av disse skermene så får du 100hz eller mer.

https://www.prisguide.no/kategorier/skjermer?f[70][]=31&f[70][]=36&f[10438][]=Nvidia%20G-Sync&f[595][]=21%3A9%20(Ultrawide)

Merk at den siste har et VA panel istedenfor IPS. Jeg kan ikke si hva forskjellen på dem er, men vær obs på det. Har VA panel på tv'en i stua og det er sinsykt flotte farger og helt svart svartbilde på dem så vil tro IPS og VA er ganske like.

Hvis du ikke likte glow på skjermen du fikk av de 2 skjermene der så kan det godt hende du ikke blir fornøyd med IPS i år. De fleste får IPS glow, men noen er mildere enn andre. Du kan jo f.eks. se på denne hvis du da vil ha noe lignende, men med TN panel i stedenfor (litt svakere farger, dårligere innsynsvinkler, men raskere responstid enn IPS panelene)

https://www.prisguide.no/produkt/asus-rog-swift-pg278q-200482

Om du bør gå for 27" eller 24" er det ikke så mye vi kan si noe om. Noen syns 27" blir for stort, i praksis blir skjermen bare ca 7cm bredere enn 24". Men går du for 24" kan du fint leve med 1080p, så får du noe mer FPS ut av skjermkortet enn med 1440p

Forskjellen på TN og IPS har både fordeler og ulemper om hverandre. IPS har problemer med glow og er litt tregere enn TN, men TN har problemer med fargegjengivelse og innsynsvinkler, men IPS panelet er blitt ganske nære TN i forhold til hva det var før.

Det er foreslått å bruke 1440p på 27" og 1080p på 22", så jeg ett sted her inne.

Er det "bare en skjerm på 60hz" du tenker deg, eller tenker du no på bilde, høyere refresh rate, og sånne ting? Hva slags skjerm har du fra før? Og hvorfor vil du bytte?

DyAc gjør så du får mindre ghosting. Ikke det samme som G/Free-sync.

Her er en sammenligning av hva DyAc gjør med 2 identiske skjermer, den ene med DyAc, den andre uten. Ganske rått i slow-motion, men er ikke sikkert alle legger merke til forskjellen. Såvidt jeg vet er det ganske nytt(?)

Det blir nok en G-sync skjerm på meg selv uansett, har lyst på 27" IPS panel med minst 140hz og da er det oppi rog swift og predator skjermene, men for meg så blir ikke G-sync den store greia for meg før jeg får testa det skikkelig ut. Første intrykk var i hvertfall ikke mulig for meg å oppfatte (slo av og på g-sync i nvidia driveren og starta spillet på nytt mellom hver gang, og hadde på vsync når g-sync ikke var på)

Var ikke meninga å hijacke tråden om til g-sync diskusjon btw

Kan godt hende han kompisen min f.eks. ikke hadde på AA eller slikt, Han er bare en casual gamer med mye penger:P Kan også hende han har ett TI kort også, men jeg så 80-90fps på ingame fps overlay i hvertfall, for målet mitt var å ha mindre fps enn hz på skjermen for å teste g-sync'en. Husk også at detta var singleplayer campaign, med mye mindre partikkel effekter og eksplosjoner enn i multiplayer. Så stort sett utover ett landskap bare.

Jeg var hos en kompis i helga som har en Predator X34 og ett GTX 980 kort. Jeg var der for å teste om G-sync hadde noe for seg, siden det var en her inne som var veldig påståelig på at det stort sett bare var en gimmik. Har planer om å kjøpe ny skjerm.

Vi testa Battlefield1 (campaign). Han kjører alt på max (jeg så ikke på settings, han sa det bare) og 3440x1440p oppløsning og det gikk for det meste i rundt 80-90fps. Vet ikke hvor stor forskjell det er over til multiplayer.

Fant også ut at det ikke er mulig å kjenne forskjell på G-sync on/off fra min side heller. Ble ganske skuffa når det blir priset over skyene av stort sett alle om hvor utrolig bra det er og hvor stor forskjell det gir:P

Det ser jo interessant ut. På videoen så viser de også det jeg hater mest med skjermer; Ghosting:P

Men hvis den ikke har noen form for adaptive sync så må man vel nesten trenge å ha 144fps minimum for å bruke denne? Kan i det minste bruke fastsync på den da.