Profanity

bump, 2 timer uten svar*

har nok av strøm så det kan ikke være det heller forresten.

en annen grund til ikke å la viftene gå rundt når du blåser på den er at de utvikler elektrisitet som kan ødelegge hardwaren din

detta problemet har jeg hatt ganske lenge, men har ikke brydd meg no serlig om det ettersom jeg mista interesse i spillene detta gjaldt (crysis, nfs carbon, call of cthulhu, savage 2, fall out 3, settlers 6, battlefield 2142, doom 3, cod 4/5, roller coaster tycoon 3, age of pirates)

men jeg ble interessert i å teste ut team fortress 2 ettersom jeg har hatt det siden orange box kom ut (kjøpte for portal only) og prøvde det hos en kompis i helga. men når jeg spiller det så slår skjermen seg av etter ett par minutter spilling hver gang. aldri fått spilt mer enn 5 minutter av gangen og har prøvd mange ganger. enten så blir skjermen sort, lyden looper, og ingen knapper gjør noenting, eller så fryser bare bildet, og jeg kan legge spillet ned og slå av prossessen og prøve på nytt. det kommer ikke no feilmelding om jeg kommer ut av frysen. pc'en fryser selv om jeg kjører fullscreen eller windowed.

jeg trudde det var skjermdriver feil så jeg lasta ned nvidia drivere for mars og directx driver for mars, men det hjalp overhodet ingenting.

pc'en kan stå på i flere dager uten frys, bare jeg unngår de spillene jeg listet opp, så fort jeg starter ett av de spillene så fryser det. noen av spilla fryser oftere enn andre. andre spill som ikke er lista funker helt fint.

orthos sier null feil med cpu og memtest sier null feil med ram.

HW:

Asus Maximus II Formula

Intel Core2Duo E8500 @ 3,16GHZ

OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper 1066MHz 5-5-5-15

Geforce 7900gtx

ok, tusen takk|=)

da blir den med 4500m bestilt:D

og åssen er 4500m på photoshop da? eller har det ikke noe å si? detta var hovedspørsmålet før jeg bestiller:P er Go9300m gs no vits med photoshop? kommer aldri til å bli brukt til spill.

drar opp den gamle tråden igjen jeg hvis det er greit:P

vi har bestemt oss for å kjøpe en Lenovo N500. hadde akkurat tenkt til å bestille den da jeg oppdaga at den vi fant, kosta 4100kr på det rimligste (amentio) med "Intel Graphics Media Accelerator 4500M" med max 4gb ram, mens den andre som var linka til her kosta 4700kr (komplett) for ett "NVIDIA GeForce 9300M GS" og max 3gb ram.

har forskjellen på skjermkorta noe som helst å si egentlig? skal fortsatt bare bruke den til photoshop/browsing/msn. skal fylle pc'en opp med sprekt ram om hun føler at hu trenger det. (jeg har ikke peiling på skjermkort og photoshop sammen)

ok, tusen takk for svar. skal se litt på alt her så ser vi hva det blir til|=)

joa, ser greit ut det der sikkert. men trenger jeg egentlig så mye ram til det? trudde ram var mer merkbart på spill og 3d rendering/video etc.

er det tegnebrettet der trykkfølsomt? sånn at når man presser hardere så tegner den tykkere streker? (vet ikke om det er vanlig eller enten/eller)

da har jeg i hvertfall noen idéer på hva vi skal spare til.

takk for svar:)

Kjæresten min har lyst til å kjøpe seg en pc som hun skal bruke til photoredigering og tegning på. ettersom hu er veldig glad i fotografering med speilrefleks eller tegne for hånd. jeg har prøvd å leite rundt lenge etter en billig pc for hu men sliter med det selv ettersom jeg ikke har så mye peiling på det feltet og bruk av pc til det.

det skal være en laptop helst (laptop med touchscreen? eller egen skjerm om det finnes billig nok)

og den skal brukes til lagring av tonnevis med bilder, msn, browsing og photoshop relaterte programmer, ikke noe annet.

det er lite med penger så får ikke tak i no store greiene, men noe så bra som mulig til ca 4-5000kr er det vi leter etter (for bare pc'en. ekstra utstyr kan skaffes senere)

har dere noen tips? eller noen bedre ideer?

jeg har brukt crt helt til nå, jeg har lenge planlagt å skaffe meg ny skjerm, men ville ikke bruke penger på det og jeg visste ikke om jeg klarte å finne noe som var bra, siden mange klaga på mange ting med skjermene og sånt. men nå etter å ha leita rundt etter skjerm i ca 2 år, skjekka ut ting, sett på spesifikasjoner og sett tester og sånt så bestemte jeg meg for å skaffe meg en syncmaster 2253bw.

nå har jeg aldri vært borti lcd skjermer før utenom at kompiser har for det meste hatt det, og jeg var overbevist om at alt skulle bli bedre, for den gamle crt'en begynte å vise svarte ting, veeeeldig svart, uansett instillinger, og lyse ting hang igjen i mange sekunder etterpå, noe som gjorde det vanskelig å se noe som helst når jeg spilte spill i fart.

jeg starta opp denna skjermen da, alt var tydeligvis masse bedre enn den gamle skjermen, spilling og alt var mye mer behagelig å se, og tydeligere, men bare nå etter noen dager så har det begynt å bli mere og mere lyseblått der det skulle vært svart? er det no galt med skjermen eller? er det noe jeg kan fikse? eller er det typisk lcd skjerm ting?

det begynte å bli lett å se mørke ting i spill, men nå har det blitt vanskeligere igjen allerede etter 1 uke.

hovedkort kan jeg ikke hjelpe deg med, men jeg har blitt foreslått å ta ati radeon hd 4870 fremfor gtx 260. den er litt billigere, men ikke mye, og noen sier den er bedre.

nettverkskort følger vanligvis med hovedkortet så det trenger du ikke tenke på.

og dvd brenner så bare tar du f.eks. det billigste, sånn jeg gjør det:P funker fint, 200kr for en sata dvd/cd brenner. ellers ser alt sammen helt greit ut det.

har nå prøvd å kikke grundig rundt på de korta her og har i overkant med tabs i nettlesern nå

men det ser ut som mange folk klager fælt på ati driverne. er det så mye galt med dem? eller er det lett å fikse/ingen problemer?

i såfall så tror jeg det blir 4870'n som jeg skaffer meg

er andre folk enig at dette er ett bra valg fremfor 260? på papiret ser 260 bedre ut syns jeg

UPDATE:

kom over en ting jeg reagerte litt på. det finnes jo ikke shader clock på ati kortet. er ikke det ganske negativt? eller gjør det noe opp igjen på de 800 shaderne?

den charten var interessant. men den viser at i de fleste tilfeller så er 4870 bedre enn 260 da, selv om den synker ganske ned på noen spill, blandt annet:

Call of Duty 4 v1.6

Fraps/Shock and Awe

(1920x1200, 0xAA, Trilinear, max. Quality)

4870 = 121.30fps

260 = 109.80fps

mens andre ting så er 260 mye bedre, som blandt annet:

Mass Effect

Fraps/Virmire

(1680x1050, 4xAA, Game AF, Ultra Quality)

Score in Frame

4870 = 48,30fps.

260 = 70,60fps

(personlig foretrekker jeg CoD4 fremfor mass effect)

er det bare jeg som ser feil her eller er dem sånn om og men?

tusen takk for flotte svar i hvertfall:D

såpass ja:P høres veldig lovende ut i hvertfall.

jeg rakk ikke tenke så langt på å skjekke prisguiden enda, men det så ut som en nydelig pris for det kortet (ati)

men hva foreslår folk her inne da? kan jeg gå for 4870 og kunne bruke 1920x1200 uten problemer? eller bør jeg gå for noe sterkere? noe som holder lenger? eller kommer det no nytt snart (da jeg kjøpte 7900 kortet så kom 8800gtx kortet ut med nesten halv pris bare noen uker etterpå.. vil ikke brenne meg igjen:P)

jeg har nylig oppgradert pc'en min og lurer på om skjermkortet mitt begynner å bli tregere enn pc'en igjen. min spec akkurat nå er:

CPU: E8500 (@3,16ghz)

HK: Maximus Formula II

RAM: OCZ Reaper HPC 1024mb(x2) PC8500 1066MHz,"5-5-5-15"

SKJERMKORT: XFX GeForce 7900 GTX Extreme (gpu 665mhz/mem 1,6ghz)

PSU: 580W.

det som gjør meg usikker på om jeg bør oppgradere er at skjermkortet mitt koster fortsatt 4348kr på amentio, jeg ga 4900kr for det for 2 år sida. syns det virker helt sprøtt at det er nesten like dyrt som dagen topp modeller, når jeg syns det ser ut som at de nyeste kortene er x antall ganger bedre enn mitt kort, ville tilogmed tro at de fleste skjermkortene til under 2000kr er bedre enn detta? hvorfor er det så dyrt da?:S

jeg liker meg med nvidia jeg da, har aldri vært borti ati før, og sitter litt og lurer mellom 2 kort her. det ene er 9800gtx+

http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:2116604

og det andre er hd 4870

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=36498...led#ProductTabs

det føreste har jeg tenkt på lenge, og ati kortet lot jeg merke til rett før jeg skrev inlegg her. foreslår dere noen av dem for meg? eller har dere noen andre ideer?

jeg har planer om å doble ramen min, og håper på å kunne kjøre spill på 1920x1200, da dette blir oppløsninga på skjermen jeg har planer om å skaffe (acer g24)

alle tips taes godt imot, men helst ikke for dyrt, har planer om å ikke bruke for mye penger framover:P

det var fps jeg sikta til, altså, hvis kjermen min begrenser på 60 fps, noe den gjør for det meste, det som skjedde i går har jeg aldri vært borti før, men liker å vite at jeg har "litt" å gå på når det gjelder grafikk:P men hvis du hadde foreslått, hadde det blitt dell eller 226BW da? jeg står mellom de 2 akkurat nå da (tror jeg liker dell), og ettersom du ikke sa noe på cpu så kommer jeg vel til å ta den cpu'en jeg linka til også tenker jeg, lommeboka mi er stor nok til det meste, men er en liten onkel skrue for tida og vil ha mest mulig for minst mulig penger, alikevel setter jeg høye krav:P (så er veldig forsiktig med hva jeg kjøper)

responstiden var jeg klar over, jeg skjønner det meste ut fra skjermen, men visste ikke så mye om HDCP bare, har lest den wiki'en tidligere i dag, og det var der jeg fikk mistanke om at det ville bli problemer med at skjermen ikke støtter diverse ting (filmer, bilder, spill?), grunnet tekster som det her:

"If the display device, or in the case of using a PC to play back HD-DVD or Blu-ray media the graphics card (hardware, drivers and playback software), does not support HDCP, a connection cannot be established and the user will be greeted with a black picture and/or error message."

ville bare forsikre meg om at pc'en min ikke blir ubrukelig pga noe sånt noe:P men takk for ordentlig svar i hvert fall

finnes det noe billigere som er omtrent like bra? eller er det der veldig mye for pengene?

EDIT:

kom på en ting til, blir ikke bildet veldig dårlig hvis jeg har en høyt oppløselig skjerm som 1600x1200, men kjører det på 800x600 f.eks? var en kompis som spilte call of duty med veldig lav oppløsning på en lcd skjerm og det så bare helt grøtete ut, kunne ikke kjenne igjen noenting. for det meste tror jeg at jeg kommer til å kjøre på widescreen formatet rundt 1200x1000, men desktoppen blir vel fullt ut:P

den samsungen hadde for liten oppløsning til min smak, men virka som den hadde go responstid. jeg likte dell'en men fikk fortsatt ikke svar på hva HDCP var da

(HDCP helps enable viewing of protected high-definition content.)

så det blokker signaler til å vises? har det med spill å gjøre? film? bilder? får jeg brukt skjermen helt ut som vanlig? eller vil det være ting den kommer til å blokke som jeg kommer til å irritere meg over?

det var ikke så høy fps på dell'en da, men var i hvert fall bedre enn den jeg har nå, får vel ikke stort mer fps heller kanskje? klarte å få 110fps på wow i går da med crt'en min av en eller annen merkelig grund:S

de NEC skjermene var veldig dyre, tror du den billigste i den NEC lista er bedre enn den dell skjermen?

og hva slags cpu foreslår du til gpu'en? og hva hvis jeg skal kjøre sli?

tusen takk for vel utfylt svar i hvert fall:D det var topp!

i noen dager nå har jeg vurdert å kjøpe ny skjerm, jeg har sett en del på lcd skjermer og widescreen, men tidligere i dag fikk jeg veldig tvil på hva jeg ville gjøre...

jeg spiller veldig mye. grafikk er viktig for meg, og også bildekvalitet, refreshrate, og alt som gjør at bildet blir raskere og bedre. men jeg har en "gammel" crt skjerm som ikke støtter mer enn 1280x1024 @ 60fps og det syns jeg blir for lite (altså fps, høyere oppløsning er bare bonus:P)

men jeg har vurdert ut 4 lcd skjermer (alle widescreen) og 1 crt skjerm, ettersom det virker som at noen folk mener crt er best for gaming. og da vil jeg spørre igjen om det faktisk er mer verdt å bruke 1500kr på en crt skjerm fremfor en lcd skjerm til 3000kr?

(stigende pris, billigst først)

billig lcd (benq FP202W)

litt dyrere (206BW)

den jeg siktet etter (205BW)

og den dyreste (226BW)

CRT:

den som noen her kalte for den beste gaming skjermen(997MB)

men ettersom jeg også hadde fått vite at gpu'en min ikke ga det den kunne gi så ville jeg kjøpe ny cpu og legge til enda ett xfx geforce 7900gtx kort i sli. jeg har 2gb ram så regner med det er nok, men bare ett 2,2ghz amd64 3700+, og ville oppgradere til amd64 x2 2,4ghz 4600+. blir cpu'en for sprek for 7900gtx i sli, eller blir det for lite? vil helst ikke betale for mye.

i hvert fall. hadde dere kjøpt ny skjerm? eller nye hardware? (jeg vil ha HØY fps, kanksje større oppløsning. og vet ikke om jeg vil velge skjerm(oppløsning og enda høyere fps) eller fps (jevnt 60fps med full grafikk på uansett hva det skulle være)

håper det er mulig å få svar på det greine selv om det kanksje virker vanskelig. kan hende jeg vurderer å ikke gjøre noen ting heller:P

(andre spørmsål: hva er NT og TFT? og hva er positivt/negativt med HDCP?)

hehe, flott, skal prøve det ut når jeg får muligheten til det. lyden går som sagt fra pc > guitar port > anlegg, så vet jo ikke helt sikkert, men kan prøve meg frem:D takk

hvis du skal prøve å ødelegge delene i pc'en kan du jo slå av viftene da og/eller stikke noe inni dem så de ikke går rundt. eller er ikke det helt heller det du har tenkt til?

jeg har en sånn en fin liten gjenstand som vi som spiller gitar ikke kan leve uten:P men lurer på om det hadde vært mulig å få sendt lyden over msn eller noe annet program? sånn at jeg kan spille lyd direkte til pc'en til en annen person f.eks.

det er spesielt interessant nå som jeg har lært meg en skikkelig genial tapping låt og vil skryte til dama som bor ett godt stykke unna;)

for de som ikke vet hva Guitar Port er:

det er en liten boks, med ingang/utgang til 3,5mm jack, og en inngang til den tykkere typen jack som jeg ikke husker størrelsen på (den som går til gitaren) det er en usb enhet, og lyd signalet går fra lydkort, inn i guitar porten, ut av guitar porten og inn i headsett/pc høyttalere/større anlegg etc.

http://line6.com/guitarport/

hadde vært toppers å fått det til;)

Edit:

meningen er å få spilt live over internett til en annen pc*

oblivion har jeg vel på ca 40fps eller noe tenker jeg, og da kjører jeg det meste på fullt, da ble jeg vel bare lurt til å kjøpe ett dyrere kort da kanskje? men får vel clocka en god del mer ut av det, ettersom jeg hørte noen klarte å få over 1ghz ut av minnefrekvensen på det:P

det med rammen min, jeg har bare testa ut og prøvd å sammenligne bare ved å spille wow, der har jeg konstant 60fps overalt, men i litt store steder så dropper det til 40-50 (og da mener jeg at hvis pc'en bare skal ta så mye så syns jeg det var veldig lite ekstra for så mye mer penger) men etter å ha satt i 1 ekstra gb ram så gikk ikke frameraten noe serlig mer opp heller. kan ikke si jeg lot merke til forskjell, loading tar fortsatt like lang tid, men har ikke testa ut noe mer enn wow da som jeg prøvde å sammenligne, prøvde ikke andre spill før en periode etterpå, men kan likevel ikke legge merke til noen forbedring.

men da vet jeg i hvert fall at det ikke er noe galt i systemet mitt:P da er det bare å clocke i vei da (bør kanskje kjøpe noen vifter først) kjøpe ny cpu også kanksje. forresten, hva ville dere foreslått? helst ikke noe som går drastisk ned i pris i løpet av en måned:P men noe som jeg kanskje tydelig legger merke til foskjell med. hvis det ikke blir tydelig bedre (gjelder også hvis/når jeg overklokker gpu) så tror jeg ikke jeg gidder å bruke penger på det.

takk for svar!

hallo.

for snart ett år siden kjøpte jeg nesten en helt ny pc i deler, og han som ekspederte meg (datakjeden) sa at det var det beste til den dags dato (7900gtx var helt nytt, kjøpte også ny psu, cpu, hovedkort, og hdd) han mente det skulle kjøre f.eks. TES 4: Oblivion max'd. uten antydning til lag eller noe som helst. når jeg satte det sammen så var det ikke så bra som han skulle ha det til, og har egentlig ikke tenkt noe serlig mer på det...

men så i dag har jeg lest litt om overklokking, for jeg tenkte jeg kanskje kunne skvise litt mer ut av kortet mitt, tenkte jeg skulle kjøre 3dmark for første gang med den pc'en. jeg syns faktisk at min score var veldig lav, hadde nesten bare 20fps gjennom hele greine (aner ikke åssen det funker, men vurderer det som litt dårlig(?) spesielt til min pc) og når det kom til cpu testene så stoppa nesten pc'en opp! totalt hadde jeg vel 40 bilder eller noe på hele testen, var nesten oppi 1 fps en gang på en av de 2..

jeg trudde før at cpu'en min var flaskehals (amd athlon 64 2,2Ghz 3700+) men nå lurer jeg på om cpu'en er litt defekt? (fant ut med 3dmark at cpu'en min hadde "External Clock 200.0 MHz", er ikke det lite?) eller er skjermkortet mitt litt defekt? kan rammen ha noe med det å gjøre? (forresten, å øke ram fra 1gb til 2gb var ikke noe performance increase i det hele tatt...) jeg syns nesten faktisk mitt gamle 6600gt kort var nesten like raskt som det nye 7900 gtx... så det må ha vært noe galt inni her.. jeg har satt sammen pc'en selv, og har ikke hatt noen problemer med den, så regner med at jeg har gjort en god jobb. men føler at jeg har brukt for mye penger for ingen ekstra ytelse..

skjermen kan vel ikke gi noe ytelse effekt eller hva? (har max 1280x1024 på crt skjermen min nå og vil gå opp til enten 1600x1200 eller 1680x11xx, men da vil det vel bli enda mer laggy med høyere oppløsning eller hva?

visste ikke helt hvor jeg skulle putte denna posten heller, siden pc'en funker, og jeg "tror" jeg vet hva problemet er (cpu?) håper jeg kom riktig, og håper jeg får ordentlige svar, for jeg vil endelig få ordentlig bruk for de 10.000kr jeg føler at jeg sløste på det systemet:P

takk for alle svar! mvh profanity.

Edit:

her er 3dmark resultatene mine, vet ikke hva slags info som er riktig så poster bare bilde:P