mofomofo

Cool story bro'

Kanskje dama ble lite imponert over denne eksotiske sjekketeknikken og gav et lite klaps tilbake. Han forsvarte seg sikkert bare stakkar...

ja jeg driter veldig i den sarkasmen her, jeg er og forblir sterkt uenig i at unger i barnehagen skal synge at jesus elsker dem og at han er livet.

 

Ungene mine skal være alltid bevisste på at det er usant. Og det skal de læres i å si også. "mamma og pappa sier at religion er for idioter" skal dem si.

Jepp, bedre å lære barn å hate enn å lære dem å elske?.

Fra sarkasme til alvor. Hva synes du om julefeiring i barnehagen? Er det bedre å tro på nissen?

Fytti katta, kristen musikk i barnehagene?

Hva blir det neste, kristne symbol i nasjonalflagget? Kirker i hver en bygd?

Jeg tror den er en fiksjon i den forstand at den er et nyere fenomen. Jeg tror vi har hatt tilsvarende mengder ran i en lang periode og at enkelte personer med inflytelse i media den siste tiden har begynt å fokusere på dem grunnet regjeringsskifte.

Du er kanskje inne på noe her... Media fyrer opp til en konfrontasjon her. Man har "ransbølgen" på den ene siden og den nye regjeringen på den andre siden. Regjeringen har snakket langt og bredt om å ta tak i kriminaliteten mens de var i opposisjon, så da er det en viss sjans for at de kommer med spenstige grep nå.

Politi vs. røvere - selger som varmt hvetebrød.

@topic

Den eneste løsningen er å senke jordens befolkning. Men det er ikke gjennomførbart på en human måte.

Det argumentet ditt holder ikke. Hvis man faktisk går inn og ser på statsbudsjettet de rødgrønne har utarbeidet, og ser hva den nye regjeringen har gjort med det, så har de faktisk kuttet ned på en del av de postene de lovte å bevilge mer penger til. Altså bevilget mindre penger enn de rødgrønne, på ting de har lovt å bevilge mer penger til enn de rødgrønne. Med andre ord har de gått i direkte motsatt retning av hva de har sagt.

 

Statsbudsjettet varsler altså at vi kommer til å se en lang, lang rekke med løftebrudd de neste 4 årene. Og det er egentlig bra, for gjør de alt de har lovet, kommer Norge til å gå på rævva økonomisk sett. Så egentlig uansett hva de gjør, blir det vanskelig å argumentere for at de skal få fire nye år når nåværende periode går mot slutten.

 

Det hjelper heller ikke å si at Frp nå går tilbake på noen av valgløftene sine fordi Høyre ikke støtter de. Hva er da vitsen med at de sitter i regjering, om de ikke skal være en motvekt og argumentere for sitt syn om de bare dilter etter Høyre i absolutt alt? Kun Frp-tilhengere som finner på et slikt argument.

De rødgrønne laget jo bare et tullebudsjett som de blå måtte endre på, slik at de RG kunne lure folk til å tro at de blå begår løftebrudd. Lurte tydeligvis deg

Hvordan skal folk ha en jobb i fremtiden der de gjør noe nyttig for samfunnet?

 

Vil vi i fremtiden få 2-3 timers jobb hver dag med en allmenn likelønn uten å ha noe vettig å gjøre i hverdagen? Jeg er veldig spent.

Vi lever i en tid av overflod men en dag vil det ta slutt. Menneskeheten vil oppleve mange problemer i tidsperioden du skisserer som mangel på ressurser (mat, vann, energi). Dette tvinger frisørene ut på fiskebåten og selgerne ut på potetåkrene.

Men hadde vi fått det sci-fi-samfunnet du "frykter" ville jeg ha jublet. Det eneste som er sikkert er at mennesker liker å formere seg, vi blir bare flere og flere. Da er det bedre at 5 milliarder sitter på ræva og spiller Angry Birds dagen lang enn at 5 milliarder dør av sult og krig.

Man kan også si at "uenighet" skaper personen, ved at vi bruker ordet oss helt til det oppstår uenighet, og da "fyres egoet opp" og personen manifesterer seg

Synes dette var godt sagt!

Nordmenn elsker jo å se på langrenn som varer i timesvis. Sjakk er midt i blinken for oss

 

 

 

 

Kan noen hjelpe meg å forklare argumentet "politisk korrekt"? For meg virker deg nemlig som man bruker det utrykket når noen sier noe man er uenig i, og ikke noe annet. Dere trur vell ikke at han egentlig mener noe annet, men at han modererer seg for å være "politisk korrekt"? Jeg trudde egentig dette uttrykket ble brukt når man ikke snakket om noe vanskelig, selv om det trengs. I så tilfelle er denne personen alt annet enn "politisk korrekt", så jeg må ha tatt feil.

 

Hvordan kunne denne personen ha fått frem meningen sin, uten å bli kalt "politisk korrekt"? Kunne han ha lagt inn noen skrivefeil? Kanskje noen banneord?

 

Eller er det slik at alle som er enig med flertallet er "politisk korrekte"? Som jo er det mest logiske ut i fra ordenes betydning.

Uttrykket "politisk korrekt" er jo negativt ladet. På samme måte som "idiot", sjelden man sier det til noen man liker.

Hva som er politisk korrekt tale er ikke avgjort av flertallets meninger, men hva som er rådende konsensus i massemedia og i det politiske miljø. Ref. representativt demokrati.

Skulle ønske FrP satt seg litt mer på bakbena mot Høyre. Ser ut til at vi får Høyre-politikk over hele fjøla, da kunne man like godt beholdt AP-regjeringen.

Det var ikke AP som tok initiativ til rosetoget, så det kan nesten ikke skyldes på dem.

http://www.dagbladet.no/2011/07/24/nyheter/terror/oslo/innenriks/rosetog/17443138/

Det var først planlagt et fakkeltog, men det var visst for farlig... "Derfor ble det besluttet at man isteden skal bære roser i toget."

Blomster er forsåvidt noe de fleste kan forbinde med markering av sorg, og roser er nok den første blomsten folk tenker på i slike omstendigheter. Men AP må nok likevel leve med mistanken om at de ikke kunne motstå litt ekstra eksponering her.

@topic: dette er Carl Ivar Hagens ord, ikke FrP. Om TS fulgte med i valgkampen så merket du nok at Hagen ikke var FrPs beste venn, så jeg tror at disse uttalelsene handler mer om hans affekt for moderlandet enn politisk vinning.

Siden Maria (3) ikke har tilknytning til sin norske far så mener jeg at hun er like norsk som norskfødte barn av innvandrerforeldre. Skal moren til Maria få bli her så mener jeg at alle innvandrere som får barn må få bli. Og da blir det fort "fullt".

 

 

Nei, det blir ikke fort fullt av den grunn. Det er ikke noen stor andel som vil havne i den situasjonen.

 

Maria er norsk statsborger. "Norskere" kan man ikke bli, rent juridisk. At faren har skygget banen er irrellevant.

 

Geir

Du er veldig bekymret for barnets beste i denne saken. Hva med alle barn av asylsøkere som blir nektet opphold og må reise hjem til Langtvekkistan. Synes du at disse familiene bør sendes hjem fordi de mangler norske papirer?

Det er fair enough det, men er dette problemet virkelig så stort? Er det noen som faktisk kan sies å ha opplevd at potensielle arbeidsgivere har sittet på jobbintervjuet og sagt at "hei, jeg googla deg litt, og fant en del debattinnlegg jeg ikke likte, og her kan vi ikke ha sånne som mener slikt."

Ikke vet jeg, men jeg vet at folk har mistet jobben de allerede innehar på sånt grunnlag. Et nylig eksempel er politimannen som kalte statsministeren for et krapyl:

http://www.aftenposten.no/nyheter/Politimann-fikk-sparken-for-a-kalle-Stoltenberg-krapyl-7297181.html

Av dette følger det at han neppe hadde vært den første innkalt til intervju for en stilling som politimann. Så hvis man skal jobbe i det offentlige bør man uttale seg anonymt.

Kultur- og mattradisjoner kanskje?

USA har halloween.

Tyskland har oktoberfest.

Italia har pizza.

Vent nå litt...

Og dette arbeidsgiverargumentet .. virkelig? Om en arbeidsgiver faktisk tupper ut folk som mener noe han/hun er uenig i, og som ellers ikke har relevans til jobben, så er denne ærlig talt ikke verdt å jobbe for.

Kanskje ikke et problem om man bor i og i rundt Oslo med utallige jobber å søke på, men om man vil bo i litt tynnere besatte strøk kan man ikke velge og vrake i jobber.

Jeg antar at siden det blir slått ned på at hun oppgav falskt navn, så ville hun ikke ha fått oppholdstillatelse med sitt ekte navn? Er det snakk om å bruke navn fra en "forfulgt" stamme eller noe?

Skal vel ikke se bort i fra at å få barn var et annet "godt råd" hun fikk. Jeg mener man må være veldig naiv for å tro at "ulovlige innvandrere" ikke får barn for å øke sine oppholdssjanser. Barn gir mening i tilværelsen og øker sjansen for at man får bli her mangfoldige ganger. Hvis man ser bort i fra barnets interesser er det liten nedside og stor oppside med å få barn i en slik livssituasjon.

Siden Maria (3) ikke har tilknytning til sin norske far så mener jeg at hun er like norsk som norskfødte barn av innvandrerforeldre. Skal moren til Maria få bli her så mener jeg at alle innvandrere som får barn må få bli. Og da blir det fort "fullt".

Halve grunnen til å lese mainstream-media er jo nettopp kommentarfeltene. Det er selvsagt mye hat og aggresjon blant innleggene, men det er også mange stemmer som er verdt å lytte til.

Vet ikke om AP vil kreve fb-innlogging, men i så fall vil man kun sitte igjen med politisk korrekte menn og unge mødre.

Har straks rundet av 20årene og angrer ikke på så mye. Hvis jeg skulle ha endret på noe ville det ha vært å være mer sosial i studietiden kanskje. Og benyttet meg mer av naturen.

Et tips jeg kan gi deg er å lære deg nyttige egenskaper/kunnskaper og ikke bare "levva livet". Det vil gi deg mye mer på sikt.

1. Tiåringen gir fra seg mobiltelefonen sin til ranerne. Han blir selvsagt litt rystet, men ranerne forsvinner, tiåringen får trøst og får mobilen erstattet på forsikring.

 

2. Det utvikler seg til et voldsomt basketak, med flere innvolverte voksne og med en vettskremt tiåring som førstehåndsvitne på nært hold. Det går så blod og tenner spruter, folk ender opp på sykehus og voldsdommer deles rundhåndet ut.

Isolert sett er jo alternativ 1 bedre. Problemet er at det kommer en dag i morgen. Ranerne har nå solgt telefonen og fått råd til litt deilig hasj. Nå er de sugen på litt mere. La oss ta to tiåringer i dag, da får vi råd til litt kola i tillegg...

De fleste skjønner at politiet er hjelpesløse mot dette avskummet. Da er spørsmålet om vi skal la kriminelle få fritt leide til å gjøre hva de vil, eller om vi skal sette hardt mot hardt?

 

Det er jo derfor privatpersoner uten trening ikke skal sette seg i situasjoner hvor ting kan komme ut av kontroll. Nå gikk det heldigvis ikke verre enn det gjorde denne gangen, men resultatet av innblandingen kunne like gjerne ha vært at ranerne var bevæpnet, drepte 10-åringen og heltene og stakk av før politiet kom på banen.

Huff håper ikke mange tenker som deg. For dette nærmer seg amerikanske tilstander hvor man ikke skal hjelpe eller gripe inn i frykt av å bli saksøkt eller straffet selv.

"Norge ville vært tryggere uten innvandrere"

Ja det sier seg selv. De aller fleste nordmenn føler seg tryggere rundt sine egne. Antar at TS tenker på "etnisk norske nordmenn i Norge" her når han/hun sier "Norge" i trådtittel.

Når jeg vokste opp levde vi etter ordtaket "er man med på leken må man tåle steken".

Vet ikke om ranerne fikk noen varige skader (som selvsagt er kjedelig), menmen når man er i en slik situasjon har man ikke tid til å analysere hvor mye bank som er legitimt. Det koker over og man vil sørge for at ranerene "gir opp" før de slår tilbake.

Noe av uenigheten i tråden her kan kanskje også tilskrives at ordet "ond" er religiøst ladet, og ikke et ord ateistene vil bruke?