mofomofo

(...)

 

Så det jeg prøver å få frem er at de fleste sannsynligvis ønsker å hjelpe, men at det er irrasjonelt å ta dem med hit hvor taksameteret vil nå mange, mange milliarder for svært få passasjerer, og dem som ønsker flyktninger hit må forstå at dette forslaget møter motstand blant vanlige folk som ikke ser på Norge som en uendelig pengebinge. Det ser kanskje slik ut nå, men kostnadene for flyktningene og familiegjenforeninger kommer til å bli svært bitre når nedgangstidene treffer oss på alvor.

 

Igjen, jeg er ikke mot at vi hjelper disse menneskene, men å ta dem hit er en dum idé. 

Jeg vet ikke hvilke alternativer vi har? Jeg synes at vi bør hjelpe med å ta vår del, men når vi har så gode sosiale ordninger så blir dette fryktelig dyrt. Det hadde kanskje vært lurt å stramme inn NAV-ytelsene, både for Ola Dunk og Abdullah Asylsøker.

En utenlandsk statsborger mellom 15 og 19 år? Må vel være snakk om en asylsøker eller noe da? Jeg har ikke lyst til å se videoen, men det at gjerningsguttene filmet det tyder på mobbing, ikkje bra...

Disse russelåtene reflekterer bare samfunnets holdninger til hva som er greit. Grensene blir pushet generasjon for generasjon, som ungdommen alltid har gjort.

Jeg synes folk fokuserer unødig mye på hvor mye kvinner har oppnådd relativt til menn. Hvorfor skal dette være en konkurranse? Kjønnene bør spille på samme lag, som mennesker.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/EU-vil-restarte-sitt-forhold-til-Russland-7865055.html

Ser ut til at dette svir mer for EU enn for Russland gitt hvilken overraskelse...

Selvsagt er en voldsom andel av Russlands statlige inntekter pga. olje. Det skulle da bare mangle, olje er og vil alltid være den viktigste handelsvaren i verden, og de er verdens største produsent.

Norges inntekter hadde også hatt en høyere oljeandel hadde vi bare kunne produsert mer. Norges produksjon er nærmere halvert siden årtusenskiftet.

Menmen, stakkars russere som har så mye olje og alt annet de trenger. Da står det bedre stilt med USA som går med dundrende underskudd år etter år.

For Norges del tåler vi en ganske lav oljepris godt sammenlignet med Russland.

Vi er således på ingen måte like avhengig av oljeprisen slik Russland er.

Norske Oljefelter som i dag er i drift er allerede nedbetalte og koster således veldig lite å drifte og vil således produsere inntil de er så tomme at det ikke lengere er lønnsomt å utvinne mere.

Det kuttet i oljeprisen har av betydning er nye leteboring og utvikling av nye felt og det er her oppsigelsen i oljebransjen har kommet.

Koster lite å drifte? Tror ikke du helt forstår hvordan et oljefelt blir driftet. For hver dråpe som blir tappet blir den gjenværende oljen i et felt dyrere og dyrere å utvinne fordi man mister det naturlige trykket og må kompensere med mer vanninjeksjon/separering og andre fordyrende tiltak.

På produserende norske oljefelt med oppstart før 1990, har de årlige investeringene (utgiftene) økt fra 20 til 60 mrd kroner siden 2005. Så vi betaler stadig mer og mer for mindre og mindre olje. Du kan se noen gode grafer som illustrerer situasjonen godt her: http://oljekrisa.no/kostnader%20sokkelen%20apr%202014.htm

Verdens største oljeprodusent Russland tåler noen uår. De har oljeressurser som vil gjøre at de forblir en stormakt i all overskuelig fremtid. Norges oljeproduksjon tåler derimot ikke en slik lav pris på lang sikt. Kun de aller største feltene våre vil drive med overskudd.

Hvorfor er Sverige mye bedre? Gratis barnehage, gratis fritidsaktiviteter som fotballtrening, gratis mat på skolen.

Og så kommer Norge som er verdens rikeste land og gjør ingenting. Sverige har ikke olje engang

Sikkert fordi at de jobber hardt og ikke har oljen som sovepute. Nordmenn sitter bare på nettforum og klager :-)

Det er fordi politikere ikke skjønner at "klimakutt" og økonomisk vekst er to motstridende konsepter.

Alle ønsker vekst, det ligger i instinktet vårt på samme måte som å puste og spise. I tillegg til at det er en nødvendighet for at det økonomiske systemet vårt skal fortsette å rulle.

Har man befolkningsvekst er man på god vei til å få økonomisk vekst, fordi man lager flere mennesker som kan arbeide og ta opp lån og kjøpe dritt. Holde hjulene i gang. I tillegg til dette har man en svær andel av befolkningen som er 60+ ("eldrebølgen") fordi rett etter WW2 laget vi unger som hakka møkk i forhold til senere år. Eldre mennesker trenger pleie og man er bekymret for at vi ikke er nok yngre mennesker til å pleie de.

En annen ting som er viktig å vite er at politikere sier det folket vil høre, så hvis det skal bli en endring i holdning på toppen må folket endre holdning først. Vil man ha en endring på ting må man begynne med seg selv.

Fy fakerten altså, det der var så provoserende å se på. For noen drittsekk politier i Usa. Forstår godt det blir opptøyer

 

Fins ikke unnskyldning for å gjøre sånt. Han var jo ikke truende i det hele tatt og gjorde ingenting, og så går den gjengen med rotter løs

på han sånn. Det er jo helt.. ja vet ikke hva jeg skal si.

Jeg ble kvalm av å se det der... stakkars jævel.

 

Saken er at de aller fleste ikke kommer til å involvere seg i politikk eller uendelige med demonstrasjoner av den enkle grunn at de aller fleste ikke er ''politiker kandidat'' eller at de faktisk prøver å få sitt eget liv til å gå rundt. (let's face it, ikke hvem som helst kan bli politiker, det er en rekke ting som skal ligge til rette for at man har tid til det ved siden av ett normalt liv).

 

Mange fattigere skoler i oslo (jeg bor i oslo) har faktisk loppemarked titt og ofte hvor folk blir oppfordret til å donere saker de kan tenke seg å kvitte seg med. Selv om de gjør dette her, OG vi betaler SKATT for at skolene skal kunne fortsette å holde åpne (så egentlig skal det ikke være BEHOV for loppemarked!) så SLITER de. Noe er GALT når norske skoler sliter og smuldrer sånn.

 

Ikke behov for loppemarked nei... vi bor jo i verdens rikeste land, hvorfor skal liksom vi gjøre noe som helst? Det som er GALT er nettopp denne holdningen om at vi er så rik at vi burde skånes for falleferdige skoler og annet svineri. Vi får de politikerne vi fortjener. Senest i dag så raser folk over det utvalget som foreslår skattekutt for bedrifter og ekstra skatt på personer. Hvordan i all verden skal vi få bevilget nok penger til skoler når folk heller vil ha billig sprit? Vi bor jo i verdens rikeste land, vi skal liksom slippe å velge mellom skoler og sprit.

(PS jeg setter ting på spissen og har ingenting i mot deg, buffyannesommers!)

 

Problemet er at alle tenker at vi bor i verdens rikeste land så da slipper vi å jobbe hardt. Og vips så er vi ikke så rike lenger. Det er en folkesport å sitte på ræva og klage mest mulig her på berget.

 

Hvorfor i granskauen skal "noen" ordne opp i noe du synes er fælt? Brett opp erma og gjør noe med saken sjæl da vel!

Ja, du mener jeg kan bare valse inn på en random skole og begynne å pusse opp? For mine egne penger, når vi allerede betaler skatt? Eller kanskje du mener at jeg personlig skal legge ut 1,9 millioner for kreftmedisin, og ikke staten? Kanskje jeg kan like gjerne ta på meg en hvit frakk og leke lege, de trenger jo leger også!

 

Er du helt korka eller?

 

Jeg mente mer i form av å involvere seg i politikken, arrangere fakkeltog, demonstrasjoner osv. Kanskje det er mulighet for å arrangere dugnad på denne fæle skolen. Kanskje man kan starte pengeinnsamling for barn som ikke har råd til penalus og kalkulator. Mulighetene er mange, det eneste som er sikkert er at det ikke skjer en dritt ved å sitte på et forum og klage.

Jeg tror ikke jeg hadde hatt mage til å kreve 1,9 millioner av staten for kreftmedisin, men det er lett for meg å si siden jeg er frisk.

Problemet er at alle tenker at vi bor i verdens rikeste land så da slipper vi å jobbe hardt. Og vips så er vi ikke så rike lenger. Det er en folkesport å sitte på ræva og klage mest mulig her på berget.

Hvorfor i granskauen skal "noen" ordne opp i noe du synes er fælt? Brett opp erma og gjør noe med saken sjæl da vel!

Oljen ble ikke noen stor inntektskilde for Norge før sent på 70-tallet. Ennå har ingen nevnt hva som drev norsk økonomi kraftig fremover fra 1900 til ca 1975. Det var tungindustri som gruvedrift, smelteverk og kunstgjødsel. Alle disse ble muliggjort av Norsk Hydros satsing på vannkraft. I dag har vi en bred flora av teknologibedrifter som til sammen skaffer oss mer inntekter enn en oljeindustrien.

Ja og uten oljen ville vi fortsatt ha stått i gruvene og på smelteverkene og på kunstgjødselfabrikken. Vi hadde ikke hatt muligheten til å sitte på ræva ved en kontorpult og jobbet i teknologibedrifter.

Men over til noe mer faktabasert synsing. I følge http://www.kapital500.no/ så må du langt ned på listen for å finne en teknologibedrift som ikke har oljebransjen som hovedkunde. Det er nettopp det mange glemmer er at uten oljen og oljepengene så vil alle disse store og små selskapene ha mye mindre å gjøre på.

De store teknologiselskapene på listen er alle tungt inne i oljeindustrien.

14 Aker

15 Subsea7

17 National Oilwell Varco

35 Kongsberg

48 Aibel

Sorterer du på "IKT" så får du kun Visma, Opera og en rekke teleselskaper.

Jeg tror også at vi vil klare oss fint uten olje, men det blir en voldsom omstilling når den tid kommer, fordi oljen drypper på alle og en hver av oss uten at vi er klar over det.

Ser ikke problemet her. Du er på skolen for å lære, ikke for å få gode karakterer. Si hva du mener, det er det læreren ønsker.

Fantastisk økonomisk vekst. Uten Olje hadde vi spesialisert oss på andre felt. Mye mer fokus på fiske og skipsindustri og trolig på teknologi. Hadde hatt mye lavere lønnsnivå og større konkurransevne. Kanskje hadde vi ikke kastet penger etter unge mennesker som ikke gidder å jobbe, samt færre arbeidsinnvandrere grunnet lavere lønnsnivå. Færre hadde nok hatt mulighet til å utdanne seg innen ballettvitenskap.

Skipsindustrien er vel nært knyttet opp mot oljen... Vi hadde nok hatt mer teknologi- og industrijobber som alle andre land har. Vi hadde reist til Sverige for å jobbe som bananskrellere.

Man blir ikke sulten fordi kroppen må ha mat. Man blir sulten fordi man har lært opp kroppen til å forvente seg matinntak til frokost, lunsj, middag etc. Kroppen tilpasser seg. Spis mindre så blir du mindre sulten! Spiser du grønnsaker, frukt og fisk så får du all næringen du trenger. Det er ikke dyrt.

@TS

Det største problemet vårt i dag, er at man ikke har noen insentiver til å arbeide hardt. Vi har rett og slett for mye velferd. Vår blåblå regjering prøver å stramme inn bittelitt og plutselig er det hylekor i alle avisene om stakkars uføretrygdede Gjertrud som nå må kjøpe first price ost til fredagstacoen til sine 4 barn.

De fleste unge som vokser opp i dag har en ide om at de bare kan sove seg gjennom noen studier til en fet jobb med mye fri. Resten venter til de blir gammel nok til å søke om trygd på NAV.

Men frykt ikke, vi har lysere tider i vente. Oljeprofitten minker dag for dag og det tar ikke mange år nå før nordmenn må finne på noe annet enn olje å holde på med.

 

 

 

Grunnen til at den er på vei ned nå er vel mest pga. dårlig kosthold. Folk spiser på seg hjerteinfarkt, kreft og annet svineri. Selv et gjennomsnittlig inntak av kalorier i dag ligger sikkert på et nivå som er mangedobbelt i forhold til nivået våre beste-/oldeforeldre lå på.

 

 

 

Så vidt jeg vet spiser ikke folk noe særlig mer nå enn før. Heller mindre. Men de er i mindre aktivitet. De spiser også stadig mer kjøtt og ost på bekostning av plantekilder. Tro det eller ei, men overvekt er i seg selv ingen spesiell indikator for livsstilssykdom. Det er en myte. Overvekt forårsaker ofte enkelte endringer i metabolikk, hormonutskillelse, høyere blodtrykk, og større slittasje på skjelett og slikt. Den største indikatoren for livsstilssykdom er faktisk HVA man spiser, og hvor mye av det. Animalia skaper sykdom mens plantemat ikke bare beskytter mot sykdom men faktisk kan reversere veldig mye av det. Dessverre kommer de aller færreste mennesker noen gang til å forsøke en plantebasert diett.

 

Det var jo det jeg sa, at folk spiser på seg sykdom.

 

 

Snittlevealder i vesten er på vei ned til tross for stadige kvantesprang i medisinsk teknologi. Uten medisinsk teknologi hadde snittlevealder i dag antagelig vært i 50-årene eller mindre, ned ifra forrige århundre med minst ti år.

 

Grunnen til at den er på vei ned nå er vel mest pga. dårlig kosthold. Folk spiser på seg hjerteinfarkt, kreft og annet svineri. Selv et gjennomsnittlig inntak av kalorier i dag ligger sikkert på et nivå som er mangedobbelt i forhold til nivået våre beste-/oldeforeldre lå på.

 

...hvorfor?

 

Kanskje vesten har tatt til fornuften.

 

 

 

 

*snip*

 

Innlegget mitt var rettet @topic, ikke @toth

 

Svaret mitt er da 100% på topic, så jeg forstår ikke utsagnet?

Mente du med "topic" egentlig å si TS/trådstarter/OP/original poster?

 

 

Det virket som om du forvekslet meg med trådstarter eller noe i post #306/308.

Med "@topic" så mener jeg at "dette er et innlegg rettet mot trådens tema".

 

Neida, jeg forvekslet deg ikke - jeg "ble med på" å diskutere topic, ved å svare på/kommentere ditt innlegg. Vi er vel antagelig enige, at jeg svarer deg betyr ikke uenighet/kritikk

 

Jeg tror vi er enige ja :-)

 

 

*snip*

 

Innlegget mitt var rettet @topic, ikke @toth

 

Svaret mitt er da 100% på topic, så jeg forstår ikke utsagnet?

Mente du med "topic" egentlig å si TS/trådstarter/OP/original poster?

 

Det virket som om du forvekslet meg med trådstarter eller noe i post #306/308.

Med "@topic" så mener jeg at "dette er et innlegg rettet mot trådens tema".

*snip*

Innlegget mitt var rettet @topic, ikke @toth

@topic

I praksis så låner bankene deg penger ut av løse lufta, det er noe mange vet nå. Men finnes det noe bedre alternativ? Hva man kan låne/kjøpe reflekterer i veldig stor grad hvor mye man jobber og er rettferdig i så måte.

"De rike blir rikere på grunn av dette" - ja men sånn har det alltid vært og sånn vil det alltid være, banksystem eller ei. Ville du heller ha betalt renter til en kirke? Eller til en krigsherre?