mofomofo

Det er mye dritt i verden, sånn har det alltid vært og sånn vil det alltid være så lenge det finnes mennesker. Man må bare godta det og komme seg videre. Du kan lese side opp og side ned om kjipe ting på nettet til du blir blå i trynet. Hva er vitsen?

Det eneste man kan gjøre selv er å lede ved et godt eksempel. Spis sunt og økologisk og vis vennlighet og kjærlighet til dine nærmeste. Glem all elendigheten og fokuser på det positive i livet.

Fy faen, nødhjelp og greier. Den russiske aggresjonen kjenner ingen grenser!!

Viss Irak handlet om Olje, hvorfor tjener ingen penger på den?..

Saddam ville starte å bytte olje mot Euro, noe som var en stor trussel mot dollaren. Hvis man hadde sluttet å handle olje i dollar ville dollaren kollapse.

Kiev bomber sitt eget folk:

http://rt.com/news/161772-eastern-ukraine-attack-deaths/

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/norge-i-krig/kriget-for-norge-her-sendes-han-ut-av-landet/a/10124194/

 

Her har vi et godt eksempel på en som i mine øyne soleklart burde få blitt i landet. Jeg synes det er en skam for nasjonen at vi sender Muradi ut.

 

Basert på avstemmningen er jeg ikke akkurat alene.

Skjønner godt at han vil bli i Norge.

Men er det ikke litt snodig at vi sender soldater til et land for å lage fred, lærer opp lokale menn til å lage fred, også vil de ikke bli i landet sitt for å fortsette å lage fred? Vi lærer vel opp de lokale for at de skal få et bedre liv der, ikke fordi de skal få en billett til Mandal?

Er ikke det et bevis på hvor dum krigsføringen vår i Afghanistan er så vet ikke jeg.

Kanskje på tide å døpe om tråden til:

Den ukrainske aggresjonen mot Ukraina?

Vi er heldige som har vunnet fødselslotteriet og har havnet i verdens rikeste land, derfor synes jeg vi skal hjelpe de som ikke har det så bra med å hjelpe til å bygge opp en fungerende infrastruktur med dem. Men det nytter ikke å ta til flere innvandrere fra krigsherjede land inn hit. Hver eneste innvandrer koster millioner av kroner for staten. Penger som kunne vært brukt til å heller bygge et helt sykehus i hjemlandet. Det er ikke bare økonomisk lite gunstig, det skaper også store problemer som kriminalitet her.

Det kan da ikke finnes logiske argumenter sosialister kan bruke som rettferdiggjør å ofre utallige ressurser for enkeltmennesker fremfor en svær folkemasse?

Det er vel en grunn til at de flykter. Pengene hadde ikke gått til noe sykehus men til korrumperte ledere som heller finansierer sin egen hær for å holde på makten.

Forandring må skje innenifra. Dessverre er maktbalansen så skjev i disse landene at mange liv må gå tapt før noe kan skje. Det er AK47 mot steinslynger.

Russland og Kina signerte gassavtale forrige uke. Vet ikke om denne nettsiden er godkjent av arthon men litt balanse må vi ha:

http://rt.com/business/160068-china-russia-gas-deal/

Burde virkelig alle elever i norsk videregående skole lære tysk eller ett annet språk?

 

Hva er vitsen?

 

Jeg er selv tysk elev og mener jeg ikke vil ha bruk for det jeg lærer i disse timene på noen måte. Om jeg skulle reise til Tyskland noen gang vil jeg garantert bruke engelsk.

 

Jeg mener man heller kunne brukt tiden på fag man trenger, som for eksempel for meg er fag som matte, biologi.. osv

 

Skulle virkelig likt å høre noen argumentere for dette, håper noen kan gjøre det!

Ikke sikkert alle du ønsker å prate med i utlandet kan engelsk. Med mindre du ikke tror du vil ha en internasjonal jobb når du blir stor så er det ingen ren rasjonell grunn til å lære et fremmedspråk foran andre mer anvendelige fag.

Noen vil synes at det er kult å kunne språk ikke alle kan. Dessuten lærer man mye utenom språket, man lærer om deres kultur og at språk kan bygges opp på andre vis enn hos norsk og engelsk.

Jeg ville dog valgt noe mer eksotisk, som fransk eller spansk hvis mulig.

Kineserne er glupe. De er ikke så desperat etter russisk gass som EU er og krever mye lavere pris. Kina har kull i hopetall og har ikke noe imot at befolkningen lever i smogen.

 

Det virker som enkelte later til å tro a olje kun brukes som brensel. Det medfører ikke riktighet, da petroleum er en ekstremt viktig bestand del i alle tenkelige og utenkelige produkter. Med tanke på potensialet virker det egentlig helt sprøtt at vi bare brenner den opp.

 

Greitt nok, men hadde man i dag halvert bruken av fossil energil, ville verdensøkonomien kollapset. Om verdensøkonomien vil kollapse om n år på grunn av utslippet av forurensende miljøgasser er heller ikke utenkelig. Der er en meget lang forsinkelseseffekt og de miljøgassene vi slipper ut i dag kan ha virkninger i hundreder av år.

 

Også har man et tredje scenario hvor verdensøkonomien kollapser fordi oljen ikke er tilgjengelig nok, altså at produksjonsprisen overstiger hva verdensøkonomien makter å betale. Se hva som skjedde før finanskrisen, rekordhøyt forbruk av olje som førte til at prisen gikk opp-opp-opp -> poff.

Observerer at folk med avkledde overkropper i avataren sin er pro Afghanistan

http://www.dagbladet.no/2014/05/08/nyheter/innenriks/forsvaret/afghanistan/krig/33184656/

Løytnant Aleksander Hesseberg Vikebø blir i dag Norges høyeste dekorerte soldat siden andre verdenskrig. Godt vi har et velfungerende forsvar med tapre soldater som gir alt for fedrelandet.

Er det noen andre enn meg som blir kvalm av å lese om forsvarets innsats i invasjoner av fremmede land?

 

Alt av 22.juli-materiell er uspiselig for meg. Jeg skylder på DNA for hvordan de håndterte saken.

Dette går det bare ikke an å ikke stoppe opp etter å ha lest. DNA????

 

Det Norske Arbeiderparti. De endret vel navnet for ikke så lenge siden, nå heter de bare Arbeiderpartiet, litt mindre rasistisk.

Hele debatten baserer seg på irrasjonalitet.

Kirken godtar ikke homofilt ekteskap fordi det står i bibelen - irrasjonelt å blindt følge en eldgammel bok.

Homofile vil gifte seg i kirken selv om den baserer sin liturgi på denne boken - irrasjonelt. Skjønner ikke homofile at det er selvmotsigende å gifte seg i kirken? Kan de ikke bare ha på seg brudekjoler og gifte seg på rådhuset i stedet?

Regner med at vi får se en helsides annonse i papiravisene snart, hvor diskusjon.no søker etter moderatorer. Det eneste som kreves av deg er at du liker å kaste bort tiden din ved å lese diskusjoner du ikke er interessert i. Lønnsnivå: 0 kr pr. annum.

Problemet med dette forum er at moderatorer ikke bare modererer - men de deltar i debatter.

 

Dette blir håpløst da moderatorer ikke er objektive på samme måte som de fleste som diskuterer.

Det er vel naturlig at moderatorer er folk som tilbringer mye tid på forumet. Jeg mener dette er veldig vanlig på de aller fleste forum. Hadde du kunne tenkt deg å være en nøytral, taus moderator, gratis på et forum du aldri ellers hadde besøkt?

Det har vel noe med fulle fengsel og varetektsceller å gjøre. Ingen vits i å arrestere de når politiet bare må løslate de med en gang.

Matteboken din forteller deg sikkert hvordan du skal gjøre et overslag. Jeg kan se for meg at du skal runde tall opp eller ned, alt etter som.

Her kan man kanskje si at 1 Euro er verdt 7,4320 men vi runder opp til 8 siden vi skal gjøre et overslag, altså komme med et tall høyere enn det nøyaktige.

200*8=1600

6,1482 kan vi runde ned til 6 og får dermed

1200/6=200

@arthon: jeg må si at jeg er imponert over ditt kunnskapsnivå og hvor godt du underbygger dine synspunkt, selv om jeg ikke er enig i alt du skriver!

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-25/russian-oil-seen-heading-east-not-west-in-crimea-spat.html

Russland har flere kunder enn EU, nemlig verdens største konsument av energi: Kina. De tar gjerne imot det EU ikke vil ha. Eksporten til Kina er på et rekordhøyt nivå nå.

Det er vel en grunn til at EU har handlet olje og gass med Russland og ikke allerede gjør dette med USA / Norge / Arabia, det avhenger både av pris, transport og om disse landene i det hele tatt har noe til overs å selge. Dette vil nok koste mer enn det smaker for EU!

Russland trenger Europa mye mer enn Europa trenger Russland.

Russland vil i alle fall ha petroleum til å holde seg varme i de kommende vintrene. Papirhaugene i Brussel vil nok utgjøre et fint bål men det vil slokne fortere enn Russlands olje- og gassbrønner.

UTDRAG;

As well as merely reacting to events in Ukraine, there was also a sense that the Crimea situation is a culmination of many years of grievances with what Putin sees as an unfair international system. "They say we are violating norms of international law … It's a good thing that they at least remember that there exists such a thing as international law – better late than never," said Putinlast week, to an ovation from the hall. "They have come to believe in their exclusivity and exceptionalism, that they can decide the destinies of the world, that only they can ever be right."

Å sette seg opp som offer på denne måten som; "oss mot den slemme verdenen" og "dere tror at dere er så fantastiske, men nå skal vi vise dere hvor tøffe vi er" er som å være vitne til noen guttunger krangle i skolegården.

Det hele blir litt patetisk og han høster ikke mer respekt i verden på den måten - tvert imot.

 

Dette høres for meg mer ut som en umoden irrasjonell mann med mindreverdighets komplekser enn en med den mentale bevissthet, intelligens og verdighet man burde forvente av en statsleder.

Det er nok flere enn Putin og russerne som har sett seg lei av vestens (her: FN / NATO / EU / USA) intervenering av konflikter i fjerne himmelstrøk. Han har nok mange ikke-russiske meningsfeller når han sier at vesten tror de bestemmer hva som er rett og galt.

Russland har ingen grunn til innynde seg hos vesten. De er den største oljeprodusenten og som du sikkert vet så er det petroleum som får det det vestlige samfunnet til å gå rundt. Russland vil beholde denne maktposisjonen og ønsker derfor å holde vesten på armlengdes avstand ved å forhindre deres inntog i Ukraina.

USA var ikke så glad for russiske rakettbaser på Cuba heller.

Tildels enig med TS. En solid andel av postene på dette forum kommer fra brukere med svært ytterligående synspunkter og som videre har svært liten interesse av å komme med realistiske forslag til hvordan samfunnet kan endres.

Menmen, ønsker man en fruktbar diskusjon er det bare å ignorere disse.

Hehe. Spørs da, om ikke vi selger all kraften vår ut av landet nå som vi snart er ferdige med store kabler til Europa.

Joda men vannkraft fornyer seg så hvis vi selger for mye vil det likevel være muligheter for regjering/kraftselskap/folket å stanse dette på et eller annet tidspunkt. I motsetning til oljen som praktisk talt ikke fornyer seg etter salg.

@topic

Mange tusen ingeniører vil miste jobben. Fordelen med det er at disse folkene har Norge manglet for å bygge landet de siste 40 årene. Landet vil blomstre! Samtidig vil vi få en framsynt regjering som kutter kraftig i NAV-systemet som har sydd puter under rompen på halve den voksne befolkningen.

Vi har dessuten tilgang på mye billig og ren energi i vannkraft, som vil være like viktig i fremtiden som olje er i nåtiden.

Vi vil klare oss fint. Den materielle levestandarden vil nok synke litt men vi vil muligens få flere meningsfulle jobber og et mer meningsfullt og sunnere samfunn.

Det vil gå litt verre med de fleste andre land som verken har olje eller vannkraft. Får håpe de lar oss være i fred