JornHansen

The last of us 2 var et dritbra spill. Man kan godt mene at det ikke var 10 eller 9 av 10, men det var solid på alle måter.

Anbefaler deg å teste Exp 33 da det turbaserte gameplayet er kombinert med veldig engasjerende dodge/parry gameplay og timingbaserte angrep. Det er ganske så engasjerende greier. Men...man kan ikke like alt...jeg synes f.eks det er et usunt stort fokus på jrpgs i spilljournalistikken generelt. Det er som om alle spilljournalister er 35 år gamle med et ekstremnostalgisk forhold til PS1 rollespill.

Mange velfortjente priser men årets rollespill skulle ikke gått til Clair Obscure. Man har svært lite valgfrihet i det spillet og det fantes mer verdige vinnere. Er ellers enig i alt prisdrysset til Clair Obscure.

Helt streit det, Det var bare et hjertesukk over hvordan folk henger seg opp i serier og oppfølgere selv når disse ikke på noen måte innfrir forventningene.

Dette spillet fikk middels til ok kritikker da det kom ut og allikevel skal det diskuteres opp og med i mente i hos både gamer.no og på Radcrew discorden. Hvorfor spiller ikke bare folk noe som er BRA istedenfor å henge seg opp i en franchise?

Veldig bra anmeldelse. Jeg hadde kanskje endt opp med en 6/10 selv men jeg er følte det var greit underholdende gamepass-fyll. I forhold til fjorårets spill så engasjerer historien minimalt. Black Ops 6 hadde karakterer jeg brydde meg om, i Black Ops 7 sliter jeg med å huske noen av dem. Den verste utviklingen er at de har hørt på gråtekonene som ville fjerne SBMM. Nå har vi fått en matchmaking som favoriserer guttegjenger som har tid til å sitte på promperommet i timesvis på samme lag, så da får vi dad-gamers nyte å være cannon-fodder i en endeløs rekke med UAV assisterte henrettelser. Jeg vet ikke om jeg gidder å bruke noe særlig tid på online denne omgangen.

Dette ser ut som 2002 og hvis det var et spill jeg aldri hadde kjent fra seriens legendariske røtter så hadde jeg sluttet å se på traileren etter 10 sekunder. Det kor samplet som er brukt i soundtracket var sjarmerende for 20 år siden, nå låter det bare kjipt og uinspirerende. Det var heller ikke en eneste melodi som fenget i traileren. Det eneste som ga go’følelsen for min del var det klassiske 3D kartet. Hvis dette spiller ender opp med å være bra så blir jeg veldig overrasket.

Ikke uenig med alt her, men Gamepass… Gamepass har vært og er fortsatt en helt latterlig bra greie. Jeg har aldri spist så godt som gamer noensinne. Veldig synd at prisen gikk opp så avsindig mye. Blir nok en lang Gamepass pause i vår og sommer med tilhørende fullføring av backlog, så får vi se hvor veien går videre. Det sitter VELDIG langt inne å gå tilbake til Nintendo og Sony nå, men steam boksen ser gøy ut.

Hvem i granskauen mener at DETTE er en drømmekonsoll? Dette er kun for gaming-hipstere som liker å lage instagramvideoer av at de spiller en gammel klassiker i fem minutter, før de slenger seg nedpå sofaen og teller likes mens de spiller Balatro. Det er topp at dette nisjeproduktet finnes, men fortjener det så mye oppmerksomhet?

Jeg har fortsatt herlige dager med min Series X og ville angret hvis jeg gikk for PS5 denne generasjonen. Å bytte ut en håndfull eksklusiver mot den sinnsykt gode dealen som gamepass var ville ikke gagnet meg. Når det er sagt så har prisen på gamepass skutt i været. Jeg har kjøpt koder frem til april og etter det er mitt forhold til gamepass usikkert. Jeg følger spent med på neste generasjon og Xbox har en tung jobb fremover med å overbevise meg. Kommer uansett til å spille på Series X til den dør av naturlige årsaker.

...og dette baserer du på?

Hvis jeg var minstepensjonist og satt med en bolig på over 7 millioner kroner (ca det som må til for å utløse formueskatt), så tenker jeg at jeg hadde leid ut et rom eller to og tjent inn de hundrelappene jeg måtte skatte.

Du kan takke "sosialistene" for at du har noe i det hele tatt. Hadde det ikke vært for sosialdemokratiet så hadde Norge solgt all oljen til USA på 60 tallet og vi ville fortsatt levd av fiske og tømmer.

Ingenting selvsagt. Det føles som man diskuterer med en gjeng flatjordere.

Flytter målstreken? Jeg tenker du flytter målstreken ved å si at 1 av 7 kalles Hvermannsen. Ikke bare det...det er tross alt en av syv som betaler alt fra 1 krone i formueskatt til de virkelig store summene.

Det som overskyter fribeløpet. Det heter "bunnfradrag". Derfor er det også slik at de som gråter over de 25 000 eldre som ikke betaler inntekstskatt men formueskatt er på bærtur, man må nemlig ha en bolig til 6-7 millioner før skatten i det hele tatt trer i kraft. Det finnes ikke eldre som sitter i en liten leilighet og betaler formueskatt slik at de ikke har mat på bordet, slik enkelte vi ha en til å tro.

DU tar ALL RISIKO? Hvordan tar du all risiko i et land der du har så mange støtteordninger og sikkerhetsnett egentlig?

Det er smått utrolig å se folk ignorere alle faktiske tall for å så agere papegøye for folk man aldri noen gang kommer til å spise sammen med.

Mange på høyresiden har i senere år lykkes med å skape et inntrykk av at formuesskatten rammer “vanlige folk”, “småsparere” og “gründere”. Dette er en fortelling som ikke stemmer med tallene. Formuesskatten er utformet slik at det først og fremst er de aller rikeste som betaler den, og at vanlige lønnsmottakere og småbedriftseiere i praksis ikke er berørt. 1. Hvem betaler formuesskatt – og hvor mange er vi snakk om? I 2023 var det rundt 14,3 prosent av skattebetalerne som faktisk betalte formuesskatt – omtrent én av sju. Bunnfradraget ligger på 1,7 millioner kroner i nettoformue for enkeltpersoner, og 3,4 millioner for ektepar. Har du mindre enn det, betaler du ingen formuesskatt. (Conta.no, Lendo.no) Av de som faktisk betaler, er flertallet personer med betydelig kapital – i form av aksjer, næringseiendom, eller arvede verdier. (Civita, Eierbeskatningen i 2025) 2. Bare de aller rikeste bidrar med de største beløpene De én prosent rikeste betaler nesten to tredjedeler av all formuesskatt som samles inn. I 2023 sto de ti prosent høyeste nettoformuene for 26,9 av totalt 28,8 milliarder kroner i innbetalt formuesskatt. (FriFagbevegelse) Kort sagt: Det er et lite mindretall av svært formuende mennesker som står for nesten hele inntekten staten får fra formuesskatt. 3. “Vanlige folk” betaler minimalt – eller ingenting Medianbeløpet for formuesskatt blant dem som betaler, er 11 600 kroner. Det betyr at halvparten betaler mindre enn dette. (FriFagbevegelse) I 2022 var det 623 400 personer som betalte formuesskatt. Blant disse var 24 800 personer som ikke betalte inntektsskatt – hovedsakelig eldre med lav inntekt, men som eier bolig med høy markedsverdi. (SSB) For folk flest er formuesskatten dermed en teoretisk størrelse, ikke en reell belastning. 4. Hvorfor fortelles det likevel som om alle er rammet? Det er ikke tilfeldig. Norske milliardærer har investert tungt i PR og påvirkningsarbeid for å snu opinionen. Budskapet “formuesskatten skader arbeidsplasser og gründere” spres gjennom påvirkningskampanjer, betalte innlegg og såkalte «økonomiske influensere». Resultatet er at mange med vanlige lønninger begynner å identifisere seg med toppsjiktet, og forsvarer skattepolitikk som først og fremst gagner dem med hundretalls millioner i formue. Dette er en klassisk propagandateknikk: Man får folk til å tro at deres interesser sammenfaller med elitens. I praksis betyr det at vanlige lønnsmottakere kjemper for skattelette til de få prosentene som allerede eier mest. 5. Hva skjer om formuesskatten fjernes eller kuttes kraftig? Da går milliarder tapt for fellesskapet – penger som i dag finansierer helsevesen, skoler, kollektivtransport og velferd. Et kutt i formuesskatten gir størst gevinst til dem som allerede har mest, mens “vanlige folk” får marginal eller ingen effekt. Dette bekreftes i flere analyser fra SSB og Finansdepartementet: De ti prosent rikeste får nesten hele gevinsten av slike skattelettelser. Når man fjerner inntekter fra toppen, må pengene hentes et annet sted – enten i form av kutt i tjenester eller høyere skatt for resten. 6. Myten om at formuesskatten kveler gründerskap og start-ups Et sentralt argument mot formuesskatten er at den “straffer gründere”. Dette stemmer ikke. Norge er et av verdens beste land å starte bedrift i Ifølge Verdensbanken, OECD og Global Innovation Index ligger Norge stabilt i topp 10 internasjonalt når det gjelder hvor enkelt det er å starte og drive virksomhet. I Ease of Doing Business 2020 rangerte Norge som nr. 9 i verden – foran USA, Tyskland og Danmark. (World Bank, 2020) Norsk oppstartsmiljø er sterkt og voksende • Over 70 000 nye selskaper ble registrert i 2023. (Brønnøysundregistrene) • Norske start-ups hentet over 10 milliarder kroner i venturekapital i 2022. (Innovation Norway / Dealroom) • Flere norske teknologiselskaper – som Kahoot!, Oda, ReMarkable, Spacemaker og Cognite – vokste frem under dagens skatteregime. Reelle utfordringer ligger andre steder Rapporter fra Menon Economics og Abelia (NHO) peker på at hovedutfordringene for norske gründere er mangel på risikovillig kapital, tilgang til kompetanse og internasjonal skalering – ikke skattenivået. (Menon, Gründervirksomhet i Norge 2023) Selskaper betaler ikke formuesskatt – personer gjør det Et selskap betaler ingen formuesskatt. Skatten ilegges privatpersoner, og rammer først når eierens totale formue overstiger bunnfradraget. De fleste gründere i oppstartsfase har lav eller negativ formue – og betaler derfor ingen formuesskatt i det hele tatt. 7. Konklusjon Når høyresiden hevder at formuesskatten rammer “folk flest” og “gründere”, er det en strategisk feilframstilling. Fakta viser at: • De aller fleste nordmenn betaler ingenting i formuesskatt. • Den økonomiske hovedbelastningen ligger hos de rikeste 1–2 prosentene. • Norge har sterk gründervirksomhet og gode rammevilkår – med formuesskatt. Fortellingen om at formuesskatten hemmer vekst, innovasjon eller folk flest, er ikke dokumentert i data, bare i politiske kampanjer.

Ikke ødelegg for skrothøyre med forskning a! De vil ha en sånn sterk mann ala Trumps som bare "sier e som det er".

Personangrep er skrevet uten bindestrek. Forøvrig må du gjerne utdype hva du mener med de demografiske forskjellene mellom Norge og USA. Jeg tipper at logikken din her er temmelig brun.

Mannebabyene og sytepavene fikk vilja si.

Antallet drap per innbygger i USA er 8-9 ganger så høyt PER innbygger, men matematikk er nok ikke din sterkeste side...

Har du noe som helst erfaring med noen andre enn hvite folk?

Jeg må le når folk ser opp til USA. Et land som har satt inn nasjonalgarden i flere storbyer og er på full fart inn i borgerkrig. Ja slik vil vi gjerne ha det i Norge! (s).