Gå til innhold

Heimlaga

Medlemmer
  • Innlegg

    317
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Heimlaga

  1. <a href="http://www.dagbladet.no/2010/01/17/nyheter.../haiti/9970613/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dagbladet.no/2010/01/17/nyheter.../haiti/9970613/</a>

     

    Slik skal det gjøres. Hvor mange av dere får lyst til å bli tyver om dere får svi på denne måten? Og viktigst av alt: Hvor stor er sjansen for at denne mannen gjentar forbrytelsen?

     

    han vil ikke gjenta det, hvis du leser litt lenger ned ser du han ble brent levende etter han ble dradd nedover gata

     

    Correct me if I am wrong, men var det ikke det jeg akkurat sa?

     

    skrev det vell samtidlig da

     

    Jeg antar at du mener "Skrev det vel samtidig, da.", med stor forbokstav i det første ordet, én l i vel, samtidig uten l, komma før da og punktum til slutt.

     

     

    Oi flink bisk!;)

  2. http://www.dagbladet.no/2010/01/17/nyheter.../haiti/9970613/

     

    Slik skal det gjøres. Hvor mange av dere får lyst til å bli tyver om dere får svi på denne måten? Og viktigst av alt: Hvor stor er sjansen for at denne mannen gjentar forbrytelsen?

     

    han vil ikke gjenta det, hvis du leser litt lenger ned ser du han ble brent levende etter han ble dradd nedover gata

     

    Correct me if I am wrong, men var det ikke det jeg akkurat sa?

     

    skrev det vell samtidlig da

  3. ja nekt de som kommer fra land med elendige forhold hit. la de dø av sult eller bli drept i krig.

    who cares

    Vi har ingen ordning med å gi noen opphold i Norge fordi det generelt er dårligere vilkår i landet de kommer fra. Det vi har er en ordning med politisk asyl til spesielt forfulgte personer som kommer til Norge som første sikre land.
    så er det ikke lett å se hvem som vil gå på trygd senere eller ikke, det står ikke trygd på panna deres elr noe
    Vi vet godt at ikke-vestlige innvandrere bidrar mindre enn snittet med skatt og krever mer en snittet av sosiale ytelser. Dette vi har er uansett en ordning for politisk asyl og ikke en ordning hvor hvem som måtte ønske det kan komme til Norge fordi de får mere penger der enn i hjemlandet.

     

    igoranse.

    Grunnen til at de kommer er ikke at de får "litt mere penger" som du sier, altså lykkejegere.

    det er pågrunn av sult, kriger, ekstrem fattigdom og elendiget.

    feks er det mange som kommer fra Somalia- trenger ikke engang forklare hvordan tilstanden er i det landet--

     

    og nå så vil det nok komme en til flyktningstrøm etter katastrofen i Haiti, spessielt da mindreårige som har mistet foreldrene sine der; skal vi nekte dem hit og?

  4. Stoppe trygdeinnvandringen.

     

    Den ukontrollerte trygdeinnvandringen vi har nå vil gi Norge store utgifter i fremtiden. Dessverre er det mange som ikke vil innse dette før oljepengene slutter å rulle inn.

     

    Bedre er vel å tilrettelegge for å få de i arbeidslivet og gi de svært begrensede trygdeutbetalinger slik at de har store insentiver for å jobbe, slik at det blir arbeidsinnvandring fremfor trygdeinnvandring.

     

    og eventuelt se på grunnen de havner på trygd.

    får de lært seg språket sikkelig?

    er det vanskelig å få seg jobb som innvandrer?

    tipper det er endel bedrifter som foretrekker nordmenn framfor arabere, trist, men ganske så sant-fremmedfrykt.

  5. Stoppe trygdeinnvandringen.

     

    Den ukontrollerte trygdeinnvandringen vi har nå vil gi Norge store utgifter i fremtiden. Dessverre er det mange som ikke vil innse dette før oljepengene slutter å rulle inn.

     

    ja nekt de som kommer fra land med elendige forhold hit. la de dø av sult eller bli drept i krig.

    who cares

     

    så er det ikke lett å se hvem som vil gå på trygd senere eller ikke, det står ikke trygd på panna deres elr noe

  6. De er fortsatt fattige, men de har valget mellom å arbeide for slavelønn eller sulte. Dette opprettholder de urettferdige systemene som allerede finnes. Det åpenlyse alternativet er at arbeiderne eier produksjonsmiddlene selv og jobber for å skaffe det de trenger.

     

    indeed, ikke for å skaffe oss i vesten billigere tobakk(blandt anna), mens de får knapt noe som helst

  7. Men du skjønte poenget mitt TheJan?

    Sikkert, men det var et dårlig ett. Det som er poenget er jo at folk vil ha det rettferdig. Det er ikke rettferdig at noen får et mye enklere liv enn andre pga hvem de er født av.

     

    Dårlig poeng sier du. Du snakker om rettferdighet, men synes det er ok at et barn kommer uheldig ut pga vergers brå død.

     

    Poenget ditt slik jeg tolker det, er at du ikke tåler noen som har bedre økonomi enn deg selv uavhengig av om det er fortjent eller ikke.

     

    igjen virker det som om staten nesten alt, noe som er feil.

     

    personen vil jo arve mesteparten, faktisk er det ingen arveavgift sålenge det er under 470 000KR

    og 10% hvis det er over 800 000 kr..

  8. Men du skjønte poenget mitt TheJan?

     

    joda, jeg går vell under sosialist; men mener at arveavgift mellom foreldre>barn er unødvendig så lenge det er under 1mill

    men hvis det er snakk om svært store summer, så er det greit med en avgift på rundt 5-10%, da det er så mye penger at personen som arver det vil leve godt på det lell

  9. Du snakker om at livsarvinger/arvinger må gjøre seg fortjent til arven. Dersom det er noe som gjør at arven er ufortjent, så må det vel nødvendigvis finnes en måte som kan gjøre at arven er fortjent. Sett at foreldrene får en brå død som i en trafikkulykke, og barnet er på dette tidspunktet 14år. Hvordan skulle dette barnet ha gjort seg fortjent til å arve, la si 50mill?

     

    Eller se det slik Bjarnemann; Du er fjortenåringen som sårt hadde trengt disse pengene for å sikre sin egen fremtid. Ville du synes at det var riktig at disse pengene tilfalt staten i stedet for deg?

     

    Ikke svar idealistisk, for jeg vet at du ville følt det svært bittert å måtte gi fra deg disse pengene som i grunn skulle tilfalt deg etter dine foreldres vilje.

     

    Forøvrig må jeg si meg enig med de andre om at misunnelsen skinner igjennom for dette forslaget om avskaffelse av arveretten. Dere kan benekte så mye dere vil, men innerst inne vet jeg at det i bunn og grunn har med misunnelse å gjøre at dere fremmer et slikt forslag.

     

    høres ut som om alle pengene forsvinner.. er det ikke snakk om 10% hvis en arver over 800000?

  10. 1.

    Da fører det kansje til at familien til kåre vil gjøre alt for å beskytte Kåre, dette kan føre til en familiekrig.

    siden det er familien din som skal stå bak hevnen;.. hvis din familie er fattig og hvis familien til kåre er rik, betaler de vakter for å beskytte han.. din familie kan lite gjøre med det, ingenting blir gjort uten betaling.

     

    2.

    Ok, kåre kjører på deg med et uhell. det var ingen vitner til saken. Du sier det ikke var et uhell, fordi du hater Kåre, og sier det er et drapsforsøk.

    kåre derimot sier at det var et uhell.

    dilemma; ingen av dere har råd til å betale for "etterforskning" av saken.

    derfor så ender det med at kåre blir skyldig fordi du er mer velstående enn han.

    (noe som ville skjedd hvis det ikke var noen stat eller offentlig rettsvesen)

     

    3.

    samma som over

     

    4.

    neivel, men banken har rett på pengene da, så da har de vell rett på pengene han må bruke på mat?

  11. Det er egentlig såre enkelt:

     

    Hvis Kåre gjør noe galt mot deg, for eksempel stjele 100 kr, har du rett til å gjøre det samme mot han. .

     

    Hvis han sparker deg, har du rett ti å sparke han.

     

    Hvis han voldtar deg, har du rett til å voldta han.

     

    Osv.

     

     

    hvis Kåre dreper og voldtar familien din, gir det deg rett til å gjøre det samme med hans familie

     

    hvis kåre kjører på deg med et uhell, gir det deg rett til å kjøre på han

     

    hvis kåre er uheldig og kommer bortig deg med maskinsaga, gir det deg rett til å sage han

     

    hvis kåre ikke har råd til å betale gjelda si, gir det banken rett til å sulte han ihjel

     

    oioi..

  12. Eneste jeg skal frem til er at folk må innse hvor sykt bra vi har det i dagens samfunn. Ja det finnes fattigdom, men det fantes maange flere fattige før. For helvete, hele norge var jo et fattig bondesamfunn før.

     

    nja, greit nokk vi har materielle goder, kansje alt for mye og, men materiell overflod er ikke lykke.. ,

    alt for mange faller utenfor i dagens samfunn, det kan vi se på blandt annent det høye antallet på trygd og arbeidsledighet. psykiske problemer er ganske utbredt også, noe jeg tror det var mindre av før i tiden

     

     

    folk var fattigere i norge før men jeg tror faktisk langt færre "falt utenfor" i den tida..

  13. Julen vil ikke forsvinne. Det er en kjøpefest av dimensjoner så både media og så og si alle relaterte kommersielle industrier vil ikke tillate det.

     

    Det kristne budskapet er for meg like provoserende som muslimske budskap. Alle vet at det norske skolesystemet er pussywhiped av rødgrønne sosialister som ikke tror på disiplin men heller vil være ute i enger å plukke blomster siden alle barn og mennesker er så vidunderlige skapninger som må passes ekstra godt på så de ikke knuser! Jul er en ferie og god mat, det er det som gjør jul til jul, og ikke de jævla nissene eller den tullete fortellingen om jesus fødsel som mesteparten driter i, utenom de gladkristne selvfølgelig.

     

    Så lenge innvanderene ikke kødder med velferden min eller plager meg på noen som helst måte kan de ri rundt i gatene på kameler for min del.

     

    nissene og jesus-greiene har faktisk med tradisjon å gjøre, selv om en ikke tror på det så har det faktisk mye med julen å gjøre.

    sosialisme gjør norge bra, bedre med en statlig skole enn private der det er "givemoneyorfuckof"

    sosialisme er for å bli!

  14. Etter å ha lest en setning i denne tråden fikk jeg nok, det er håpløst å argumentere mot en "hjernevasket" kristen. Bare ignorer at vi lever i den beste tidsalderen noensinne. Alt var værre før. Det var mye mer fattigdom, sult, krig og uopplysthet enn før, uansett hva du måtte hevde. Vi lever et liv våre forfedre for bare 100 år siden ikke kunne drømme om i sine villeste fantasier, og teknologien utvikler seg eksponensielt.

     

    Kritstendommen (og andre religioner for den saks skyld) har vært grobunn for flere kriger enn man kan huske. Videre red kristendommen videre på sin hvite hest hvor de effektivt undertrykket ny viten og satte teknologiutviklingen flere år tilbake i tid. Congrats.

     

    Joda de ga de fattige en mening med livet, kan ikke ha vært så jævli gøy å vokse opp i en stusselig liten hytte med 7 andre og alt du gjorde var å spa i jorden. Men jeg synes ikke det veier opp for det andre de gjorde, og derfor blir jeg gretten hver gang en kristen skal glorifisere sin egen religion.

     

    By the way, mennesker er gudommelige ifølge bibelen. Hvis mennesket er skapt av gud i guds øyne eller hva søren det står, så betyr jo det at vi er guder. Leser du om skapeslen med dette i bakhodet så skjønner du hva jeg mener. Search no more trådstarder, gud finnes, bare se deg selv i speilet.

     

    edit:

    Regner med at de religiøse allerede har trykket på sin "I WIN"-diskusjonen knapp med å si "hvem skapte universet/men hvem skapte da big bang?"-osv. Joda et fint argument det, er vel det eneste dere kan oppdrive for å "bevise" guds eksistens i den forstand. Men hvem vet, kanskje det sitter en allmektig skaper der oppe som for gøy lagde jorden, om en litt avansert utgave a sim city møter spore. Det eneste jeg er sikker på er at de eventyrene og overtroen som er bygget opp rundt gud i de forskjellige verdensreligionene er feil.

     

    Finnes det en gud? Tja

    Har noen av dagens vergensreligioner "rett"? Nei

     

    kristendommen ble mer utbredt pga ekstremt dårlige tider med kriger og ressursmangler,

    folk led under forferdelige forhold under den mørke tidsalderen,

    folk måtte ha motivasjon for å¨i hele tatt fortsette, en tro på at ting blei bedre, dette fikk mange igjennom religion

     

    så kristendommen førte til at mange fikk bedre moral og ble mer fredelig faktisk.

  15. har ett irriterende problem med nettet når jeg refresher / søker etter servere på CS:S (counterstrike)

     

    går bra når det ikke overgår 100 servere, men straks jeg kommer til rundt 150 servere + -, så klikker nettet; eller blir svært tregt, og henger seg opp i rundt 10-15 min, før det fungerer normalt igjen. normalt skal man få opp flere tusen servere-

    blir ikke slikt bare på PCen min men affekterer hele nettverket. og det er likt uansett hvilken maskin som blir brukt-

     

    har hatt dette problemet siden jeg kjøpte spillet for flere år siden.

    ringte telenor og forklarte problemet, men de bare var som et spørsmålstegn; hadde ikke peiling hva det skyltes.

     

    noen som har en anelse hva dette skyldes og hva som kan gjøres med dette?

×
×
  • Opprett ny...