Gå til innhold

rekar

Medlemmer
  • Innlegg

    171
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av rekar

  1. Det merkelige er at jeg har aldri sett et vekterselskap hente noe som helst i den banken. Men hvor ofte tømmes nattsafen? Er det hver dag eller? Det som er merkelig er at en som vanligvis sitter i skranken kom bort ti lsjefen min i dag å sa at de hadde gått gjennom pengene. Altså de som jobber i banken.

  2. Hvem er det som samler sammen alle pengene som ligger i nattsafen? Er det de som jobber i banken elle et eget firma? Jeg begynner å få noia. Føler at jeg ikke kan stole på noen.

  3. Jeg tviler på at det er noe kamera. Jeg tror de ville ha sjekket det. Men de har ikke nevnt et ord om kamera. Men jeg skal be sjefen gjøre det for meg. Dette er så kjipt. Jeg føler meg så mistenkelig-gjort.

  4. Kan de trekke meg i lønn eller noe sånt? Skulle dem komme med et ultimatum om enten trekk i lønn eller anmeldelse. Hvor står jeg opp i alt dette. Må jeg bare regne med å bli uskyldig dømpt?

  5. Hei jeg har et lite dilemma. Jeg jobber i en butikk. Som butikker flest leverer vi penger til nattsafen. Nå viser det seg at en pengepose er blitt borte. Banken sier at de har aldri mottat nevnt pose. Det var jeg som leverte posen. Jeg er ganske sikker på at posen er blitt levert. Men nå sier banken det motsatte. Som du sikkert forstår virker det som om jeg har tatt pengene noe jeg ikke har gjort. Hva gjør jeg nå. Hvis de anklager meg for tyveri selv om jeg ikke har gjort noe galt. Hva da? Jeg skjønner at det ser ille ut.

  6. Seriemordere har fellestrekk. Når de var unge likte de å torturere dyr. Det begynner som oftest med småe innsekter. Etterhvert går de over til hund katt osv. Når de blir eldre går de løs på mennesker.

     

    Som sagt dreper mange på grunn av at de søker oppmerksomhet. Seriemordere av den typen var ikke klassens midtpunkt. Heller et utskudd som ingen ville ha med å gjøre. Slike seriemordere kan finne på å gjøre groteske ting. Det er som oftest de som er de mest groteske.

  7. Når jeg leser konspiratoriske undersøkelser, slår det meg ofte at de har en påtagelig dobbelt standard: Alt som kan tale for "den offisielle" versjonen kritiseres i minste detalj. Standarden på den informasjon man tillater som støtte for egen sak er derimot betydelig lavere.

    Konspirasjonsteoretikere(KT) foretrekker å late som om de har et åpent sinn, de "bare stiller spørsmål", og de ønsker ikke å bli presset til selv å binde seg til noen helhetlig fremstilling av hva som skjedde den 11 september og hvem som sto bak.

  8. Jeg skjønner ikke hva som er vitsen med å sette spørsmål ved noe som er høyst usannsynlig. Hva er vitsen? Hva oppnår man med det? Det har jeg ikke fått et godt svar på enda.

    Akkurat det samme som om jeg skulle gå rundt å si at Kong Harald drepte JFK. Jeg er ikke 100% sikker på det men det går vel ann å sette spørsmål ved det?

  9. Europa er ikke like stor som USA. CNN er den største nyhetskanalen og dem holder til i USA. Men det ble stort oppstyr rundt London bombingen. Kansje du burde røske hue ut av makkverket du kaller bevis så får du med deg ting. Jeg må bare spørre, hva i svarte har media med dette å gjøre? Jeg er spent å høre på hvordan du har klart å vri den om til ditt favør. Synsing er ikke bevis spør du meg.

  10. Jeg blir rett og slett kvalm av det som blir sagt. Jeg trodde ikke det var mulig. Hvordan i svarte kan dere påstå at staten står bak? Jeg forstår at ikke alle har evnen til å tenke rasjonelt. Men det her tar rett og slett kaka. Dere konspirasjonsteoretikere farer kun med bullshit. En fyr som påstår at det var julenissen som sto bak har mere troverdighet enn hva dere presenterer. Konspirasjonsteorier i seg selv er bullshit. Staten hadde ikke engang klart å skjule et innbrudd hos David Ray Griffin. Watergate er svaret på alt dette.

     

    Poenget er at dere har ikke noe håndfast bevis. Grunnen til det er fordi det er ikke noe å bevise. Jeg forstår at dere ikke liker enkle svar. So mfeks 2+2=4. Det blir alt for enkelt. Jeg forstår også at i deres verden kunne aldri et slikt terror angrep ha skjedd. For dere er det klin umulig. Det får dere til å føle dere litt tryggere. Selv om det er en falsk trygghet. Men dere er nå flinke til å lure dere selv.

  11. Nei konspirasjonsteoretikere (KT) tilhører sin egen spesielle saueflokk eller? Argumentere med KT er som om å krangle med en stein. De har problemer med å akseptere enkelte ting. De skaper sin egen lille fantasiverden. KT sine beste argumenter er å si sånn er det bare dermed basta. Håndfast bevis, hva skal man med det når man kan bruke fantasien. Gjeteren til KT er menn i hvite frakker og en tvangstrøye dermed basta.

  12. Supert! Tusen takk. Har bestil boken. Gleder meg.

    Jeg har flese spørsmål jeg. Er det mulig å ankre en følelse ved hjelp av suggesjon? Kan man utløse denne følelsen ved en senere anledning? La oss si at jeg vil at du skal tenke glade tanker hver gang jeg retter på slipset mitt, eller beføler deg på skulderen. Er det mulig ved hjelp av suggesjon?

  13. Takk for at du tar tiden til å svare på spørsmål.

    Jeg er utrolig interessert i suggesjon og hva man kan oppnå ved hjelp av suggesjon. Det jeg lurer mest på er, hvordan kan man bruke suggesjon i hverdagen, i arbeidslivet, forhandlinger, på hjemmefronten etc. Har du noe svar på det? Eventuelt lesestoff du kan anbefale?

×
×
  • Opprett ny...