rekar

Hva er vitsen med denne tråden?

Jeg invisterer en del penger i poker. Når jeg vinner så vinner jeg ganske store summer. Disse pengene overfører jeg da til min brukskonto. Jeg betaler ikke skatt av pengene jeg vinner i poker.Vil jeg da få trøbbel med skattemyndighetene? I så fall, hvordan kan jeg ungå det?

Det går vel på troverdighet tenker jeg. Banken mener vel at de er til å stole på. Men jeg synes det er utrolig dårlig gjort at jeg må gjøre bankes jobb. Jeg skal jo ikke trenge å overvåke nattsafen. Det er jo banken sin jobb. Jeg skal lufte tanken for sjefen en gang til. Kansje vi kan bytte bank.

Da var saken endelig ut av verden. De ville ikke anmelde saken. De delte min mening angående banken. Men jeg er ikke enda tilfreds. Banken har null overvåkning ved nattsafen. Så hver gang jeg lever penger til nattsafen så filmer jeg det med mobilen. I tilfelle det skulle skje igjen.

Ja nå ble det stille. Der gikk fantasien om romvesner opp i luften.

By the way. Bevisbyrden ligger heller på de troende

Samme gjelder elektroniske apparater, særlig fjernsyn. Man betaler ofte 3-5 tusen mer for samme Tv'en for at det skal stå Sony eller Philiphs frempå.

 

Jeg syns egentlig det er helt absurd, men moteklær er selvsagt værstingen. Selvfølgelig er det ofte bedre kvalitet på dyre klær, men det rettferdiggjør på ingen måte den syke overprisingen enkelte merker oppererer med.

7718259[/snapback]

Det stemmer ikke. Du kan feks ikke sammenligne en billig og ukjent TV med feks en Samsung. Som oftest er de billige TVene laged av billig plast og billigere teknologi. Produsentene som lager billige TVer kjøper også inn billig materiale som de bruker til produksjon. Mange ukjente produsenter lager helt greie TVer.

Det er jo ikke bare mønstrene i seg selv som er utrolige, men også hvordan magnetisme havner i de, hvordan det blir varmet opp så fort og hvordan kornet ikke "brekker".

Hva har magnetisme med dette å gjøre? Magnetisme er ikke noe overnaturlig. Magnetisme forekommer nesten over alt. Kansje kornet ikke "brekker" fordi det er fuktig?Du har en artig måte å vri om ting på.

Jeg tror det er noe utenfor oss og at de prøver å få kontakt, så er det jo lov å spørre seg; hvorfor kommer de ikke selv? Vel, jeg vil tippe at det er en forberedelsesfase, de må forberede oss på nærmere kontakt og vil ikke gå for fort frem.

 

Hvorfor i kornåkre? De vet kanskje ikke at det er en kornåker, eller et sted vi får mat fra, men de skjønner nok at det er et sted å plassere beskjedene sine på en veldig synlig måte.

 

Men hvorfor bare i kornåkre? Det stemmer ikke, de er påbevist i snø, gress og rapsåkre blant annet, men de i korn er mest synlige.[/qutoe]

Hvorfor tror du det? Hvordan kom du frem til den konklusjonen?

Er det ditt eneste holdepunkt? Mener du det er tilstrekkelig nok?

Enig med kahuna. Man må bare være litt kreativ å tenke uttafor eska.

Det finnes ikke holdbar bevis som tilsier at kornsirkler er laged av noen andre enn mennesker.At en del av sirklene har en symbolsk mening er ikke bevis på at det er noe overnaturlig. Heller ikke "energien" som er blitt målt er bevis på noe overnaturlig står bak. Det er no en verdlsig forklaring men slik er det bare. Fantasi blir ikke til virkelighet uansett hvor mye man ønsker det.

Kan noen flytte på denne tråden. Har ikke noe med vitenskap å gjøre. Vi burde ha en seksjon kalt Humbug. Der hadde denne tråden passet.

Eneste måten man kan tilfredstille de troende er at "romvesen" lander ned på jorda og sier at det ikke var de som lagde sirklene.

Jeg så en dokumentar om hypnose. Den tok for seg hvordan og hvorfor det funker. I dokumentaren var det en dame som brukte selvhypnose før hun skulle opperers. Hun trengte ikke da bedøvelse. Legen skjærte i kroppen hennes med skalpell. Hun tok ikke opperasjonen høytidlig og alt gikk bra. Hun trengte altså ikke bedøvelse.

Det du beskriver har egentlig ikke noe med hypnose å gjøre. Det er trylling du preiker om. Men du har rett angående tallet. At de vil velge 7. Men, du trenge ikke å gå gjennom den lange prosessen for å få det svaret. Alt du behøver å gjøre er å be dem tenke på et tall mellom 1 og 10. Hvis du fremfører det riktig, så får du svaret 7. Hemmeligheten ligger i hvordan du ordlegger det hele. Du kan gjøre det på denne måten:

"Jeg vil at du skal tenke på et tall mellom 1 og 10. Hva er tallet!?". Etter at du har bedt personen tenke på et tall, ikke vent så lenge med å spørre hva tallet er. Ikke vent i mer enn 2 sekunder. Det er veldig viktig at du ikke gir dem tid til å tenke. Dem vil velge tallet 7 fordi det er mot slutten av tallrekken. Ikke i midten eller i begynelsen av rekken.

Men nå sitter du der å tenker, "Men hva om de ikke sier 7?". Jeg kan visst lese tanker. Ikke tenkt på det. Det hele handler om hvordan du presenterer det hele.

Et eksempel:

Du begynner med å fortelle publikum om tankeoverføring. At dette er noe alle kan gjøre. Du velger en frivillige til å hjelpe deg med dette. Du sier til personen at du skal teste hvor god han er til å motta tanker. Skulle han si noe annet enn 7, så gjør ikke det noe. Du holder jo på å teste hvor flink han er, ikke du. Skulle han bomme å si et annet tall kan du bare si at, "Kansje du ikke er så mottakelig som jeg trodde". Du må huske på at du holdte på å teste han. Vinkler du det på den måten så tar du aldri feil.

Den andre psykologitesten du presenterer kan også forenkles til de grader. Gjør det samme som med den første testen. Bare at du bytter ut tall med grønnsaker. "Tenke på en grønnsak. Hva er det!?". Det samme gjelder her. Ikke gi dem tid til å tenke. Da vil dem si gullrot. Gir du dem litt tid til å tenke, da svarer de fleste tomat.

Jeg er ikke noe ekspert på dette feltet. Men jeg mener at suggesjons tapene er ren humbug. Suggesjon virker til en viss grad. Men ikke til en så stor grad som enkelte vil ha det til. Suggesjons tapene har samme virkning som en tom tape.

Hypno. Hva er silva seminaret? Kan du komme med en kort forklaring? Derren Brown har nevnt rapport og NLP ganske ofte.

Jeg har en liten oppskrift på hvordan man slepper unna bøter.

La oss si at du har nettop blitt stoppet pga at du ikke bruker bilbelte.

Gå bort til politimannen. Dette er viktig. Du må gå ut av bilen før han nermer seg bilen din. Da dette ikke er vanlig. Han kan bli litt overasket.

Du sier "Ingen problem - Jeg beklager så mye. Det var min feil. Du har tydligvis en jobb å gjøre og jeg burde være mer forsiktig, og jeg burde lære meg å håndhilse."

Den siste setningen er helt absurd. Den siste setningen skal sies fort og nonchalant samtidig som du strekker ut hånden til for å håndhilse. Har burde gjøre det samme. Noe han ellers ikke ville gjort.

Når han gjør det sier du, "Hey, jeg møtte faren din igår. Han virket pigg." Du skal prøve å forårsake forvirring og gjøre han mer åpen for suggesjon.

Ikke stopp opp med hånhilsningen enda. Med den andre handa di, tar du tak i hans håndledd og bringer den opp foran annsiktet hans. Pek på håndflaten hannes med din høyre pekefinger. Med en rolig og standhaftig stemme sier du, "Se her. Så klart lurer du på hva boten er. Akkurat som om å våkne opp fra en drøm 3 minutter fra nå av og ikke sikker på hva du skal gjøre. Det er greit. Du kan bare kaste den eller sette den i lomma. Det er opp til deg."

Hvis du har gjort det korrekt, så vil han være i en slags katalepsi. Hvor han bare stirrer på hånden sin mens du kjører videre.

Hans underbevisthet vil handle på dine instrukser som en lettelse av det fullstendige blanke tanker som du har forårsket. Du gir han en dobbel forpliktelse. Han kan kaste boten ellet sette den i lomma.

Netsen det samme som å spørre en unge om han vil legge seg 1930 eller 20.00. Uansett så legger ungen seg tidlig. Men han føler at han har tatt et valg.

Hva synes du om det? Ville det funke elller?

Du har sikkert hørt om Derren Brown? Han bruker tilsynelatende også hypnose. Kansje ikke i så sto grad som vi tror. Men hva er dine fomeninger om han og måten han bruker hypnose på?

Ja dat vet jeg hva dine sysnpunkter angående uetiske handlinger og globalisering.

PETA er for galne avdankede hollywoodstjerner. Dessuten så spiser mange vegetarianere soya-produkter, og dyrking av soya går ut over regnskogen i Brasil.

7567880[/snapback]

 

 

Tror nok mennesker alltid kommer til å utnytte den makt de har, og være dritsekker mot alt og alle. Foretrekker slike organisasjoner som Friends of the Animals som går litt hardere til verksog brenner dyreforsknings labratorium og slikt, men uansett.

7568992[/snapback]

Si meg en ting. Hvor ville jeg og du vært uten dyreforsknings labbene? Vi hadde ikke eksistert. Uten forskning på dyr hadde vi medisinsk sett vært tilbake i steinalderen. Uten den forskningen kunne ikke du ha preika om hvor godt salat smaker. ALF, PETA, Friends of the animals etc, de er de virkelige drittsekkene. Jeg fatter ikke hvordan folk støtter de. Slike organisasjoner er i bunn og grunn i mot utvikling. Deres ideologi er å leve side om side med alle dyr på jorda. Det går rett og slett ikke. Det blir bare kaos. En annen ting. Hvis du støtter slike organisasjoner. Da støtter du sikkert også fremgangsmåten deres. Som du selv sier, "går litt hardere til verksog brenner dyreforsknings labratorium og slikt". Jeg tør ikke engang og tenke hva du mener med "og slikt". Metodene som blir brukt er uetisk og ulovlig. Jeg vet at PETA finansierer penger til folk som tenner på bygninger og kaster bomber. Med andre ord, lista er lang. Å støtte slikt er det samme som å si ja til kiminalitet. Nei, fy fy.

Artig det du beskriver. Det er faktistk en vanlig opplevelse. At man ikke er i stand til å bevege på kroppen skjer i det øyeblikket man våkner. Grunnen til at du ikke kan røre på deg selv om du er våken, er fordi hjernen ikke har forstått at kroppen/du er våken. Hjernen tror fremdeles du ligger å sover. Du føler deg rett og slett lam ih ele kroppen.

Jeg vet rett og slett ikke. De har vel ikke tatt en avgjørelse om de skal tro på meg eller ikke. Akkurat nå er dem vel mellom barken veden. Skal skal ikke. Forresten så leverte jeg ikke pengene alikevel igår.

Jeg tror ikke de vil gjøre et stort nummer ut av dette her, med tanke på beløpet. Det var ikke så veldig mye. Men jeg føler meg fremdeles uglesett. Dette handler ikke beløpet men integritet. Jeg bare håper pengene dukker opp for dette gjør man virkelig kvalm.

Jeg fortalte til sjefen at systemet til bakken er rett og slett en spøk. Bare fordi en jobber i en bank vil ikke det si at man kan stole fullt og helt på den personen. Det gjør ikke jeg. Sjefen min var enig med meg når det gjelder bankens rutiner. Men det er ikke han som skal ta den siste avgjørelsen i denne saken. Det er nemmelig sjefen til sjefen min. Om det blir en anmeldelse eller ikke vites ikke.

Som sagt, så skal jeg også kreve nye rutiner rundt leviring av penger. At man er to stykker som levere pengene er ikke en dum ide.

Takker så meget for all hjelpen og supporten.

PS: Må levere penger i nattsafen idag. Tips? . Jeg tror jeg skal filme det hele med mobilen min.

Fikk nettop informert at banken ikke har kamera. Da er det altså game over for meg. Da blir det min troverdighet mot bakken sin.

Banken står på sitt. De sier de har aldri mottat pengene. Banken har sjekket alt som kan sjekkes. Men det er ikke blitt nevnt noe om kamera enda. Vi får se.

Man får nok ikke kvitering. Det gjør det altfor lett for en person som jobber i banken å nappe penger.

Når det gjelder kamera. Jeg har aldri sett noe kamera. Det kan være at den er godt skjult. Når det gjelder minibanken så ligger den inne i banken, også kamera som overvåker minibakken.

Jeg har ikke hatt denne jobben så veldig lenge. Jeg vet ikke om det er noe bra.

Når det gjelder troverdighet. Denne banken har hatt et tilfelle hvor en ansatte har nappe penger i fra nattsafen. Det går i min favør. Men likevel. Jeg føler meg uglesett.

Det hender også at posen blir liggende. Men jeg bruker alltid å dobbelsjekke. At posen blir liggende kan man utelukke.

er det en slik "her bor det to stk og begge jobber i banken" bygd?

7538787[/snapback]

Nei. Du glemte Moped Mikkel som jobber på bensinstajonen . Uansett. Jeg er helt sikker. Beklager at jeg skrev ganske. Pengene ble levert. Men så sier banken at de har aldri mottat pengene. Jeg vet at jeg ikke lyger. Kan det hende at banken lyger? Hvem har mest troverdighet? Jeg eller banken? Jeg tipper banken. Det vil si at løpet er kjørt. Eneste redningen min er kamera.