Snikpellik

Du kan ikke sammenligne partiene da med partiene nå, partiene er vidt forskjellige fra den tid. Det er ikke de samme demokratene eller de samme republikanerne nå som på 60- og 70-tallet.

Øh, "tok det for god fisk" at jeg (i likhet med mange andre) trodde det var en referanse til nattverden før det ble forklart av regissøren at det er referanse til et lignende maleri som er sentralt i olympisk historie? Hva mener du med "regissøren i ettertid"? Har regissøren uttalt noe annet i forkant? Svaret er nei. Regissøren, samt mange kunsteksperter kom ut og forklarte inspirasjonen og referansene til dette innslaget i åpningsseremonien, etter at det kom beskyldninger om blant annet "satanisme" og "anti-kristendom". At du hevder du vet mer om de kunstneriske valgene og referansene i åpningsseremonien enn regissøren bak og kunsthistorikere blir bare komisk.

Det bør han være glad for!

Det var først trodd at det var en referanse til nattverden, men ble som mange her har påpekt ganske raskt bekreftet i ettertid at det ikke var en referanse til nattverden, men til maleriet The Feast of the Gods, som er sentralt også i olympisk historie. Å ta til seg det skaperne og eksperter sier er ikke å "endre mening" eller "vende kappen etter vinden", det er å forholde seg til fakta. Spennende bruk av pronomen, men jeg er altså fremdeles én person, ikke en "dere". At de har med noen dragartister i en liten del av en åpningsseremoni i OL gir en smitteeffekt blant unge og usikre mennesker og får dem til å tro at de er født i feil kjønn..? Dette tror jeg ikke du egentlig tror på selv Så bra! Det tyder på at det nå er langt mer åpenhet rundt dette i samfunnet, bedre tilbud og enklere å få hjelp for de som trenger det. Det var ikke så mange åpne homofile før heller, men nå er dette mye lettere - selv om det fremdeles er et stykke igjen der også. Kilde?

Det er bekreftet flere ganger av de som står bak åpningsseremonien, og eksperter, at de ikke "tuller med kristendommen", som @Red Frostraven har vist til. Seansen var en referanse til følgende: https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/29/olympic-last-supper-scene-based-painting-greek-gods-art-experts Jeg skjønner forøvrig ikke helt hvorfor det skulle være så galt å referere til kristendommen? Hva er det du mener er "feigt" med det? Religion og liberalisering av kirkens rolle har en viktig plass i fransk historie. Her er forøvrig en analyse av referansene i innslaget: Hvorfor mener du det er problematisk å benytte dragartister?

Her er en 11 minutter lang video som går gjennom noen av Trumps aller mest idiotiske uttalelser under hans katastrofale opptreden på NABJ. Planen var at han skulle være med i intervjuet i en time, men allerede etter 35 minutter ble han tatt av scenen av sitt team.

Hva mener du med «menn»? Det har aldri vært en mann. Kvinnen det er snakk om ble tildelt kjønnet kvinne ved fødsel. Hun har kvinnelige kjønnsorganer og livmor. Men hun har XY-kromosomer i systemet, så vel som et høyt nivå av testosteron. Men det er ikke en «mann» slik tweeten Aiven postet hevdet, og som flere virker å ha gått fem på. Det internasjonale bokseforbundet utestengte henne i fjor, ikke for å være «mann», men for høye testosteron-verdier. Forbundet er dog kastet ut av OL og ikke lenger anerkjent etter det ble kuppet av Kremlev og Russland, blitt politisert og ikke møter noen åpenhetskrav. Den olympiske komité, som i motsetning til russerne ikke har politiske grunner til å kaste henne ut, lar henne konkurrere. Det gjør også World Boxing som skal erstatte det gamle bokseforbundet. https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna164257

Det er da mange som mener det finnes andre alternativer. IDF-sjefen for eksempel, han mener ikke at det er løsningen og Netanyahu-regjeringen har valgt feil strategi. Han mener at løsningen må inneholde diplomati, og at det ikke hjelper å bare gå inn og drepe terrorister. Da vil det bare komme flere.

Unnlot å nevne det fordi det ikke var tema. Det er forøvrig bare én av mange årsaker til denne krigen. Du har rett i at Hamas og andre palestinere har rett i å angripe militære israelske mål, det er en del av deres rett til selvforsvar mot en okkupasjonsmakt, er fastslått i internasjonal rett og lite bestridt. De har dog selvfølgelig ikke rett til å bruke terror, ulovlige stridsmidler eller begå krigsforbrytelser - noe de har gjort og gjør. Dermed er ikke Hamas sin måte å yte motstand på legitim. Videre har jeg ikke omtalt det som en forsvarskrig, jeg har simpelthen stadfestet Israels rett til å forsvare seg.

Her er den ganske enkle forklaringen: https://www.reuters.com/sports/olympics/olympics-dsd-rules-focus-womens-boxing-2024-07-31/ Med andre ord bør dette være ganske ukontroversielt - for andre enn kulturkrigere på internett.

Israel har fremdeles rett til å forsvare seg mot angrep, gå til motangrep og ta ut Hamas - selv om de som Russland også er en okkupasjonsmakt. Så kan man selvfølgelig mene at de overdriver massivt, at de dreper altfor mange sivile, og at de fører krigen på en måte som ikke vil lede til annet enn mer krig, lidelse og ødeleggelse. At de har gjort dette på feil måte tror jeg de fleste er enig om når vi snart skriver august 2024 og situasjonen fremdeles er katastrofal både for sivile og Israels sikkerhet, men de har absolutt rett til å forsvare seg.

Endelig en god nyhet fra denne krigen. Men har lite tro på at det endrer så mye, så lenge både terroristene og Netanyahu-regimet fremdeles tjener på at situasjonen skal være så jævlig som mulig for flest mulig mennesker, og å tviholde på makta.

Jeg tror ikke mange som kjenner Musk hverken profesjonelt eller personlig vil påstå at han er en spesielt begavet mann - snarere tvert imot på det mellommenneskelige og det sosiale plan. Vil anbefale å lese Walter Isaacsons Musk-biografi. Musk er nok mer begavet når det kommer til andre ting.

En rasistisk deepfake-video hvor Kamala Harris sin stemme er manipulert, for å lure seerne til å tro at hun sier noe annet enn hun gjør, sprer seg på X. Blant andre Elon Musk har retweetet den. Videoen er ikke markert til tross for at den bryter med plattformens retningslinjer. Elon Musk retweets altered Kamala Harris campaign ad https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna163985 Elon Musk reposted a deepfake video of Kamala Harris on X — it may violate his own platform's policy https://www.businessinsider.com/elon-musk-reposted-deepfake-kamala-harris-violate-x-policy-2024?amp Bare å forberede seg på mer deepfakes og falsk AI-generert innhold denne valgkampen. Det er kjipt at eieren av et av de største sosiale mediene bidrar til det.

Musk har også promotert og bygget oppunder konspirasjonsteorier om Pelosi-angrepet, Trump-attentatet, pro-russiske konspirasjonsteorier om Ukraina, pizzagate, flere antisemittiske konspirasjonsteorier blant annet om George Soros med mer.

Ser da mer ut som et ganske godt og snertent retorisk poeng enn en "klage".

Elon Musk (som ifølge seg selv er politisk moderat) hevder at Kamala Harris, eller «Shamala» som han kaller henne, ønsker å utrydde menneskeheten.

Den skjønte jeg ikke. «Woke» som i hva? Mener du noen ikke ble respektert under åpningsseremonien?

Haha. At humørløse, kristenkonservative og fundamentalister ikke er imponert over det de kaller «anti christian messages» (hahaha) under OLs åpningsseremoni tror jeg hverken arrangørene eller særlig mange andre tar hverken tungt eller særlig seriøst.

Hatefulle konspirasjonsteorier som «kulturmarxisme» og hatretorikk mot skeive fra gærninger som James Lindsay har økt kraftig de siste årene. I USA har alt-right og MAGA brukt disse talepunktene lenge nå. Dette smitter over til Norge, hvor lettpåvirkelige som kanskje bruker litt mye tid på Youtube og «X» sprer røret videre. Vi har også sett begrepet brukes en del av rasistiske grupper som SIAN, nynazistiske Alternativ Media m.flere.

«Perverst», hvor får du det fra? Er det perverst fordi han var tjukk? Hva er så galt med dette egentlig? Mener du virkelig det er «blasfemi» med en morsom referanse til nattverden, og hvorfor er det et problem? Er ikke i så fall litt gøyal blasfemi bare bra da? For meg høres det minst like teit ut å bli provosert av dette som av at noen tegner profeten Mohammed. Er man svært konservativ eller religiøs kan jeg forstå at noen ikke synes det er noe særlig med utgangspunkt i livssyn. Men «woke»? Hvorfor? Har du noen forklaring denne gangen?

Det der var jo bare artig, og en kul referanse. Hva er det som er så "woke" med dette da? Det høres rett og slett bare trist ut å bli så sint og negativ av alt hele tiden! Kanskje prøve å ha litt humør i stedet?

Harris gjør det svært bra i de nye Fox News-målingene, og bedre enn de andre demokratene. Hun leder med god margin over Trump i Minnesota, og matcher han nå allerede i flere andre delstater. Tar man med RFK Jr. er det Harris som leder de fleste stedene. Det er oppsiktsvekkende at hun gjør det så godt allerede nå. Harris narrows gap against Trump in recent polls https://www.foxnews.com/video/6359392920112 En annen ting er at målingen viser er at Josh Shapiro er enormt populær i Pennsylvania, med hele 61% approval rating. Han seiler nok opp som favoritt for å bli hennes visepresidentkandidat.

Det er jo ikke en svart/hvitt problemstilling. Jeg vil tro de fleste anerkjenner Israels rett til å forsvare seg, og til å bekjempe Hamas og de andre terrorgruppene, men samtidig mener at måten krigen føres på og de enorme lidelsene som Netanyahu-regjeringen påfører sivile palestinere ikke er rett. Harris har understreket begge deler. De som vil være mest uenig med henne er ytterpunktene, mens den store majoriteten velgere trolig mener det samme.