Linuxguru

De nye XPene har varmespreder slik som P4 har nå :wink:

Tviler på at dette er garantisak, og hvis du får igjen på garantien er databutikken direkte dumsnill. En vifte som er sertifisert for XP1900+ som brukes på en XP2000+ vil ikke svi kjerna - det er ikke mulig ved riktig montering! Ustabil, ja sannsynligvis men ikke noe svidd kjerne nei.

Mitt tips er å bare kjøpe seg ny CPU, koster jo snaut 1000,- Frakt til sverige for å få konstatert at dette ikke er en garantisak er jo kjipt det også da... Spar penga og kjøp ny CPU, og monter den riktig neste gang :wink:

Redigert: Og det er vel unødvendig å påpeke at det ikke vil være lønnsomt å koble inn forsikringsselskapet i denne saken

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-16 00:42 ]

Hør hør! Bra sagt! Altfor mange som har det i kjeften. Hører stadig vekk "M$ sux" og "Bill må dø" etc etc. Men bruker de noe annet enn Windows da? Latterlig...

AAhhh...stygt å redigere meldinger slik underveis :wink:

Jo det går bra det, men da må du lage deg bootdiskett. Under den linux CDen du har brent ut så er det sannsynligvis en /dosutils katalog. Se litt i denne, så forstår du hvordan du lager en bootdiskett

Hva mener du egentlig nå? :???:

Hehe,

Jeg kan jo ta bilde av meg i boxershortsen med Databutikken.com på pungen og legge ut her...

Jepp, er spent jeg også hva de sender med som bestikkelser. Nesten som julaften dette - klarer knapt å vente :smile:

Enig. *nixfolk bør finne andre argumenter mot Windows enn at det er ustabilt, for stabiliteten til Windows har økt dramatisk de siste årene. Hvis det fortsetter slik (lite trolig :smile: ) så vil Windows være like stabilt som f.eks. linux om noen år.

Og det er bedre å fokusere på hva f.eks. linux er bra til, istedet for å rakke ned på konkurrentene. Men det er ikke alltid like lett når du møter til dels useriøse innlegg av folk som helt klart ikke kan noe om linux - men de har steke meninger om hvor rævva det er likevel.

Og ja; Windows er et utmerket OS til sitt bruk - f.eks. spilling og musikkproduksjon pga tilgjengelighet på slik programvare. Det er derimot ikke det som er problemet, og det ser ut som går folk hus forbi. Jeg bruker linux fordi det er et godt miljø å programmere i, og så kan jeg konfigurere stort sett alle aspekter av OSet. Jeg liker akkurat den kontrollen, og jeg har også mulighet til å finne ut hva alle programmer og demoner/services foretar seg i til enhver tid.

Det kan du ikke si om MS programvare. Det er jo utrolige call-home funksjoner implementert i de fleste programmer som MS har. Bare ta siste Media Player f.eks. eller SP3 til Win2000. Vet dere egentlig hva dere godtar i lisensavtalen når dere installerer disse patchene? At ikke dere synes det er ille at dere blir overvåket, får bli deres sak. Men det betyr ikke at jeg må finne meg i det. Så du kan godt si at jeg bruker linux utfra politiske motiver - men jeg er iallefall _bevist_ på det jeg driver med!

Som flere påpeker: Bruk det OSet du selv føler deg komfortabel med. Men at ikke flere av dere i den "framtidige" IT-generasjonen ikke er mer skeptisk til Microsoft, synes jeg er skremmende...

Enda på visa:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...6771&forum=78&0

:smile:

For bakgrunnsinformasjon, sjekk denne posten:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=44771&forum=78

Her er utfallet av saken:

Hei,

Bare for å avslutte denne saken, som nå ser ut som får en lykkelig slutt!

Som mange sikkert har gjettet, dreide innlegget seg om Databutikken.com. Og de har tydeligvis opplevd det meste av problemer som kan oppstå ved en bestilling.

Etter at jeg klaget på min lange ventetid, tok saken helt av i positiv forstand. De fortalte meg om leverandørbytte og vareleveringsproblemene, samtidig som flere hardwareleverandører tok sommerferie i en hel måned i juli.

Jeg fant derfor fram et alternativt kort de kunne skaffe, et splitter nytt Gigabyte 7DPXDW+ som knapt er lansert.

(altså ingen enkel oppgave å skaffe :smile: )

Men de klarte faktisk å grave opp et slikt kort! Jeg fikk t.o.m. en personlig oppringing på mobiltelefonen fra kundebehandleren også - meget hyggelig! Vistnok skulle det være det eneste kortet som var å oppdrive i Europa også. Og om ikke det var nok, så tilbød de seg å bestille et Iwill kort direkte fra taiwan med flyfrakt hvis jeg fortsatt ville ha dette! Men de ønsket helst å unngå dette, ettersom det var ganske upraktisk og dyrt å bestille 1 hovedkort fra taiwan (og så tok det lang tid).

Så nå er Gigabytekortet på vei, og forhåpentligvis så er alt i sin skjønneste orden. Som plaster på såret for lang ventetid, skulle jeg få kortet til godpris og gratis frakt.

I tillegg gav jeg beskjed om at jeg var åpen for bestikkelser også, og venter derfor spent på hva jeg får.

Det blir sikkert en porno boxershorts med Databutikken.com stempla på pungen...

Jeg har ventet lenge - og forhåpentligvis på noe godt - men jeg er iallefall skikkelig fornøyd med kundebehandlingen Databutikken.com gav meg! Tenk bare hvor enkelt det ville vært for Databutikken.com å avfeie meg som kunde, ettersom jeg hadde litt "sære" krav.

I fremtiden handler jeg hos Databutikken.com - beste service jeg har opplevd! Anbefales!

Ser at flere her sammenligner linux og linuxbrukere med kommunister og anti-fritt marked og anti-usa og anti-ditt og datt. Og Microsoft sprer FUD om at linux undergraver det åpne amerikanske markedet. (setninger blir jo så mye finere av å pakke inn amerikansk eller usa, ikke sant?)

Ta å smak litt på den uttalelsen der da. Den er jo helt på epleslang! Hvis det er noe som *virkelig* er anti-amerikansk og anti-fritt marked, så er jo det Microsoft Windows! Metodene de bruker for å posisjonere MS windows i markedet, er jo så "uamerikansk" (dette fine ordet igjen) som du kan få det.

Tør påstå at kun et fåtall av dere her inne skjønner ideen med Open Source (iallefall hvis man skal bedømme uttalelsene til de fleste). Open Source betyr ikke at koden ikke er kopibeskyttet - tvert om! Det betyr ikke at du kan "stjele" kode fra andre og gi den ut som din egen - tvert om!

Det som derimot _er_ problemet her, er såkalt binærdistribuert kode. Hvilken garanti har man for at MS ikke kjører cut'n'paste med open source kode? Ingen. Gjør de det? Sannsynligvis.

Hadde derimot all programvare vært opensource ville det vært *jævli* lett å se hvem som drev plagiering og ikke. Dette kommer trolig aldri til å skje, men et OS burde i alles interesse være opensource.

Og hvis applikasjonene til MS er så gode og oser av kvalitet, hva er så grunnen til at MS ikke utgir Office for linux da? Så mye for det åpne og frie marked...

Å før Stalin-flammene kommer: jeg ser ikke på meg selv som kommunis og stemmen min havner langt fra RV ja.

Hmmm...

Ikke at jeg er noen ekspert på området, men å kalle det laget med kjølepasta i denne artikkelen for "tynt" er vel å ta kraftig i.

Så vidt jeg vet (og da forutsatt at flatene som skal være i kontakt med hverandre er rimelig plane) skal det være et så tynt lag med goop at du kan lese skrifta på brikken.

Har aldri brukt AS, det er mulig denne ikke er gjennomsiktig. Men synes likevel det ser ut som det er smurt kraftig på med goop.

Den ene av mine 45GB IBM deskstar disker tok nettopp kvelden, og jeg leverte denne til forhandleren og ventet i et par uker på at IBM skulle "godkjenne" at den var ødelagt, og så sende meg en erstatningsdisk - gjerne større

Jeg ble derfor mildt sagt overrasket da de hadde reparert den! Hadde jeg vist det, ville jeg tatt vare på den andre IBM disken også for disse stod i RAID0 sammen. Da hadde jeg sannsynligvis unngått datatap også.

Kunne aldri falt meg inn at det var "lønnsomt" å reparere en harddisk til rundt 1000lappen slik som de masseproduseres, men de gjorde nå iallefall det...

Når det gjelder praksisen til den butikken du nevner, har jeg aldri hørt noe lignende. Så lenge skaden dekkes av garantien, så skal du kun levere fra deg disken hos forhandler og hente den når den er reparert/erstattet. Du skal ikke betale noe som helst for at de skal teste den.

Men finner de derimot ut at disken har en skade som faller utenfor garantien, da kan de kreve at du skal betale for den tiden de har brukt på feilsøking.

Men du har da vel verken sluppet den i golvet, eller kobla den på et bilbatteri så denne tror jeg nok er bænkers :smile:

Redigert: Du har ingen krav på at data skal "reddes" fra disken din. Da må du evt. kontakte Ibas for hjelp, men det er sjelden lønnsomt - hadde jeg mista hovedoppgaven min ville jeg vurdert det.

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-09 02:20 ]

Jada, burde ikke være noe problem det - sålenge AGP sloten kan oppdrive nok spenning. Jeg har kjørt et GF4Ti4400 på et BX kort og det fungerer fint det.

Bra pris og bra kort! :smile:

Da er det vel rimelig avklart at LoTR Extended version vil spenne seg over 2 plater... Men se på den lyse siden:

Du trenger absolutt ikke ha MS Windows installert for å kjøre Wine. Det virker helt fint uten også!

Lykke til!

En ide kan jo være å kjøpe en brenner som har buffer-underrun implementert i hardware, så slipper du å tenkte noe mer på det problemet :smile:

Jeg har sett LoTR på kino 2 ganger, DVD screeneren mange mange ganger og jeg har sett DVD utgaven 1 gang. På alle versjonene jeg så vises kun rytteren på venstre side av treet, ikke høyre. Dette kan fremstå som "feil", men jeg tror det er en bevist effekt og jeg synes det virker godt også :smile:

Mulig jeg misforstår hva du mener nå... Bildet var ikk "panorert" til meg iallefall. På tide å sjekke innstillingene på TVen?

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-03 23:42 ]

Telenor bruker vel fortsatt RASpppoe eller hva? Grunn nok til å velge Bluecom spør du meg...

Prøv istedet Mandrake sin "slim" install eller hva det heter. Den er på 60MB og fin å bygge videre på

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-02 15:56 ]

Invert:

Ikke at jeg har prøvd, men tror du skal slite noe jævli å få lycoris til å fungere tilfredsstillende på en P120 med 16mb ram. Dessuten er dette et desktop linux OS, så vet ikke hvor bra serverstøtten i det er.

DTS 6.1 har full dynamikk i alle 7 kanaler, og er ganske mye mer plasskrevende en f.eks. Dolby Digital. Lenge siden jeg satte meg inn i dette nå, men DTS 6.1 er vel det ypperste man kan få innen lydspor?

Har forøvrig liten tro på at LoTR SE på 3,5 timer er for lang for en 2 lags DVD. Og Peter Jackson er DVD fantast deluxe. Han elsker formatet og alle mulighetene det gir. Det er vel derfor vi i det hele tatt får en LoTR directors cut.

Leide filmen i går og så på intervjuet med PJ ang LoTR SE. Og at han evt lager en egen plate med DTS 6.1 lydspor forundrer meg ikke i det hele tatt...

Som LarsC skriver: Ingen av url'ene dere refererer til forteller eksplisitt at filmen er delt over to plater

Spennende :smile:

Satt her istad å så på en link som tydelig viser at disc1 av special edition inneholdt hele filmen minus DTS 6.1 lydspor. Disc2 derimot var hele filmen med bare DTS 6.1 lydspor. Linken var:

http://www.sf-film.dk/ringenesherre/dvd_special.htm

Er iallefall slik jeg tolker siden.

Nei, lilo støtter alle mulige konfigurasjoner mellom himmel og jord, så dette er ikke noe problem. Hva var problemet forresten? Du skrev vel ikke noe om det...

Joda, heng deg endelig opp i slike ting...Er vel da kanskje på sin plass at du lærer deg å quote skikkelig? Skulle tro du hadde lært det etter nesten 800 innlegg.

En CPU som er designet for å fungere like bra på alle FSB - noe jeg har sagt igjen og igjen er teoretisk og praktisk umulig - vil selvfølgelig skalere lineært! Skjønner ikke hva problemet med å forstå dette er?! Du henger deg tydeligvis opp i Athlon XP eller P4, mens jeg snakker et vilkårlig cpu design.

*sukk* nei og nei...

Du skjønner tydeligvis ikke hva jeg mener. Når du sier "laget for en spesifikk FSB" så tenker du som så at joda en XP kan kjøres på både 200 og 266 Mhz FSB - men 266Mhz er selvfølgelig mye bedre! Ja, MEN jeg snakker om en cpu som ikke er designet for NOEN spesifikk FSB - altså fra 0 - 10000 Mhz FSB om du vil!

Og hva bestemmer båndbredden da?

Aha! Kjernen i problemet! Takk for at du sier poenget mitt: Hva hvis flaskehalsen ligger i selve designet av CPU kjernen? Det er ikke nødvendigvis slik at man kan øke og øke båndbredden ved å øke frekvensen slik du tydeligvis tror. Dette fungerer til en viss grad, men det er mer avansert enn som så.

Og jeg har før ørtende gang ALDRI sagt at det ikke er en ytelsesøkning ved å kjøre en Athlon XP på 166Mhz FSB, men at økningen er _MINDRE_ enn man kunne forvente! Prøv å få det med deg denne gangen da, så jeg slipper å svare på det en gang til... Nå er jeg lei av å kverulere med folk som suser rundt på nettet og leser all slags mer eller mindre seriøse hardwaresider.

Enig med siste poster: Prøv selv og se på hvilken ytelsesforskjell du får. Og bare for å nevne det enda en gang da så har jeg aldri sagt at økningen _ikke_ er til stedet, men den er _mindre_ enn man kunne forvente! Denne diskusjonen er iallefall meningsløs, for du skjønner (tydeligvis) ikke hva jeg _forsøker_ å formidle.

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-01 21:21 ]

Og mens du helt sikkert sitter og koker opp et helt vannvittig svar her nå, så la meg utdype for siste gang med et eksempel:

En 16-bit CISC CPU består at 3 hoveddeler: en kontrollenhet, en datavei og minne.

Vi behandler kontrollenheten og dataveien som en svart boks, og ser nærmere på minnedelen. Denne CPUen vil trenge et vist antall klokkesykler for å utføre en bestemt operasjon, og antall klokkesykler som trengs for å utføre den bestemte operasjonen er bestemt av måten CPUen er designet på.

Ved å øke frekvensen på EV6+ bussen med 33Mhz fra 133Mhz til 166Mhz (EV6+ overfører data på stigende og synkende flanke), vil du også øke hastigheten som data og I/O adresser er tilgjengelig for kontrollenheten å laste inn i dataveien.

Akkurat her ser du de par % økningen du snakker om, men hadde denne CPUen blitt designet fra grunn av for å dra nytte av den økte tilgjengeligheten på data og I/O adresser, så ville dataveien høyst sannsynlig blitt endret også fra dagens design for å kunne dra nytte av den økte tilgjengeligheten på data og I/O adresser. (flere/dypere pipelining med de fordeler og ulemper det medfører - Økt cache - Bedre prefetch - hvem vet...jo, bare AMDs ingeniører som sitter med utlegget av kjerna :wink: )

Men pr idag er ikke det tilfellet! Palomino kjernen er designet rundt EV6+ bussen på 133Mhz - og likevel om den fungerer utmerket på andre hastigheter enn det så drar den likevel ikke fullt utbytte av _potensialet_ som er til stedet!

Tror du virkelig AMD ikke har prøvd å kjøre sine Palomino CPUer på 166Mhz FSB? Og hvis det hadde vært så revolusjonerende måte å øke hastigheten på en palomino CPU, så ville det vært gjort for lenge siden. Chipset (dog uoffisielt) og minne som støtter 166Mhz fsb har jo vært tilgjengelig lenge.

Tross alt, AMD kjemper en innbitt kamp hver dag mot Intels mer og mer dominerende P4. Jeg tror at 333Mhz FSB kommer, men da i en revidert kjerneutgave. Hvis ikke de reviderer kjerna, er dette bare nok en PR-jippo fra AMD, akkurat som PR-ratingen av CPUene sine.

Mhz selger...

Og for å kommentere det du nettopp skrev:

Nei, det har jeg absolutt ikke sagt. Scroll opp og les igjen... Derimot som svar på dette:

hevdet jeg at hvis det i det hele tatt var mulig å designe en CPU uten å ta hensyn til hvilken FSB den skulle operere på - noe som ikke er mulig - så ville denne CPUen (som altså ikke er realiserbar i praksis) skalere lineært. Hold deg til saken og slutt å ta ting jeg sier ut av kontekst!

Og hvor har jeg nekta på dette egentlig?

Igjen jfr over. Jeg har aldri sagt at ytelsen øker lineært! Det er det du som har "funnet ut" ved å ta ting jeg sier ut av sammenheng! Lær deg å lese da, menneske!

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-01 13:43 ]