Linuxguru

Vi snakker om Athlon XP - ikke Tbird. Alle Athlon XP er laget med 266Mhz EV6+ støtte, så ikke begynn å bland inn Tbird på 200Mhz. Og som sikkert du også vet, så er kjernen på Tbird og Palomino forskjellig.

Har jeg sagt det? Nei. Men jeg hevdet - og hevder fortsatt - at Palominokjerna ikke nyter like godt av en 333Mhz implementasjon av EV6+ bussen som man skulle _forvente_!! Jeg har ikke sagt at det ikke er noe vits, og hadde jeg klart å kjøre min XP på 166Mhz så hadde jeg gjort det også! Herregud...

Jo, når det gjelder CPU ytelse så er det faktisk akkurat det det betyr. Tenk deg litt om, så skjønner du hvorfor... Men - som du korrekt påpeker - så er det andre flaskehalser i et system også.

Stoltheten sitter dypt inne mange ganger Nå gidder ikke jeg å kverulere med deg mer...

Det er ikke meningen å kverulere her, men:

Javel - så du mener altså at AMDs ingeniører ikke tok hensyn til at en CPU basert på Palominokjerna skulle brukes på EV6+ bussen?

Her skjønner ikke jeg helt hva du mener, ettersom du motsier deg selv. Først sier du at ingen CPUer er laget for å bruke en spesifikk FSB. Deretter sier du at man kan ikke forvente at en CPU skalerer lineært. Det er jo akkurat det som er poenget mitt! Hvis det første du sier hadde vært korrekt - noe det ikke er - så *ville* du hatt en lineær økning!

Akkurat! Den er DESIGNET slik fra grunn av!

De ligger alt her og samler støv :sad:

Og bare for å legge til:

Markedsverdien av å ha en 333Mhz prosessorbus (eller kanskje enda bedre 400Mhz) er betydelig større og bedre for AMD enn den reelle ytelsesøkningen - gitt at de ikke reviderer kjernen.

AMDs prosessorer konkurrerer tross alt mot Intel CPUer med 533Mhz prosessorbus. Hvorfor tror du AMD i det hele tatt "oppfant" begrepet QuantiSpeed Architecture? Nettopp for å kunne konkurrere markedsmessig med Intel P4 sin 4*100Mhz eller 4*133Mhz quad pumped bus...

Dette er ikke helt feil nei :smile: Nå snakker vi om to forskjellige ting. Du snakker om systembussen, eller ordet fsb som du bruker. Dette er frekvensen alle komponentene i systemet kjører på med de gitte divider'ne.

Hvis den fysiske designen av en cpu er slik at den ikke har nytte av en større buss enn 266Mhz (her snakker vi om EV6+ bussen altså!), så hjelper det svært lite å øke denne. Dette er mer avansert enn som så, med mange designelement å ta hensyn til. Og for å gjenta dette med teskje til alle som nå setter kaffen og brødskiva i halsen: Nei, vi snakker *ikke* om å øke frekvensen som CPUen kjører på!

http://tech-report.com/reviews/2002q3/athl...us/index.x?pg=1

Bare for å oppsummere: Selvfølgelig er en XP på 333Mhz bedre enn en på 266Mhz, men mener likevel at palominokjernen er skalert for å fungere med en 266Mhz prosessorbus, og yter ikke så bra som man skulle *forvente* på 333Mhz.

Står for eksempel den prosentvise økningen fra 266Mhz til 333Mhz i stil til den 7-15% økningen som x-bit labs artikelen viser? (Det var vel i få tilfeller økningen var så mye som 15%...)

Ta det helt med ro. AMDs ingeniører vet utmerket godt hva deres hjertebarn er i stand til, og en 333Mhz bus kommer. Men sannsynligvis med en revidert kjerne som er optimalisert mot en 333Mhz prosessorbus.

Hvis du leser litt mer nøye hva jeg sier, så har jeg aldri påstått det heller. MEN: Når en webshop sier at de kan ha en vare på lager innen 2 uker før en kunde bestiller, og så tar det over 6 uker og enda mangler kortet så er det lov å stille spørsmålstegn ved seriøsiteten.

En annen ting er at de aldri har sendt ut noe skriv om hvorfor varen er forsinket, eller når de forventer å få den inn på lager. Vet om flere andre webshop'er som informerer kundene sine om et produkt - av en eller annen grunn - har lang leveringstid. Som eksempel jfr. komplett når de fikk leveringsproblemer med Asus kort.

NAME

lilo - install boot loader

SYNOPSIS

Main function:

/sbin/lilo - install boot loader

Auxiliary uses:

/sbin/lilo -q - query map

/sbin/lilo -R - set default command line for next reboot

/sbin/lilo -I - inquire path name of current kernel

/sbin/lilo -A - activate a partition / show active partition

/sbin/lilo -M [-z] - write a Master Boot Record on a device - or clear the device serial number

/sbin/lilo -T - tell more about specified topic

/sbin/lilo {-u|-U} - uninstall lilo

Må vel kanskje legge til:

-u [device-name]

Uninstall lilo by copying the saved boot sector back. The '-s' and '-C' switches may be used with this option.

The device-name is optional. A time-stamp is checked.

-U [device-name]

Idem, but do not check the time-stamp.

man lilo er din venn, forutsatt at du fortsatt klarer å boote linux da :wink:

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-01 01:19 ]

Hvilken oppstartsdiskett bruker du egentlig? Du kan ikke bruke en dos oppstartsdiskett :wink: Du må lage en *egen* linux oppstartsdiskett. Hvis du i windows går på redhat CDen under mappen dosutils, så ligger det instruksjoner der...

Denne viften blåser nå varm luft fra HDene inn over hovedkortet, der temperatursensorene sitter. Sannsynligvis derfor du merker denne økningen. Ikke heng deg altfor mye opp i temperaturene, tror det er viktigere at det i det hele tatt sirkulerer luft gjennom kabinettet ditt

Ettersom du får meldingen "Booting from ATAPI CD-ROM:" regner jeg med du har satt CDROM som første boot device?

Hvis CDen ikke booter, er sannsynligvis isoet brent ut feil. Hvis det er en original-CD så må kanskje CD-ROMen du booter fra stå som master på ide1. Vet dette er tilfellet på endel gamle og sære HK. Men funker det med windows plater så funker det med linux plater.

Har du oppstartsdiskett er det bare å bruke den. Sett HK til å boote fra A først, og sett i disketten. Resten er rimelig selvforklarende. Lykke til!

Unødvendig av meg å gå ut med navn på webshoppen etter all den (til tider) uberettigede drittkastingen mot enkelte nettbutikker på dette forumet den siste tiden.

Men hovedkortet er et Iwill MPX2, så får det være en triviell oppgave for leseren å finne ut hvem som evt selger dette kortet.

Det verste med hele greia er jo at alle andre komponentene jeg har bestilt bare ligger her og støver ned + at de faller i pris hver dag :sad: Irriterende, men selvfølgelig ikke noe jeg klandrer denne webshopen for. Det var jo min feil at jeg bestilte deler slik at de lå her den 26. juli...

Joda, topp tanke! Bare ett lite problem: De er den eneste nettbutikken som selger dette kortet :smile: Kontaktet nettbutikken etter ca 3 uker og uttrykte min misnøye over lang leveringstid. Fikk derimot til svar at dette lå utenfor deres rekkevidde ettersom kortet ikke kom fra leverandøren. Du vet, det vanlige "skyld-på-3-part-helt-til-det-ikke-går-lengre-og-deretter-benekt-alt" type holdning

Hvor lenge forventer egentlig webshopper at kundene går og venter på at de får inn en vare? Jeg bestilte meg nytt hovedkort i slutten av juni (den 20. noe...?), og venter fortsatt :-/ Jeg undersøkte *før* jeg bestilte kortet, og fikk beskjed om at dette lå klart for levering hos leverandør og ville ta et par uker å bestille. Greit nok det, bestilte og etter flere dagers venting viste nettsiden at kortet skulle ankomme den 26. juli fra leverandør, men leveringen var ubekreftet så det betyr vel lite da.

Begynner vel å nærme meg 6 uker med venting nå, og kortet har enda ikke blitt levert fra leverandøren. Mtp at datautstyr har en levetid på 6-12 måneder så er jo dette en betydelig del av utstyrets levetid.

Regner med det kjøres høy feriesigar hos både nettbutikk og leverandør da - ettersom jeg ikke hører noe fra de...

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-08-01 00:10 ]

Får prøve å holde meg on-topic i motsetning til stort sett alle andre :smile:

Det er ikke nødvendigvis slik at en cpu arkitektur blir så mye raskere av å øke frekvensen på cpu bussen. Palomino kjernen ble designet for å brukes sammen med 266Mhz fsb, og det er ikke slik at en økning til 333 Mhz vil føre til den enormt store ytelsesøkningen folk tror. Av tester på nettet, er det kun et par % forskjell med samme cpu hastighet og 266Mhz kontra 333Mhz.

Av tester gjort med 333Mhz fsb kontra 266Mhz fsb på AMD XP cpuer, så er ikke ytelsen så mye bedre. Men markedsverdien av å ha en 333Mhz buss eller kanskje også 400Mhz buss er jo betydelig mtp konkurransen med Intel.

Regner med AMDs ingeniører vet utmerket godt hvor bra deres cpuer skalerer på de ulike hastighetene - og trengs det raskere fsb så kommer det også vær du sikker. Det går forøvrig rykter om at AMD designer en ny stepping av Tbred kjernen som er forbedret slik at den faktisk kan dra nytte av en 333Mhz cpubus - den som venter får se...

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-07-31 23:56 ]

partisjonER...

Hmm...

Du er vel klar over at NTFS er et propreitært filsystem laget av Microsoft? Hvis du bruker f.eks. VMWare for Windows kan du installere Linux på NTFS, men tviler på at det var det du spurte om. Så svaret er nei, du må formatere partisjonene med et av de filsystemene linux støtter.

Det mest brukte filsystemet for linux er ext2. Trenger du et journalbasert system, kan du bruke f.eks. ext3 eller ReiserFS. Det er også flere å velge blant. De ulike filsystemene har ulike fordeler og ulemper, men minst knoting får du kanskje med ext3?

Husk også at hvis du har NTFS partisjoner som du har tenkt å bruke under linux, så er skrivestøtten for NTFS mangelfull. Lesing av NTFS partisjoner går imidlertid helt fint.

Tror du er inne på noe viktig når du sier at P3 ikke klarer å utnytte den minnebåndbredden DDR minne gir. Hvis du går for P3 løsning, så kan det kanskje være greit å legge pengene i et skikkelig nettverkskort, f.eks. et 2port 3Com istedet. Eller kanskje en SCSI disk med lav aksesstid...

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-07-30 23:47 ]

ALTFOR liten strømforsyning er jeg redd... :sad: Asus sitt dual amd kort er det som trekker mest strøm av alle dual amd kort. Sjekk på nettsidene til Asus, der står det hvor mye strøm en psu må levere på de ulike spenningene.

Ikke kjøp disse billige "550W" psuene, de er sannsynligvis mer likt en 300W eller noe. Flesk til med noe bra, så slipper du problemer.

De kabinettene der ser jo mistenkelig like ut som Chieftec sine kabinetter. Driver Thermaltake og modder Chieftec kabinetter og selger de kanskje?

Merkelig hvor mange som er så negativt innstilt til dette, enda Telenor ikke har opplyst noe om hvilken prismodell de skal benytte.

Jeg er enig i at Telenor er avgiftskåt som få, og omleggingen egentlig ikke skyldes "de som bare surfer litt betaler veldig mye" - men heller mer at Telenor skal ha bedre fortjeneste.

Men se på denne posten som jeg har skrevet tidligere, ang prismodellen til Telia i Sverige. Blir Telenors modell likt denne, så tror jeg ikke mange av dere kommer til å klage like mye :smile:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=29275&forum=61

Hadde egentlig tenkt å bare sitte og le av hele denne tråden, men nå begynner'n jaggu meg igjen...

Du er tydeligvis mer tett i pappen enn jeg først trodde du! Først prøver du å bløffe deg til å oppheve et kjøp hos Dell, og driter så jævli på leggen ved å starte denne tråden. Skriker og hyler om ytringsfrihet og kjøpers rettigheter i Norge som om armageddon stod ved ytterdøra.

Og så prøver du å beklage deg da, når du skjønner hvilken idiot du har vært. Greit nok det, hvis du hadde latt ting ligge da - men neida vi må begynne å skrike og tute om ytringsfrihet og sikkerhet og blablabla for å få moderatorene til å stenge en post som du tydeligvis skjemmes mer og mer over for hver dag som går.

Det er slike snyltere som deg som gjør at mange firma idag er vanskelige å ha med å gjøre når det gjelder support og retur av (defekte?) varer. Og det er vi vanlige forbrukere som må betale for slik oppførsel i form av høyere priser...

[ Denne Melding var redigert av: Linuxguru på 2002-07-26 18:11 ]

Ok, hør her:

For mange mange år siden, i den tiden jeg beveget meg bort fra windows og over til linux, var savnet etter Internet Explorer stort og jeg prøvde høyt og lavt å få denne nettleseren til å virke. Etter mange mislykkede forsøk, endte jeg med å bruke mozilla og opera, og delvis konqueror.

Når jeg nå en sjelden gang booter windows, føler jeg meg helt handikappet i IE, for det er en utrolig lite brukervennlig nettleser sammenlignet med alternativene! Det eneste som er bra med IE er at de fleste sidene kodes for denne nettleseren (og ikke standardene. merkelig nok, som W3C har publisert).

Det at IE popper opp i tide og utide slik som du beskriver er bare et av mange irritasjonsmoment hos meg. Mitt råd er å prøve Opera - uvant i begynnelsen og noen sider fungerer ikke helt bra enda - men milevis forran alt annet når det gjelder komfort :smile: Og mens du holder på, prøv mozilla også og se hva du synes om den. Stappfull av funksjoner, men litt treg etter mitt skjønn.

Jeg har selv bærbar på jobb med P3 850 og jeg kunne gjerne byttet ut litt cpu hestekrefter mot lengre batterilevetid. Det er jo tross alt det som er viktigst på en bærbar PC. Vet ikke hvor stor forskjell det er mellom batterilevetiden på de to modellene du tenker på, men stor harddisk er alltid et plus :wink:

Det er mange som klager over 2d kvaliteten til nvidia GF4 kort, og jeg kan ikke si meg uenig akkurat. Er du vant til Matrox kort, er det som natt og dag spør du meg. Men nvidia har satt strengere krav til kortprodusenter i det siste ang dette problemet, og det bør bare bli bedre i fremtiden. Men det er langt opp til Matrox. At Bygger'n evt ikke klarer å se forskjell på bildekvaliteten synes jeg er rart - men smaken er som baken...