Teardrop

Hei,

Vet ikke om dette er rett gruppe, men det gjelder jo relasjoner.

Jeg tenker litt på en typisk stereotypi som en kan høre fra utlendinger, (gjerne turister på besøk lenger sør ifra) at nordmenn ikke er så "sosale" eller imøtekommende, lite "åpne" er også ett uttrykk. Nå er jo alt dette veldig vage begreper men tror dere at det er noe i det, eller at det bare er en halvveis morsom stereotypy. Nå er jo nordmenn veldig forskjellige, men stort sett? Hva tror dere om det? Er folk i f.eks. Sør-Europa eller Midt-Østen mer sosiale og imøtekommende? Eller kan det være at måten vi kommuniserer på er forskjellig slik at det for dem kan virke som om vi ikke er så sosiale, fordi de ikke er så godt kjent med våre sosiale koder for å initsiere kontakt?

Hva skyldes isåfall disse forskjellene i mellommenneskelig kommunikasjon? Er det høyere befolkningstetthet, klimaet eller hva?

Er det gjordt noe forsøk på forskning omkring dette?

Nå har jeg edelig funnet ut av det, eller vel, på et vis. Brukte en 8GB minnepinne i stedet for den opprinnelige 16 GB og da gikk det uten problemer.

 

 

Noe av det neste vi kan forvente oss om ikke lenge:

 

Nasjonal DNA database ... til passet må du da forstå. Vi kan jo ikke bare stole på fingeravtrykk.

Kontinuerlig overvåkning av hvor kjøretøy befinner seg

Rubber hose cryptanalysis (Automatisk fengsling om du ikke gir Staten alle dine passord når de ber om dem og inntil du gjør det).

Forbud mot bruk av sedler slik at Staten kan få oversikt over akkurat hvem som betaler hvem for hva. For å beskytte oss mot Terrorister (og skatteflyktninger). Begynner med store sedler.

Full kameradekning på alle offentlige områder for å beskytte mot terrorister og narkolangere.

 

Men dette er kun det som per idag er på bordet,.... mer kommer de på etterhvert.

Hadde heller foretrukket DNA database for identifikasjon, (tross alt lagres jo ikke hele DNA, bare en bit for ID), samt mer videoovervåkning på offentlige steder istedet for DLD.

Hei,

Jeg har en Sony Vaio P bærbar, med 1,33GHz CPU, 2GB RAM, 50GB HDD og 1600x780 skjerm og lurer på hvilken distro jeg skal velge. Bruker Fedora Xfce 14 siden det var det jeg har lest om på ymse nettsteder at andre med lignende maskiner har brukt, men kan ikke si at jeg er helt fornøyd med denne. Synes at det går generelt treigt, også synes jeg ikke utvalget av programmer i pakkebrønnen er så bra. Luerer på om jeg skal forsøke Ubuntu, kan denne være raskere? Har skrivebordsmiljøet mye å si? Kanskje GNOME skrivebordsmiljøet er raskere?

Jeg trenger ikke noe fancy grafikk og slik men noe som er såpass effektivt at det blir OK å bruke, og noe som er bra kofigurert slik at de forskjellige delene av systemet fungerer sammen. Maskinen brukes mest til tekstbehandling og web-surfing.

Kan muligens se på BSD distroer også, er disse mindre krevende enn Linux?

Er så mange å velge imellom, så håper på noen innspill.

En Blackout beordret av myndighetene eller noe lignende hadde egentlig ikke vært usannsynli...g

 

Edit: Skriveleif

Nå får dere gi dere. Er jo ikke akuratt som om media ikke har skrevet om DLD i det hele tatt. Synes det har vært en hel del artikler i det siste, tom. et TV program på NRK for noen uker siden. Er jo ikke noe vits å skrive det samme opp og opp igjen. Det var jo også i nyhetene at det kom til å bli vedtatt i hvertfall på fredagen i forrige uke. Så det var ikke akuratt som om ingen viste om det.

Da blir det ny vanlig HD. Det med multibay var lurt, det hadde jeg ikke tenkt på. Hadde vært fint med SSD bare for å se forsjellen, men slik prisene er enda så er det ikke verd det for meg.

Hei,

Trenger noen inspill fra dere når det gjelder oppgradering av harddisk på en Dell Latitude D620 som vel er blitt fem og et halvt år gammel. Har velig lyst på en SSD disk. Det sitter en 100 GB Hitachi HTS721010G9SA00 1,5 Gb/s SATA disk i den, og jeg kunne tenke meg noe større i hvertfall 240 GB, men så er det det at skal jeg bruke 3000 + på en så gammel maskin. Tenker å kanskje ha den et års tid til før jeg bytter da den egentlig fungerer ganske greit til mitt bruk. Om jeg skal kjøpe SSD disken så vil jeg satse på å flytte denne over når jeg finner ut at jeg skal kjøpe meg en ny laptop, men da kommer kanskje laptop med SSD som standard og jeg har brukt mye penger på en gammel maskin...

Så er usikker, hva hadde dere gått for en 240 + GB SSD disk på en 5 år gammel maskin, og satset på å ta med disken til en ny maskin om et års tid, eller glemt hele SSD og kjøpt en konvensjonell harddsik på rundt 500 GB til underkant av 500 kroner? (Må si det siste høres mest fornuftig ut når jeg skriver det ned.)

Får det ikke til å virke, finner ikke noen slik instilling i BIOS heller.

Angående MacBook så står det på sidene til UNetbootinat det ikke virker på Mac, så vet ikke om det gjelder bare det programmet eller om det er generellt med å boote Linux fra USB på Mac...

Hei, jeg får ikke til å boote Linux fra USB minnepinne. Har forsøkt både med BackTrack 4 og PinguyOS 10.10, men maskinen booter bare opp Windows 7 som er på den interne disken selv om jeg setter boot fra USB i BIOS. Maskinen det gjelder er en 6 år gammel Dell Latitude, så tror dere at det er maskinen eller noe jeg gjør feil?

Bruker UNetbootin til å overføre ISO-bildet til en 16GB minnepinne. Har også forsøkt å bruke Universal USB Installer men også denne uten resultat.

 

 

Et godt argument mot han som skrev førsteposten mener du? Du ser jo at jeg argumenterer for PU som et mulig hjelpemiddel, så lenge brukeren er reflektert og kritisk nok. Vi er jo enige i det meste.

 

Problemet er vel at en del av leserne ikke har særlig peiling i utgangspunktet, og velger derfor å følge det de leser til punkt og prikke, uten kildekritikk og sunn fornuft.

Tror kritikken ikke var rettet mot det å forsøke å lære seg til å bli mer komfortabel med sosiale relasjoner, men mer mot den kjepphøye holdningen mange framtredende aktører (de som eksponeres i media) har overfor andre. Samt konformitetspresset dette kan skape. Så har en det som ofte skinner igjennom at sex nærmest er forbruksvare og det kan bli en konkurannse om ha ha mest partnere. En del "guruer" har moderert seg i det siste ift. slik som det var for noen år siden og prater mer om forhold, men fremdeles skinner det ofte igjennom at det er stas med flest mulig partnere.

 

Mange av "standardteoriene" (de som læres bort av noen av de mest kjente PUAene som Mystery, Style, Tyler og RSD etc er 90% vås og gjør ofte folk verre. Dessuten er det en grunn til at de fleste begynner med PU og det er at de gjør det dårlig sosialt og er usikre. Det er altså ikke rart at opplegget har fått et dårlig rykte.

 

Dette betyr ikke at PU når det blir GJORT RIKTIG er dumt. Man kan få voldsom forbedring og vasse i jenter i løpet av et halvt år til et år.

 

Men hvordan skal en person som er interessert i å bli bedre på å sjekke vite hva som er "riktig" og hva som er "vås"? Alle påstår jo at deres metode er den "beste".

Hei,

Har en Dell Latitude bærbar PC med Intel Core 2 Duo T7200 prosessor, som kjører Windows 7 Ultimate. I perioder blir systemet helt "sirup", prosessor bruk går opp i 100% og jeg får ikke gjordt noen ting, ikke skrevet inn tekst, ikke avsluttet programmer. Klarer ikke å finne ut av hva det skyldes så jeg håper på noen tips til hvordan jeg kan gå frem. Har ikke funnet ut noen sammenheng mellom et bestemt program og det som skjer. Jeg mistenker at det har noe med avspilling av lyd å gjøre, fordi Media Player oppfører seg mistenkelig (bruker unormalt mye CPU i Task Manager, men også når jeg ikke spiller av noe lyd, bare programmet kjører. Men så skjer det også når jeg ikke kjører Media Player i det heletatt, f.eks. når det spilles av lyd i en nettside.

Det typiske er at jeg spiller av mp3 filer med Media Player og etter kanskje en halvtime går CPU opp 100% og lyden blir hakkete og systemet ubrukelig, så går det kanskje 10 minutter, så detter CPU ned på normalt igjen, også kan det gå en god stund før det samme skjer igjen. Men så noen ganger kan jeg se på en hel film uten at det skjer, så det er forvirrende.

Har kjørt antivirus (Avast) og anti-malware (Spyboot S&D, SuperaANTISpyware) men finner ingen ting. Så der står jeg fast...

Noen tips?

På det du skriver virker det som om du tenker veldig negativt; Du er veldig kritisk til deg selv, en sted å starte kan jo være å akseptere seg selv slik du er, og ta det som et utgangspunkt til å bevege det ut på å utforske verden videre. Spesiellt det du skriver med at du tenker at dine foreldre er skuffet over deg la jeg merke til. Hvordan er egentlig ditt forhold til dem? Tar jeg utgangspunkt i mitt miljø så er det svært få på 21 som har fast følge, så jeg synes ikke at det er noe å bry seg om. Forøvrig skriver du at du arbeider, det er jo noe å være stolt av, er mange som bare går å surrer. Synes foreldrene dine skal være fornøyd med det jeg for nå.

Jeg tror at det å flytte for seg selv kan være en god idé om du føler for det. Da endrer du miljø og det er en glimrende anledning til å starte med å gjøre ting litt annerledes. Dessuten blir kontakten med foreldrene dine fjernere, noe som kanskje kan motivere deg til å søke mer kontakt utenfor, men det avhenger jo at du ikke bare holder deg inne for deg selv.

Så vil jeg bare ta med at du er bare nødt til å hilse og det vanlige, gjør du ikke det så blir terskelen ekstra høy for andre å ta kontakt med deg, fordi det da kan virke som om du ikke bryr deg om dem (ikke "ser" dem). Om de ikke svarer så er det kjipt, men det gjør jo ikke noe, de kan jo ha overhørt det, men du har i hvertfall sagt "Hei" og "Hadet" så kan du tenke at da har du gjordt ditt i den situasjonen uavhengig av svar.

Morsom måte å sette ut damer på bare. Jeg tror ikke han antyder noe som helst hva han jobber som. Bare får samtalen videre uten å fortelle hva han jobber som. Kan være typisk dersom han jobber i et yrke som blir sett ned på.

 

Minner meg om en scene fra filmen "The room". Samtale på kafé med to menn:

 

Mann1: So, how was the work today?

Mann2: Ohh, pretty good, we got a new client, and earnd a lot of money.

Mann1: What client?

Mann2: I can't tell, it's confidential

Mann1: Ohh, come on! Why not?

Mann2: I can not tell. Anyway, how's your sex life?

 

Sette han ut, og få han til å tenke på noe helt annet. Hadde jeg vært mannen du siterer, hadde jeg ikke avsluttet med å spørre hva hun jobber med, men å spørre om noe helt annet random. Da er det mer sansynlig at hun glemmer helt hva hun spurte om og bare lar det gå sin gang til de blir bedre kjent

Men siden da, om de kommer til å treffes mer, hva skal vedkommende si da?

Jeg synes at det kan være litt skummelt på forhånd, men bare når jeg tenker over det. Når jeg treffer personen så har har jeg som regel andre ting og tenke på og da er det ikke skummelt mer.

Men for all del, mitt råd er: Ikke date! Ofte er det lett å tenke seg date som noe alvorlig, som du sier skummelt, med noe som det er knyttet store forventninger til. Tenk på det som et møte i stedet, f.eks. som når en går på restaurant eller kafé med en forretningsforbindelse eller fjern bekjent. Enten så opprettholdes interessen eller så gjør den det ikke, er ikke værre en det:)

Hei,

Hva tenker dere om å ikke fortelle sannheten når en i en flørte/sjekkesituasjon eller en annen uformell sosial situasjon f.eks. på en fest blir spurt om hva en arbeider med? Er det greit å ikke fortelle sannheten. Snakker ikke om å pynte på den, men å fortelle noe helt annet enn det som er tilfellet?

Hvorfor jeg lurer er fordi jeg leste en innfallsvinkel på dette i en bok, "Alfa" av Jakob Løvstad, som jeg ikke helt forstår:

Han gav dette eksempelet:

"Når jenta spør deg om hva du jobber med eller driver med, så sier du:"Vet du hva gammelost er? Vel, når man lager gammelost på meieriet så starter det med at en lager en sånn blanding som helles i en form, ikke sant? Så når den stivner tar man ut osten å legger den på en rist der den skal stå å modnes. Og greia er at det over tid dannes mugg på osten. Er du med? Og da kommer det en kis og tørker av muggen med jevne mellomrom, ikke sant? Vel, den personen er ikke meg! Jeg kjenner ikke han fyren en gang... Så hva arbeider du med?

? Skønner ikke dette. Han antyder at han arbeider på et meieri, men så benekter han det i de siste setningene. Hvorfor? Så uten å fullføre spør han hva henne arbeider med. Vel, hva tenker dere om dette? Kan det bli noe videre ut av noe slikt, om det skal bli et forhold må jo den andre personen finne ut av hva vedkommende virkelig arbeider med, og hvordan vil det da bli?

Så lurer jeg på om det er akseptert i en slik situasjon å si at en arbeider med noe annet enn en gjør. Om jeg f.eks. arbeider på et lager, kan jeg si at jeg er daglig leder i bedriften i stedet?

Selv fikk jeg litt lyst til å si at jeg er osteionspektør neste gang noen spør;)

Dette er litt som å diskutere offside med jenter. De kan gjerne ha sin oppfatning av hva offside er, men de tar i 99 av 100 tilfeller feil. La meg understreke:

 

"PUA" (som dere kaller det) handler IKKE om teknikker og det å være falsk. Det handler om å være EN BEDRE UTGAVE av seg selv og DERMED virke mer attraktiv og interessant overfor ALLE kjønn. Har prøvd å holde meg for god til å svare i denne tråden, men er helt latterlig å se uvitende mennesker prate om noe de har 0 peiling på.

 

Jeg kritiserer ikke utenrikspolitikken i Nepal. Vet dere hvorfor? Fordi jeg ikke kan en dritt om den. Tolk det som dere vil.

Du viser ikke at du har så veldig mye bedre peiling når du kopierer salgstriksene til ulike bedrifter som holder bootcamps. Det du sier med "bedre utgave" er bare en dårlig "reframe" eller en annen måte å si det på som gjør at det høres ut som om folk har misforstått alt. Folk tenker liksom "Oh det er ikke manipulering, det er bare bedre utgave", men i realiteten er det to like sider av en mynt.

 

Er enig i at ordet "bedre" er problematisk når det brukes i en slik sammenheng. Det skaper en hentydning til moral (hva er bedre og for hvem?), men hva denne moralen går ut på blir ikke kommunisert klart.

Sjekking er tett bundet opp mot selvutvikling. Selvutvikling tar i tillegg til mange alternative metoder som ikke er vitenskapelig dokumentert. Tapping ser for eksempel ut til å skyldes mye placeboeffekten.

 

[klippe]

 

Selvutviklingsindustrien er også noe jeg ikke fordrar. Jeg liker som sagt å se på det som en del av new age-bevegelsen. Folk burde slutte betale folk for å få selvutviklingstips og heller gjøre ting de har lyst til (ikke se på selvutviklingsseminar).

 

Jeg mener at PUA er noe man vokser fra, fordi man ikke blir "flink med damer" om det heletiden sitter i bevisstheten at "jeg er med i et PUA-samfunn og leser bøker om det for å forbedre meg".

Selvutvikling kan jo være så mangt, og det trenger ikke å ha noe med sjekking å gjøre i det hele tatt.

Klart når en har nådd målet trenger en ikke PUA mer, da kan en jo det. Det er klart at konsulentene eller "industrien" forsøker å holde på kundene, og skaper en forestilling om at det er noe som en aldri kommer i mål med.

Er det bare eg som ser måten media skråstillerting i forhold til ken dei stille saken i mot?

 

[klippe]

 

Ditta er bare fleire eksempel på kordan Media velge sine "kamper" på

 

Men ka er det egentlig det handler om? og få flere lesera?

 

Kall ditta gjerne paranoidt, men har forunda meg litt overtid ditta her, og har sett veldig mye på det, og ditta gjelde meir en bare politkk, men også sport, og en del andre ting..

Noken som dela syn her?

Jeg synes også at det er litt merkelig, ikke medias framstilling men selve saken. Såvidt jeg har fått med meg er det kun snakk om frivillig kyssing og noe filming på et bad. Dessuten var jo ikke dette akuratt småbarn.

Avisene forsøker vel å få flest mulig lesere, og dette er et tema som engasjerer folk følelsesmessig.

Litt på siden kanskje, men er det ikke slik at konanter på en måte er "tvungent betalingsmiddel", mener jeg har hørt noe slikt? At et foretak som selger tjenester og produkter til privatpersoner må ta i mot kontanter?

Hadde det ikke vært bedre å forbrenne gassen på platformen og rense denne for co2 der, istedet for å frakte den til land, brenne og rense den og frakte Co2 tilbake til platformen for å pumpe den ned i havbunnen igjen?

Så kan en diskutere videre om statsbevilgete monopoler er "galt" eller "rett" hva nå enn det betyr og om det er "galt" av en som kan bruke makt å utdøve denne om det ikke får negative konsekvenser for vedkommende?

Hei,

Når en skal bestille en ring på nettet, hvordan finner en ut av størrelsen. Det pleier å stå noen tall f.eks. 7, 8, 9, 10 osv. Hva betyr disse tallene. Er det omkrets eller diameter og hva slags måleenhet? Jeg trenger en som er omtrent 14 mm i diameter innvendig, hva blir dette. Er så dumt å betale mye også passer det ikke:/

Hei,

Har jo hørt mye negativt om kommunisme opp igjennom, mye med henblikk på situasjonen i tidligere Sovjetunionen og Kina, men ingen av disse var/er vel kommunistiske samfunn, selv om de påstår det, var det vel nærmere diktaturer?

Når jeg leser om kommunisme f.eks. på https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Kommunisme så oppfatter jeg det som hovedideene er:

• 
   
  
• Et klasseløst samfunn
  
• Privat eiendsomsrett opphevet
  
• Produksjonsmidler "eies" av fellesskapet
  

Men klarer bare ikke helt å se for meg et slikt samfunn i praksis, hvordan hadde det sett ut, altså et samfunn i 2011 som er bygget på disse idealene?

Et klasseløst samfunn er jo vel og bra, men er det ikke dette vi har i Norge i dag, vi er i hvert fall veldig nært? Vi har jo ikke den typiske klasseindelingen mellom arbeider, middel og overklasse? Så det er jo ganske greit.

Men det neste privat eiendomsrett er opphevet. Hvilke implikasjoner dette har synes jeg blir vanskeligere å se for meg. Menes det med det at en privat person ikke kan eie noe, ikke en gang klær eller en datamaskin og må leie denne?

Produksjonsmidler eies av fellesskapet er også noe jeg lurer litt på, et firma er jo på en måte et fellesskap det også, om det ikke er et enkeltmannsforetak, så det er jo også ganske greit, eller betyr det at staten må eie alle firmaer?

Hvordan fungerer demokrati i et kommunistisk samfunn?

PS: Dette er ikke fra min side ment som en diskusjon for eller i mot kommunisme, men jeg trenger litt hjelp til å se for meg et kommunistisk samfunn i nåtiden selv om det evt. er et fantasisamfunn...

[klippe]

 

Jeg sier ikke at det finnes alternativer, men ingen av dem er gode nok. Ikke effektive nok. Det kreves 6 fat olje og produsere enn ku og få den maten servert på middagsbordet ditt. Atomkraft og elektriske motorer fikser i den biffen for å si det mildt.

 

Når evt norske oljefelt som Statfjord stenges ned er ikke så viktig, poenget med det var å illustrere at de er drastisk redusert og det produseres veldig lite i forhold til hva det ble gjort. ca 15 av de 30 største oljeproduserende landene har nådd sin peak, og de står for 80% av verdens produksjon. Det har ikke siden 1980-tallet blitt funnet mer olje som kan erstatte nåværende produksjon... Blablabla.

 

Bare se på Irak, krigen der hadde ingenting med "weapons of mass destruction" å gjøre, det er kun olje. USA sitt desperate forsøk på å sikre de store oljereservene i Irak. Første du gjorde når de marsjet inn var å sikre oljefelter. De kommer aldri til å trekke seg ut av Irak. USA sier de skal ut, men de har bygd det største ambassadekomplekset de har i verden i Irak, det er ikke noe midlertige greier.

 

Du påstår at alternativene ikke er gode og effektive nok. Kan du utdype noe? Klart om en går ut ifra at verdens forbruksmønster er det samme som i dag i uoverskuelig fremtid, men ting forandrer seg. Måten folk trasporter seg, måten næringsmidler blir produsert og foredlet på osv. Hvorfor er ikke atomkraft en like god kilde til energi som olje? Den er kanskje ikke like portabel, men en kan jo bruke den til å lage hydrogen.

De som vil merke det som et problem eller utfordring først tror jeg er de som arbeider innen oljebransjen som må omstille seg, og kanskje gå ned i lønn.