Serjiously

Nintendo er ikke den som bør kritisere andre for grådighet, selv om de ikke satser så mye på F2P spill.

De er f.eks veldig flinke til å selge samme spill flere ganger, ingen angrerett i eShop osv. Ganske "holier-than-thou" holdning fra Nintendo her synes jeg.

 

Nå hadde vel ikke Miyamotos utsagn stort med grådighet å gjøre? Han vil utvikle spill i et mer komfortabelt miljø, og jeg vil definitivt si at spillopplevelse blir mye mer komfortabel, trygg og økonomisk forutsigbar når free to play ikke er involvert.

 

Forøvrig kan jeg ikke si jeg oppfatter Nintendo som spesielt grådige heller. Det største proplemet er vel den såkalte Switch taxen på en del indie- og tredjepartsspill, men generelt er det særdeles sjelden jeg kjøper Nintendo-spill uten å føle at jeg får svært mye igjen for pengene.

Synes kanskje maskinen har litt få store eksklusive AAA-spill, men den har jo EKSTREMT mye å by på hvis man går utenom dette.

Selv er jeg fra Trondheim, og det du beskriver passer godt for meg og de fleste andre jeg kjenner. Dog har jeg aldri hørt ordet «årle», og kommer i farten ikke på andre ord med rl, så der er jeg ikke sikker. Lenger nord er jeg temmelig sikker på at også gepard får retrofleks. Jeg vet også at det ikke er helt uvanlig å bruke retrofleks i geopard både på Østlandet og i Trøndelag, men i mine ører blir dette «feil» (i den grad det er lov å kritisere uttale).

Skjønner at hvis man overhodet ikke bryr seg om Smash Bros., så må dette ha vært litt skuffende. Kjempebra var det uansett ikke, men synes ikke det var så utrolig galt heller. Aldri brydd meg så mye om Mario Party tidligere, men mulig jeg kommer til å skaffe dette. DLC for Xenoblade så utrolig forseggjort ut! Fire Emblem kommer nok også til å bli bra.

 

Når det gjeldes Smash, føler jeg egentlig ikke at det er vært så ekstreeemt mye press fra fansen om å få tilbake alle tidligere karakterer. Likevel kult at de gjør det! Pichu og Young Link vil nok alltid føles overflødige, men ellers er det hyggelig å få tilbake Snake, Ice Climbers og Pokemon Trainer. Lurer på hvor mange nye karakterer vi får. Forståelig at vi ikke får så utrolig mange nye, men med tanke på hvor utrolig mange nykommere som dukket opp i forrige omgang, så kan vel rundt ti nye karakterer fortsatt regnes som relativt få. Litt skuffende at Waluigi og Bomberman bare er assist trophies.

Okay, så Pokemon er offisielt vist fram, og ryktene stemte. Jeg var ikke 100% i mot litt Pokemon Go-tilkobling fra før, men etter traileren er jeg ganske negativ? Vel, hvis jeg først skal spille gjennom Kanto igjen, er det kult at opplevelsen er annerledes enn den var for 20 år siden, men jeg blir ikke akkurat gira av å se den jævla Pokemon Go catch screen-en. Og det sier jeg som en som fremdeleses spiller Pokemon Go. Bra med co-op, da.

 

Også rykter (bekreftet?) om et nytt «core»-spill neste år, så mulig det er da vi får gen 8 med mer tradisjonelle spillmekanikken.

Kall meg gjerne sær men når jeg har en god og en dårlig karakter å velge mellom, ja da velger jeg den gode gitt.

 

Som et strategi-spill er M+R ganske dårlig når de lar det være opp til spilleren å gjøre seg selv "svakere" for at spillet skal bli interessant. Igjen; elendig spilldesign.

Sikker på at disse karakterene er svakere, eller er det bare du som ikke fikk teken på dem? Selv vekslet jeg mellom en 4-5 karakterer, og syntes de ulike karakterene hadde forskjellige bruksområder. Tre av dem brukte jeg omtrent ikke, men dette var mer fordi jeg ikke ville gå ut av komfortsonen min enn at de nødvendigvis var svakere. Og etterpå fant jeg ut at det som ofte er anerkjent som «det beste» laget var noe helt annet enn det jeg hadde brukt. Så tror kanskje du har tilnærmet deg spillet på en annen måte enn en del andre.

Ser ut som de har lagt ekstremt mye arbeid i denne versjonen av Mario Tennis (i forhold til de fleste andre Mariosportsspillene fra det siste tiåret), og jeg vet mange har hatt svært mye glede av Mario Tennis 64 og GC, så jeg gleder meg stort til å prøve ut dette.

Synes det virker rart om man ikke skulle like Tropical Freeze om man først er fan av 2D-plattformere eller DKC. Ikke sikkert alle synes det er tiårets beste spill innen sjangeren, men burde være rimelig safe å gå for.

Det kommer an på. Banen kategoriseres i vanskelighetsgrad basert på hvor mange som klarer dem, og jeg tror de blir fjernet hvis det går for lang tid uten at noen får det til. Problemet er at banene ofte er ganske uinspirerte. Finnes en god del som er interessante, men de må man nesten spesifikt søke etter.

Mario Maker er bra det, men er selvfølgelig helt enig med hekomo i at det å spille andres baner i det spillet ikke er i nærheten av like tilfredsstillende som å spille et skikkelig Mario-spill. I beste fall er det morsomt på en helt annet måte.

Som ikke så rent sjelden med Nintendo, har jeg blandede følelser til dette. Prisen er lav nok til at det er akseptabelt, men ikke spesielt imponerende. 

 

Alle andre tar betalt for online play for tiden, så kan godta at Nintendo også ønsker dette. Cloud saves er jo kjempebra, og av en eller annen grunn provoserer det meg ikke noe særlig at vi må betale for det, selv om jeg pleier å bli irritert av sånt (Er dette gratis på andre konsoller?). Online NES er kult det, er en del spill jeg kunne tenke meg å prøve, men ikke har orket å kjøpe til VC på 3DS/Wii U.

 

At det ikke kommer noe Virtual Console er dritt. "x og y ville vært perfekt for Switch" har vel nærmest blitt en klisjé, men gamle spille som ikke lenger tar seg spesielt bra ut på de svære TV-ene vi har nå, VILLE faktisk vært perfekt å ha på Switch. Jeg har fortsatt håp om at gamle spill skal bli gitt ut på et eller annet vis. Hadde vært kult hvis konseptet med NES Online hadde blitt utvidet til andre konsoller også. Online i spill som Smash bros./Mario kart 64/gamle Mario Party-spill (pluss mye annet) hadde vært fantastisk. Og kanskje ne form for leaderboard i spill som Mario 64 og Pokemon Snap? Aner ikke hvor realistisk dette er med tanke på arkitektur osv. i de eldre spillene, men noe sånt kunne til en viss grad veid opp for manglende VC.

 

Nintendo Switch Online App. Haha.

Synes det virker som man kan ha det utrolig gøy med Labo. Synd jeg ikke kjenner noen 7-12-åringer, så et kjøp virkelig kunne rettferdiggjøres.

Jeg er glad i DK64 selv, og koste meg da jeg spilte på Wii U sist, men det er MYE som kunne vært forbedret. Noe som forsåvidt taler for at en slags oppfølger kunne vært artig.

 

Tropical Freeze er et av de beste plattformspillene jeg har spilt på lenge. Ekstremt tight gameplay og er temmelig vanskelig uten å bli for frustrerende. Easymode og bærbarhet er på ingen måte nok til at jeg kjøper det igjen, men for de som ikke har spilt det før vil jeg mene det er verdt pengene.

Er det noen av de sykt billige tilbudsspillene som er noe særlig nå? Har 24 kroner i i gold coins etter jeg kjøpte Kirby, og for å føle at jeg får noe gratis, hadde det vært digg å kjøpe noe for bare dem.

Thought provoking.

Men nå tror jeg de som vil skjønner, det er ikke en så uvanlig oppfatning.

Dessverre.

 

Kunne potensielt vært interessant å diskutere, men jeg gidder ikke å presse deg i denne tråden.

Må og må. Kommer du med et ekstremt kontroversielt utsagn kan du i alle fall forvente at folk ber deg om å utdype.

Alt vi har å gå etter er teaseren, men jeg klarer ikke å fatte hvorfor dette er et faktisk spørmål fra så mange. Selvsagt er det jo et helt nytt spill. Det er absolutt ingenting som tyder på noe som helst annet, og veldig mye som tyder på at det er helt nytt spill.

Nå har jeg forsåvidt blitt mer eller mindre overbevist om at dette kan anses som et helt nytt spill, men i alle fall før teaseren vil jeg påstå at det var en del grunner til å anta at vi ville få en port/remaster (med en del antatt ekstrainnhold, selvfølgelig).

 

-Det ville gitt mening med en sammenslått utgivelse av begge versjonene av Smash 4, slik som med Hyrule Warriors, siden mange gikk glipp av spillet på Wii U, og 3DS-versjonen åpenbart var subpar. 

-Det versjonsekslusive innholdet ville sørget for noen friske opplevelser for alle som kun spilte én av Smash 4-versjonene. 

-Alle som ikke kjøpte alt DLC-innholdet (antar dette er ganske mange) vil få nok nytt til at en port ville vært verdt pengene. 

-Sakurai sa etter utgivelsen av Smash 4 at han antakelig ikke ville lage en oppfølger

-Usedvanlig kort tid fra reveal til release. Før directen var det mange som forventet at Smash ville bli utgitt i en eller annen form omtrent samtidig med den nye online-tjenesten. Nå vet vi også at det maksimalt blir 9 måneder ventetid, satt opp mot 17/18 måneder for Smash 4 og 20 måneder for Brawl

-Rosteren er STOR nå, og det begynner å bli få ikoniske karakterer som ikke allerede er med. Det er naturlig å anta at økningen i rosterstørrelse vil bli mindre med nye utgivelser. Hvis smash 5 hadde blitt annonsert som en utvidet port, kunne noen ekstra baner og karakterer blitt ansett som en bonus, mens et helt nytt spill vil sammenlignes med forgjeneren, og muligens komme negativt ut. Klager over for få nye karakterer osv. 

-Muligens litt anekdotisk, men min følelse av fandomet er at de fleste ville vært godt fornøyd med en port. Før forrige spill var det en enorm hype rundt å få et helt nytt Smash, men nå har jeg sett de fleste holdninger være "Bare gi oss Smash til Switch i en eller annen form". 

 

Som det påpekes ble det ikke annonsert som en port, i motsetning til alle de andre portene, og vi kan vel derfor anta at det er et helt nytt spill. 

Smash Bros traileren var bra. Fikk ikke inntrykk av at det var en remaster, men det kan hende. Uansett, trodde kanskje vi skulle få flere overraskelser. Glad for at Octopath Traveler kommer 13 juli, da vet jeg hva jeg skal bruke de regnfulle sommerkveldene på.

Med tanke på hvor mye Smash Bros. vanligvis hypes i god tid for release, kan jeg ikke se for meg at dette blir en helt ny utgave. En remaster med noen relativt få nye karakterer, baner og kanskje moduser, samt alt eller det meste fra begge de tidligere versjonene av Smash 4, gir mening for meg. Og jeg vil i alle fall være helt fornøyd med det.

Haha, ja! Smash Bros. er selvsagt interessant. Med utgivelse i 2018 (sammen med online servicen, antar jeg), vil jeg absolutt tro det er en utvidet og sammenslått port av 3DS og Wii U-versjonene, men dette er 100% greit for meg.

 

Ellers er jeg enig i at dette nok var en av de svakeste directene jeg har vært borti. Og med dette kan jeg nok si meg enig i at første halvår 2018 ser ut til å bli en heller laber periode for Switch. Men har fortsatt tro på at det kommer en del mer interessant til høsten.

Mye ports og uinteressant her nå må jeg si. Crash Bandicoot og South Park har vært det beste så langt, for min del.

Altså, penger er penger, så bedre enn ingenting? Men når de først skal ha et belønningsprogram var dette ganske svakt. Spesielt skjønner jeg ikke den store forskjellen på digitale og fysiske spill. Nå er det «kjøp 100 fysiske spill, få ett gratis». Ikke så ekstremt mye å skryte av. Menmen, blir nå greit å få noen kroner i avslag på neste spill jeg kjøper digitalt.

 

Foretrakk slik det var på 3DS og Wii U. Valgfriheten var ikke så stor, men fikk i alle fall spilt noen spill jeg ikke ville kjøpt ellers.

Spilte Kirby-demoen med toplayer nå nettopp, og hadde det veldig morsomt! Vurderer kjøp. Er nok aller artigst om man er fire, men tror det holder langt å bare være to. Å spille alene er nok absolutt ikke optimalt i dette spillet.

Er snart ferdig med L.A. Noire. Stort sett vært greit underholdende, men kommer aldri til å gidde å spille det igjen tror jeg. Vurderer derfor å selge det. Noen som hva man får på Gamestop for et slikt spill? Er det ufattelig lite? Usikker på om dette er et spill det er lett å få solgt på finn for noe særlig heller.

 

Men det jeg virkelig ikke skjønner, er dere som mener at A Link to the Past og BotW har så mye til felles. Av mange anses jo OoT som en slags 3D-remake av aLttP, og gameplay og historie er nesten identisk med senere Zelda-spill. Ja, man kan nok påstå at BotW «går tilbake til røttene», men det ENESTE spillet dettte gir mening for, er det aller første. Og det er ikke så rart at når folk synes BotW mangler «Zelda-følelsen», så tenker de på de 10-15 spillene som har kommet i ettertid, ikke det aller første som få har spillt og som ikke holder seg spesielt godt.

Zelda-følelsen ble definert av de første spillene, særlig det aller første. Når de som faktisk har vært med serien fra det aller første spillet sier at BotW gir en mer ekte Zelda-følelse så bør man nesten godta det og ikke insistere på noe annet.

 

Du kan ikke si at ett enkelt spill skal bestemme hva som er "ekte" Zelda, når serien først fant formen med aLttP, og alle spill i ettertid har fulgt denne formelen.