knopflerbruce

Men man tar jo mer vare på en partner om man steker vafler til denne enn om man skal flashe lommebok via (kostbare) restaurantbesøk. Å "ta vare på" handler ikke om pengebruk, men om omsorg og omtanke - som du selv sier. Det bør menn og kvinner være klar over, og ikke koble det til å bruke mest mulig penger på en date. Tvert imot viser det seg jo at svært mange kvinner føler det er ukomfortabelt om man bruker for mye på dem, fordi de da føler et press på yte noe tilbake - som noe seksuelt. Og det er en vei man som mann ALDRI bør gå.

Å være OPPTATT AV som i å ønske å finne en likeverdig partner man er verdimessig kompatibel med, er noe helt annet enn dette hypergami-våset folk prøver å fronte som en allmengyldig sannhet, hvor man av "bioligiske" årsaker liksom skulle avtennes av lav inntekt på en annen måte enn det menn ville gjort overfor en kvinne. Den samme forskningen du refererer til viser også at menn ønsker seg en likeverdig partner. Så du forteller egentlig bare halve sannheten.

Det kalles smalltalk. Menn spør også kvinner hva de jobber med og hva de eier.

Det er ikke sånn at menn heller gjør så mye annet enn å snu ryggen til de kvinner som krever at de skal bidra. Det er noe iboende usexy med at man må kreve en selvfølgelighet.

Du illustrerer poenget mitt (og andres) godt. Man vurderer det ene alternativet opp mot det andre. Og, det har dermed lite til ingenting med kjærlighet å gjøre - det er en praktisk avveining. "Kan være" ekte kjærlighet. Hvis du vil klamre deg til en to-prosent sjanse, værsågodt. Men jeg er raus om jeg vil gå så høyt.

Egon er rimelig kostbart. Især for det du får. Men jeg presisterte jo også DYRE restauranter, ikke restauranter i seg selv. Finn noe casual, er alt jeg ber om. Da slipper man den sære "mann som skal vise frem ressursene"-viben. (det koster vel 300+ for en hamburger på Egon. Der man får langt bedre burgere til en vesentlig rimeligere penge på dedikerte burgersteder. Og, det er steder det fint går an å ta med en date til. Ingen snur i døra på Døgnvill...)

Hvordan vet du hva som er "fasade", hva som er "høyde", hva som er "status" og alt det andre våset du lirer av deg rundt kvinners partnerpreferanser?

Hvis noen forelsker seg pga utseende er det fordi de har en personlig egenskap. At fattige Thai-damer later som de forelsker seg i relativt sett rike nordmenn er fordi de vil ha noe fra dem som ikke har noe med deres person å gjøre. Du sutrer jo i ett om "fasadiske krav", men noe mer "fasadisk" enn at en trygdet nordmann skal bruke uføretrygd for å virke tiltrekkende på asiatiske kvinner får du ikke.

"Pleasing" handler om å ofre mange egne behov for en annen. Det er det vi prøver unngå, og det oppfordres kvinner til å unngå også - visstnok er det en greie at de ofrer for mye for partneren sin der de burde vært flinkere til å prioritere egne behov. Altså helt uavhengig av om du mener endringen er netto positiv eller negativ, du endrer deg for personen. I motsetning til f.eks. om du endrer deg blant annet for å være mer tiltrekkende på dem du sikter mot, men også anerkjenner overfor deg selv at du blir et bedre menneske av endringen. Et eksempel på det sistnevnte kan være noe relatert til trening, å lære seg nye ferdigheter, studere, lese bøker o.l. hvor du både kan si "dette gjør meg mer attraktiv" samtidig som du finner annen nytte. Som å at om du er i god fysisk form vil du leve lenger, orke mer i hverdagen, ha større handlingsrom for fritidsaktiviteter og ha en ekstra unnskyldning for å få litt sol på kroppen eller frisk luft. Å gi opp en hobby fordi kjæresten ikke liker den, kan være et eksempel på en slik pleasing-type endring som en bør holde seg unna. Eller fenomenet med at kvinner later som de trenger hjelp for at mannen skal føle seg nyttig. Det blir bare kleint når en faktisk ser på det hele utenfra. Du sier jo selv at "jo mer du elsker, jo mer tilpasser du deg". Og følger opp med å presisere "uten å miste all respekt og selvrespekt". Og det er det jeg skriver her. Hvis du ofrer noe du mener er bra, har du mistet selvrespekten. Hvis du lar partneren detaljstyre deg har du også det. Du må ha rom til din egen identitet i et forhold, uten at det betyr at en ikke bør reflektere over sine egne mangler og potensielt gjøre noe med dem. Men en mangel er jo ikke identitetsdefinerende - i alle fall ikke på en positiv måte. Noe av dette handler også om å være bevisst på ens preferanser. Vil du ha en kvinne som har estetisk sans og en sunn kropp, bør du helst ha det samme selv for å komme på radaren hennes. Og da er det ikke "pleasing" å erkjenne dette og gjøre noe med det. Det er sunn fornuft.

Morsomme teorier her. Det er ganske mye mellom en radikal endring med ett enkelt formål: å please en spesiell person, og det å drive med generelle tiltak for å bli en bedre person. Det førstnevnte bør man selvsagt unngå, fordi det ikke er en ektefølt endring. Det sistnevnte gjør svært mange kvinner hele tiden, og de har i alle fall ikke noe mindre reflektert forhold til sine mangler enn det menn har.

Det gir deg og andre mer jobb når dere skal sitere meg, fordi dere må klippe bort mer av det dere ikke svarer på. Multisitering synes å være ment for å bli brukt når man f.eks. skal adressere samme poeng trukket frem av flere deltakere i debatten, ikke når man skal svare på tre ganske ulike innlegg og gi individuelle svar til dem. (dessuten har du spesifikt for vane å leke teatralsk når folk skriver "for langt", og det blir i alle fall ikke bedre med multisitering)

Jeg svarer en og en. Vet du blir overbelastet, men hvis du kanaliserer litt av energien du bruker på å bytte profilbilde til å lese folks poster klarer du å håndtere både lengre tekster og at samme bruker har to poster på rad

Det er jo en ganske legitim måte å finne noen på. Felles interesse, og det er lite trolig at man havner borti disse "fattig kvinne + forsørgermann uten felles språk"-settingene via gaming.

Det er det jeg og mener. Vi er forbi den tiden da det ble et stort selling point å dra folk ut på dyre restauranter. I dag blir det gjerne sett på som tryharding og showoff. Hvis det er sommer er det jo mye mer ålreit å grille i hagen til noen enn å sitte på Egon...

Vi velger selv hvem vi går etter. Dette er jo kvinner som sikkert vil ha en forsørgermann og selv dille med kjevle og instagrammen i normal arbeidstid. Det er nok av kvinner som overhodet ikke er "dyre i drift" fordi de ikke har den type verdier du sikter til og heller vil ta en topptur som date enn å sitte på restaurant.