Bør MOD forholde seg nøytral?

[Drillo]

Jeg ser at en moderator på forumet har en signatur som kan tolkes som et angrep på religioner. Etter min mening bør moderators oppgave være å legge til rette for en god dialog mellom debattantene, og sørge for at forumreglene overholdes, ikke ytre egne meninger og drive propaganda for eget livssyn. En god moderator er som en god fotballdommer; han/hun er best når han er usynlig.

 

Det er i hvert fall min mening om saken.

[b-real]

Jeg ser at en moderator på forumet har en signatur som kan tolkes som et angrep på religioner. Etter min mening bør moderators oppgave være å legge til rette for en god dialog mellom debattantene, og sørge for at forumreglene overholdes, ikke ytre egne meninger og drive propaganda for eget livssyn. En god moderator er som en god fotballdommer; han/hun er best når han er usynlig.

 

Det er i hvert fall min mening om saken.

7965554[/snapback]

Det er da ingen tvil om at det er meg du sikter...

 

Alle på dette forumet har lov til sine egne meninger så lenge det ikke strider mot retningslinjene, dog at vi skal være statiske mod uten våre egne meninger syns jeg blir helt fullstendig galt.

Jeg ser ærlig talt ikke problemet, jeg er imot religion og har noen sitater angående det i min signatur og det er ikke akkurat som jeg er ute etter å "ta" folk som er religiøs, og er det noe man diskuterer som har med religion å gjøre og man føler at man blir inhabil i en sak så ber man en annen moderator å se på saken eller at det blir tatt opp internet blant moderatorene.

Du mener det kanskje kan være ment som et angrep men det er det ikke, hadde det vært et angrep så hadde jeg skrevet noe helt annet en det som står i signaturen min.

[Drillo]

Jeg ser at en moderator på forumet har en signatur som kan tolkes som et angrep på religioner. Etter min mening bør moderators oppgave være å legge til rette for en god dialog mellom debattantene, og sørge for at forumreglene overholdes, ikke ytre egne meninger og drive propaganda for eget livssyn. En god moderator er som en god fotballdommer; han/hun er best når han er usynlig.

 

Det er i hvert fall min mening om saken.

7965554[/snapback]

Det er da ingen tvil om at det er meg du sikter...

 

Alle på dette forumet har lov til sine egne meninger så lenge det ikke strider mot retningslinjene, dog at vi skal være statiske mod uten våre egne meninger syns jeg blir helt fullstendig galt.

Jeg ser ærlig talt ikke problemet, jeg er imot religion og har noen sitater angående det i min signatur og det er ikke akkurat som jeg er ute etter å "ta" folk som er religiøs, og er det noe man diskuterer som har med religion å gjøre og man føler at man blir inhabil i en sak så ber man en annen moderator å se på saken eller at det blir tatt opp internet blant moderatorene.

Du mener det kanskje kan være ment som et angrep men det er det ikke, hadde det vært et angrep så hadde jeg skrevet noe helt annet en det som står i signaturen min.

7966192[/snapback]

 

Dere har tydeligvis et annet system her da. Jeg er vant til at moderatorer på andre fora ikke deltar i debatten, men kun behandler klager, utestenger debattanter osv. Dere er med andre ord vanlige debattanter som har blitt tildelt et verv som moderatorer i tillegg?

[ATWindsor]

Jeg ser at en moderator på forumet har en signatur som kan tolkes som et angrep på religioner. Etter min mening bør moderators oppgave være å legge til rette for en god dialog mellom debattantene, og sørge for at forumreglene overholdes, ikke ytre egne meninger og drive propaganda for eget livssyn. En god moderator er som en god fotballdommer; han/hun er best når han er usynlig.

 

Det er i hvert fall min mening om saken.

7965554[/snapback]

 

Er det slik å forstå at du mener moder ikke bør ytre meninger i forumet på noen måte? Dvs heller ikke i innleggs form, eller misforstår jeg deg?

 

AtW

[Pingla]

Dere er med andre ord vanlige debattanter som har blitt tildelt et verv som moderatorer i tillegg?

Moderatorer er helt vanlige brukere med sine egne meninger, men som er valgt av forumstyret til å håndheve de kjørereglene som finnes for forumet i form av retningslinjer og nettikette. Behandling av klager, permanent utestengelse av debattanter, etc. er det forumstyret som håndterer.

[Drillo]

Dere er med andre ord vanlige debattanter som har blitt tildelt et verv som moderatorer i tillegg?

Moderatorer er helt vanlige brukere med sine egne meninger, men som er valgt av forumstyret til å håndheve de kjørereglene som finnes for forumet i form av retningslinjer og nettikette. Behandling av klager, permanent utestengelse av debattanter, etc. er det forumstyret som håndterer.

7966349[/snapback]

 

OK, da forstår jeg. En slags korporal med andre ord.

 

Hvor lenge må man ha vært bruker for å bli moderator? Og er det noe krav til hvor lenge ofte man må være pålogga?

[Pingla]

Hvor lenge må man ha vært bruker for å bli moderator? Og er det noe krav til hvor lenge ofte man må være pålogga?

Her: Svar på hvordan man blir moderator

[Vice]

Synes det er helt ok at mods ytrer egne meninger da jo disse er helt vanlige forumdeltagere med modrettigheter.

[Drillo]

Hvor lenge må man ha vært bruker for å bli moderator? Og er det noe krav til hvor lenge ofte man må være pålogga?

Her: Svar på hvordan man blir moderator

7966391[/snapback]

 

Takk for svar.

 

Nå når jeg vet at administratorene egentlig er helt vanlige debattanter, håper jeg dere også er med å stemme fram Verdens Beste Land i OT-baren.

[Dotten]

Er dypt uenig med trådstarter. Skal moderatorene spille noen de ikke er? Jeg er åpen om det meste av mine syn, både religiøse og politiske. Det skulle bare mangle og jeg anser det som en fordel for brukerne å vite hvor moderatorene står

[Gjest Bruker-95147]

Synes det er betryggende at mods er tydelige på hvem de er, så kan man jo også diskutere deres avgjørelser i ettertid med deres tydelighet som faktor hvis man vil.

 

Det blir verre å diskutere mot en "usynelig eller utydelig" overmakt.

[DaEvil1]

Så langt jeg har oppfattet har de som er blitt mods her på forumet blitt det etter å ha vært aktive, og gode brukere på forumet som ses på som personer som kan være med på å hjelpe å holde orden på forumet. Og de sier de ja til frivillig. At de på grunn av at de er med på å holde orden og bestemme over forumet skal bli deres eneste oppgaver blir helt feil. Da blir det jo akkurat som en jobb bare at de ikke får betalt. Som et tillegg, vil jeg si at moderatorer ofte har velbegrunnede meninger og ytringer her på forumet, og at det ville bli idiotisk om de ikke skulle få lov til å ytre det her på grunn av at de skal opptre som "dommere".

 

Og, hvilke forum er det du snakker om her da for eksempel?

[Boralis]

Det måtte da i så fall bli at moderatorne hadde to nick,et som mod og et som debatant,for å skille "jobb og fritid".

Jeg ser imidlertid ikke noe problem med at mod uttaler seg og er med i debatter,det som er viktig her er at mod ikke bruker dette eller lar det påvirke han/hun i en konfliktsak der det er snakk om warn/utestenging av brukere

[Fruktkake]

Synes og at moderatorne bør ha en egen konto for privat bruk. Føler at de fortjener en smekk her og der, og at ingen av de andre moderatorene skal få vite hvilken private bruker de andre moderatorene har.

[Brainstorm]

Har ingen problemer med at de forskjellige moderatorene tar standpunkt i forskjellige diskusjoner. De bør voksne nok til å ikke la personlige meninger avgjøre hvem som får advarsel.

 

Men kanskje hadde det vært en fordel med to kontoer, en som privat bruker og en som "ansatt"

[Vice]

Synes det blir tullete med en ekstra konto. Å være mod bør ikke føles for mye som en jobb og plikt da det jo ikke er noe av delene...

[wn]

Jeg synes ikke at moderatorer skal operere med flere brukerkontoer. Det vil da også være et brudd på retningslinjenes #14: "Det er ikke tillatt å ha mer enn en aktiv konto på forumet, ønsker du å lage en ny konto må din gamle konto lukkes av en administrator."

[Dotten]

Det er fullstendig uaktuelt for meg å ha to kontoer. Jeg som moderator er avhengig av å skape tillit. Brukerne som blir moderert av meg skal vite hvem jeg er og hva jeg står for. Her på forumet er det mye informasjon som kommer frem og brukere kan også i ly av sitt nick komme med sensitive personopplysninger. Men jeg som moderator har tilgang til IP-adresse og jeg som moderator vil ofte få tilgang til navn og e-postadresse om det foregår noen korrespondanse som følge av moderering.

 

Derfor er det essensielt for meg at brukeren vet hvem jeg er, hva jeg heter, hvor jeg bor, hva jeg står for og vet hvilken diskusjoner jeg deltar i. På den måten ivaretas brukerenes rettigheter best mulig.

 

Det er mitt ansvar som brukermoderator og det er til det beste for brukerne av forumet. Helst skulle jeg sett at det var pålagt for moderator å ha navn i profilen sin.. Noe det ikke er.

 

Når det kommer til moderering av moderatorer så har man administratorer til å gjøre den jobben.

 

 

Den eneste som har noe å tjene på at moderatorer har to kontoer er moderatorene. Brukerne blir taperne i så måte. Og det vil vi ikke ha noe av, vil vi vel?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg må bare innrømme at Dotten får forkleet til å passe med supermanndrakten

[Supremacy]

Moderatorer må jo få dele sine meninger de også, vi har fri tro her i landet