Nytt om EA og Ubisoft

[Joachim_F]

Electronic Arts har fortalt at de ønsker å holde mulighetene åpne for et mulig kjøp av Ubisoft, og de to selskapene skal allerede være i samtaler om hva de skal gjøre nå.

 

Les artikkelen her

[Shicca]

NONONONO

 

Jeg håper virkelig ikke at Ubisoft blir kjøpt av EA! Gameing industrien trenger tydelig konkurranse, og jeg har håpet at Ubisoft komme blitt et "EA2".

 

EDIT: lagt til en "e"

Endret 22. februar 2005 av Shicca

[ErlendRU]

Jeg håper virkelig ikke at Ubisoft blir kjøpt av EA! Gameing industrien trenger tydlig konkurranse, og jeg har håpet at Ubisoft komme blitt et "EA2".

Helt enig!

[TCi]

Pokker heller.... Håper sannelig ikke dette skjer! Jo flere større selskaper jo bedre er det for oss forbrukere. Det er absolutt ingen selskaper som kan true EA om de anskaffer seg Ubisoft.

 

Ubisoft har en rekke meget gode utviklerselskap som selfølgelig frister EA, men nå har EA ødelagt for nok utviklere opp gjennom tidene

Endret 22. februar 2005 av TCi

[Togo]

Proev aa se det paa den lyse siden (om det er noen). EA har et mye stoerre budsjett, og kan derfor hjelpe UbiSoft ved aa utvikle bedre spill. EA har ogsaa en PR-avdeling UbiSoft kan bare droemme om.

[Shicca]

Proev aa se det paa den lyse siden (om det er noen). EA har et mye stoerre budsjett, og kan derfor hjelpe UbiSoft ved aa utvikle bedre spill. EA har ogsaa en PR-avdeling UbiSoft kan bare droemme om.

Nå snurrer du litt...

Forskjellen vi er ute etter er utgiver kontra utvikler

 

Utgiver er det firmaet som markedsfører og gir ut spillet.

Utvikler er det firmaet som lager selve spillet.

 

Både Ubisoft og EA er utgivere. De lager ikke spillene.

Så om EA kjøper Ubisoft, vil EA være den som avgjør hvordan de markedsfører et eventuelt spill. Noe som kan i fremtiden føre til at de velger å kjøre hardt på å markedsføre The Sims 3 og heller gi ut Rainbow Six 4 i det stille, eller rett og slett droppe å gi ut RS:4 så The Sims 3 får solgt mer...

Dette er selvsagt satt på spissen, men det er altså slik verden virker.

 

F.eks:

Battlefield Vietnam

Utvikler = DICE

Utgiver = EA

 

Command & Conquer Generals

Utvikler = Westwood Entertainment

Utgiver = EA

 

Tom Clancy's Rainbow Six - Raven Shield

Utvikler = Red Strom Entertainment

Utgiver = Ubisoft

 

World of Warcraft

Utvikler = Blizzard

Utgiver = Vivendi Universal Games

 

Pondus (Tegneserie)

Utvikler = Frode Øverli

Utgiver = Bladkompaniet

 

 

Så dess flere "store" utgivere, dess mer bredde kan vi forbrukere få på spill. EA har jo ikke direkte vært noe flinke til å satse på nye spill. Da det er forstårlig nok mer lønnsomt å satse på allerede suksessrike spill. (FIFA -serien bl.a.)

 

EDIT: Leif

Endret 23. februar 2005 av Shicca

[TCi]

Command & Conquer Generals

Utvikler = Westwood Entertainment

Utgiver = EA

C&C Generals ble ikke laget av Westwood. EA kjøpte opp Westwood og spredde de på forskjellige studioer. De som utviklet C&C Generals var EA Pacific. Noen av medlemmene fra Westwood er med i EA Pacific.

[Blue Gene]

Pokker heller.... Håper sannelig ikke dette skjer! Jo flere større selskaper jo bedre er det for oss forbrukere. Det er absolutt ingen selskaper som kan true EA om de anskaffer seg Ubisoft.

Vivendi, THQ og Take 2 kan vel strengt talt fortsatt stagge for EA.

 

Men er ellers enig i at det er skremmende hvis EA tar over Ubisoft.

Endret 23. februar 2005 av LioKaiser

[Shicca]

Command & Conquer Generals

Utvikler = Westwood Entertainment

Utgiver = EA

C&C Generals ble ikke laget av Westwood. EA kjøpte opp Westwood og spredde de på forskjellige studioer. De som utviklet C&C Generals var EA Pacific. Noen av medlemmene fra Westwood er med i EA Pacific.

Bleh!

 

Jeg håpet at jeg ikke blingset på den. Jeg gadd ikke sjekke EAs sider før jeg skrev posten. Uansett, så er det en forskjell på utvikler og utgiver. Det var i grunnen det jeg ville frem til.

[TCi]

Bleh!

 

Jeg håpet at jeg ikke blingset på den. Jeg gadd ikke sjekke EAs sider før jeg skrev posten. Uansett, så er det en forskjell på utvikler og utgiver. Det var i grunnen det jeg ville frem til.

Hehe.. Joda, poenget ditt kom da frem

[Togo]

Snip...

Dat be true, men alikevell.. Utgiveren er den som har rollen som markedsfoerer og utgiver, og derfor kan spillet bli utgitt over et stoerre marked. Utgiveren er ogsaa den som gir groent lys for hvilke prosjekt som skal fullfoeres og hvilke som skal vrakes. En stoerre utgiver har stoerre resursser og derfor stoerre kapasitet til aa gi ut flere spill og kan derfor gi flere spill en sjanse (puh).

Ikke at EA noedvendigvis kommer til aa gjoere dette, men bare for aa gi noen folk et bredere synspunkt om hva som kan skje.

[*Magnus*]

Enda en grunn til hate EA ENDA mer!

 

DIE! EA!

[Tandamram]

EA må jo snart miste oversikten over sine egne avdelinger! Dårlige nytt, dette her. Kvaliteten deres blir etter min oppfatning bare verre og verre. Noen gode finnes det jo innimellom, men de fleste er ikke verdt et øyekast.

[Bluebeans]

Bare å boikotte det. Ikke noe annet vi kan gjøre.

[Mott]

Kan noen si noen store spill ubisoft har lagd??

[Togo]

Utgitt mener du vel?

Splinter Cell er vel den aller, aller stoerste.

[Gainwardseifer]

 

Pondus (Tegneserie)

Utvikler = Frode Øverli

Utgiver = Bladkompaniet

:!: Majones!

[EviLEddiE]

Eneste trøsten får vel bli at det da blir større sannsynlighet for at Far Cry 2 (med oppgradert CryEngine som ble demonstrert i samarbeid med ATI) kommer ut - da utvikleren Crytek nå er under EA's kontroll og at Ubisoft eier Far Cry-merkenavnet.

 

Men for all del, det er jo beklagelig at ett eneste selskap nærmest får lov til å ta over hele spillutgivermarkedet. Activision sliter visst litt om dagen (de har bl.a ikke penger til å finansiere flere updates til Vampire the Masquerade - Bloodlines), kanskje kjøper EA opp dem også om kort tid?