TEST: Geneva Acustica Lounge

[steinjarle]

Men hadde det skadet å utvide funksjonslista noe, Geneva?

TEST: Geneva Acustica Lounge

[troutmaster]

"Enormt mye større.." Javel...

[Ultima Thule]

Tek.no unngår behendig å nevne at dette er en MONO-høyttaler, og har således ingenting med HiFi å gjøre. Hva er poenget med å skjule at man ikke får noen stereogjengivelse her? Burde ikke journalisten heller påpeke alle de lydmessige manglene den har ved at den nettopp IKKE er en stereohøyttaler? 

 

 

 

Geneva har i lang tid vært høyt oppe på ønskelistene til de mange som ikke vil ha store, prangende høyttalertårn i stua

 

Vel, med slike "prangende høyttalertårn i stua" så får man i det minste STEREO-lyd, og da skal en MONO-høyttaler ikke være noe fullgodt alternativ med mindre man er døv på det ene øret. Vet ikke tek.no og journalisten dette, eller evner man ikke drive god gammel forbrukeropplysning? 

 

 

 

Undertegnede kunne rett og slett uten problemer hatt dette som eneste høyttaler i stua hjemme

 

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

[hatredFan911]

Hvordan kan man ta anmelder seriøst når han mener at dette kunne vært hans eneste høyttaler i stuen?

Og for noen, kanskje mange, så er det en solid fordel å ha solide funksjoner, enn en hel haug dårlige innebygde funksjoner som bare frustrerer eller bugger seg, og tviler prisen hadde forblitt samme med utvidet funksjonalitet.

[Lars Isaksen]

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

 

Den er desverre stereo.

[Hegle Tandstad]

Vil ha rør. Det er det eneste som låter.

[Ultima Thule]

 

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

Den er desverre stereo.

 

 

Högtalaren har två högtalarelement och en basreflexport på baksidan. Ett 100 mm baselement och en 19 mm diskant 

 

Dette er oppgitt i en svensk test, og samsvarer med opplysningene på Genevas hjemmeside. Hvordan får man stereo ut av dette, mener du? 

Endret 15. april 2018 av Ultima Thule

[Lars Isaksen]

 Dette er oppgitt i en svensk test, og samsvarer med opplysningene på Genevas hjemmeside. Hvordan får man stereo ut av dette, mener du? 

 

Finner ikke noe bekreftelse på mengden elementer, kunne størrelsene.

Men uansett blir dette oppgitt av selgerne:

"Geneva Acustica Lounge har to lydkanaler i èn boks"

[Ultima Thule]

 

 Dette er oppgitt i en svensk test, og samsvarer med opplysningene på Genevas hjemmeside. Hvordan får man stereo ut av dette, mener du? 

Finner ikke noe bekreftelse på mengden elementer, kunne størrelsene.

Men uansett blir dette oppgitt av selgerne:

"Geneva Acustica Lounge har to lydkanaler i èn boks"

 

 

Du fleiper nå? Du leser "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" som "to 100mm basselementer og to 19mm diskanter" og dermed er det stereo?? Der kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. 

 

Og selvfølgelig finner selgerne på noe slikt. Hvis det var stereo, så kan dem like gjerne skrive det rett ut. Det gjør dem ikke, fordi det er mono. Og å selge en mono-høyttaler er ikke like enkelt som å påstå det er "to lydkanaler i én boks". At tek.no ikke kommenterer temaet i det hele tatt er jo like innlysende, de vil jo ikke ødelegge salget for sine annonsører med noen Keiserens nye klær-allegorier. 

[Lars Isaksen]

 

Du fleiper nå? Du leser "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" som "to 100mm basselementer og to 19mm diskanter" og dermed er det stereo?? Der kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. 

 

Og selvfølgelig finner selgerne på noe slikt. Hvis det var stereo, så kan dem like gjerne skrive det rett ut. Det gjør dem ikke, fordi det er mono. Og å selge en mono-høyttaler er ikke like enkelt som å påstå det er "to lydkanaler i én boks". At tek.no ikke kommenterer temaet i det hele tatt er jo like innlysende, de vil jo ikke ødelegge salget for sine annonsører med noen Keiserens nye klær-allegorier. 

 

Nei, jeg leser følgende:

"to lydkanaler i én boks"

"Geneva klart å reprodusere ekte stereolyd til tross for at høyttalerelementene er plassert i samme enhet"

 

Jeg har verken lest at det et et enkelt midttone element, eller to. Kun lest at den skal ha stereo lyd.

[Ultima Thule]

 

 

Du fleiper nå? Du leser "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" som "to 100mm basselementer og to 19mm diskanter" og dermed er det stereo?? Der kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. 

 

Og selvfølgelig finner selgerne på noe slikt. Hvis det var stereo, så kan dem like gjerne skrive det rett ut. Det gjør dem ikke, fordi det er mono. Og å selge en mono-høyttaler er ikke like enkelt som å påstå det er "to lydkanaler i én boks". At tek.no ikke kommenterer temaet i det hele tatt er jo like innlysende, de vil jo ikke ødelegge salget for sine annonsører med noen Keiserens nye klær-allegorier. 

Nei, jeg leser følgende:

"to lydkanaler i én boks"

"Geneva klart å reprodusere ekte stereolyd til tross for at høyttalerelementene er plassert i samme enhet"

 

Jeg har verken lest at det et et enkelt midttone element, eller to. Kun lest at den skal ha stereo lyd.

 

 

Men det er altså en løgn. Og jo, du har lest den har "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" så du kan ikke være i tvil om at den har nettopp én basshøyttaler og én diskanthøyttaler. Det spesielle er jo at hverken Geneva selv eller Neby som importerer disse nevner noe som helst om å reprodusere stereolyd osv. Dét mysteriet løser seg når man google den setningen, og det åpenbarer seg flere norske nettbutikker som har brukt akkurat den setningen for å selge andre Geneva-modeller i flere år allerede. Altså bare brukt klipp&lim fra gamle produktbeskrivelser i håp om at ingen avslører bløffen eller ignoransen. Den eldste hittil er vel fra Komplett i 2014 for Geneva Model L Wireless Stereoanlegg (min understreking)

 

https://www.komplett.no/product/959757#productinfo  

 

Sitat fra annonsen: 

 

Ekte stereolyd 

Geneva Sound System har to lydkanaler i èn boks. Ved å bruke avanserte algoritmer, har Geneva klart å reprodusere ekte stereolyd til tross for at høyttalerelementene er plassert i samme enhet. I tillegg er lyden like god overalt - du trenger ikke sitte i "sweet spot" for at det skal låte bra. Med en lydspredning på 120 ° får alle glede av den gode lyden fra Geneva Sound System.

 

Hvilken størrelse passer for deg?

Large er Genevas mest populære modell. I dette 17kg tunge kabinettet får du to basselementer på 5,25", samt to diskanter.

 

Og dermed er påstanden din bare basert på sleip markedsføring og ikke fakta. Med to basselementer og to diskanter er stereolyd null problem fra én boks, men dette har altså ikke Geneva Acustica Lounge. Ergo et MONO-anlegg. 

Endret 15. april 2018 av Ultima Thule

[Lars Isaksen]

 

Men det er altså en løgn. Og jo, du har lest den har "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" så du kan ikke være i tvil om at den har nettopp én basshøyttaler og én diskanthøyttaler. Det spesielle er jo at hverken Geneva selv eller Neby som importerer disse nevner noe som helst om å reprodusere stereolyd osv. Dét mysteriet løser seg når man google den setningen, og det åpenbarer seg flere norske nettbutikker som har brukt akkurat den setningen for å selge andre Geneva-modeller i flere år allerede. Altså bare brukt klipp&lim fra gamle produktbeskrivelser i håp om at ingen avslører bløffen eller ignoransen. Den eldste hittil er vel fra Komplett i 2014 for Geneva Model L Wireless Stereoanlegg (min understreking)

 

https://www.komplett.no/product/959757#productinfo  

 

Sitat fra annonsen: 

 

Ekte stereolyd Geneva Sound System har to lydkanaler i èn boks. Ved å bruke avanserte algoritmer, har Geneva klart å reprodusere ekte stereolyd til tross for at høyttalerelementene er plassert i samme enhet. I tillegg er lyden like god overalt - du trenger ikke sitte i "sweet spot" for at det skal låte bra. Med en lydspredning på 120 ° får alle glede av den gode lyden fra Geneva Sound System.

 

Hvilken størrelse passer for deg?

Large er Genevas mest populære modell. I dette 17kg tunge kabinettet får du to basselementer på 5,25", samt to diskanter.

 

Og dermed er påstanden din bare basert på sleip markedsføring og ikke fakta. Med to basselementer og to diskanter er stereolyd null problem fra én boks, men dette har altså ikke Geneva Acustica Lounge. Ergo et MONO-anlegg. 

Da regner jeg med at du har hørt denne modellen selv?

[bekkedalen]

Tek.no unngår behendig å nevne at dette er en MONO-høyttaler, og har således ingenting med HiFi å gjøre. Hva er poenget med å skjule at man ikke får noen stereogjengivelse her? Burde ikke journalisten heller påpeke alle de lydmessige manglene den har ved at den nettopp IKKE er en stereohøyttaler? 

 

Det står ingenting om at det er en Hifi-høyttaler i testen. Det er heller ikke et stereoanlegg. Det er IKKE skjult at det ikke finnes stereo. På denne modellen er det ikke en mangel at det ikke finnes stereo. Den er konstruert slik.

 

 Geneva har i lang tid vært høyt oppe på ønskelistene til de mange som ikke vil ha store, prangende høyttalertårn i stua

 

Vel, med slike "prangende høyttalertårn i stua" så får man i det minste STEREO-lyd, og da skal en MONO-høyttaler ikke være noe fullgodt alternativ med mindre man er døv på det ene øret. Vet ikke tek.no og journalisten dette, eller evner man ikke drive god gammel forbrukeropplysning? 

 

 Igjen, det står ikke NOE om stereo. Ikke alle bryr seg om det, og dette kan absolutt være et fullgodt alternativ for mange.

 

 Undertegnede kunne rett og slett uten problemer hatt dette som eneste høyttaler i stua hjemme

 

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

Han har IKKE vurdert kvaliteten på et stereoanlegg! Han har vurdert en kvalitetshøyttaler.

Personlig ville jeg heller ikke hatt en monohøyttaler, men alle surmagede kommentatorer her burde forholde seg til hvilket produkt som er testet, ikke personlige preferanser.

[hatredFan911]

 

Tek.no unngår behendig å nevne at dette er en MONO-høyttaler, og har således ingenting med HiFi å gjøre. Hva er poenget med å skjule at man ikke får noen stereogjengivelse her? Burde ikke journalisten heller påpeke alle de lydmessige manglene den har ved at den nettopp IKKE er en stereohøyttaler? 

 

Det står ingenting om at det er en Hifi-høyttaler i testen. Det er heller ikke et stereoanlegg. Det er IKKE skjult at det ikke finnes stereo. På denne modellen er det ikke en mangel at det ikke finnes stereo. Den er konstruert slik.

 

 Geneva har i lang tid vært høyt oppe på ønskelistene til de mange som ikke vil ha store, prangende høyttalertårn i stua

 

Vel, med slike "prangende høyttalertårn i stua" så får man i det minste STEREO-lyd, og da skal en MONO-høyttaler ikke være noe fullgodt alternativ med mindre man er døv på det ene øret. Vet ikke tek.no og journalisten dette, eller evner man ikke drive god gammel forbrukeropplysning? 

 

 Igjen, det står ikke NOE om stereo. Ikke alle bryr seg om det, og dette kan absolutt være et fullgodt alternativ for mange.

 

 Undertegnede kunne rett og slett uten problemer hatt dette som eneste høyttaler i stua hjemme

 

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

Han har IKKE vurdert kvaliteten på et stereoanlegg! Han har vurdert en kvalitetshøyttaler.

Personlig ville jeg heller ikke hatt en monohøyttaler, men alle surmagede kommentatorer her burde forholde seg til hvilket produkt som er testet, ikke personlige preferanser.

Det handler likevel om kredibilitet av tester. Hvordan kan man ha dette som eneste høyttaler i stuen? Betyr lyd så lite at to høyttalere ikkje får tilegnet litt plass i stuen?

[Tusenkunstner]

Kan denne være ett godt lydplanke-alternativ?

[Ultima Thule]

 

Tek.no unngår behendig å nevne at dette er en MONO-høyttaler, og har således ingenting med HiFi å gjøre. Hva er poenget med å skjule at man ikke får noen stereogjengivelse her? Burde ikke journalisten heller påpeke alle de lydmessige manglene den har ved at den nettopp IKKE er en stereohøyttaler? 

 

Det står ingenting om at det er en Hifi-høyttaler i testen. Det er heller ikke et stereoanlegg. Det er IKKE skjult at det ikke finnes stereo. På denne modellen er det ikke en mangel at det ikke finnes stereo. Den er konstruert slik.

 

 Geneva har i lang tid vært høyt oppe på ønskelistene til de mange som ikke vil ha store, prangende høyttalertårn i stua

 

Vel, med slike "prangende høyttalertårn i stua" så får man i det minste STEREO-lyd, og da skal en MONO-høyttaler ikke være noe fullgodt alternativ med mindre man er døv på det ene øret. Vet ikke tek.no og journalisten dette, eller evner man ikke drive god gammel forbrukeropplysning? 

 

 Igjen, det står ikke NOE om stereo. Ikke alle bryr seg om det, og dette kan absolutt være et fullgodt alternativ for mange.

 

 Undertegnede kunne rett og slett uten problemer hatt dette som eneste høyttaler i stua hjemme

 

Og da er vel bunnen nådd... hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg i alle dets former med bare et snev av troverdighet, når vedkommende tydeligvis synes en MONO-høyttaler er mer enn bra nok for troverdig musikalsk gjengivelse?

Han har IKKE vurdert kvaliteten på et stereoanlegg! Han har vurdert en kvalitetshøyttaler.

Personlig ville jeg heller ikke hatt en monohøyttaler, men alle surmagede kommentatorer her burde forholde seg til hvilket produkt som er testet, ikke personlige preferanser.

 

 

Som du ser så skriver jeg i futurum her... "hvordan kan journalisten heretter vurdere kvaliteten på STEREO-anlegg..."

Er fullt klar over hva som er vurdert, nemlig et monoanlegg, og hvis et slikt oppleves som mer enn bra nok for en som OGSÅ med all sannsynlighet skal vurdere stereoanlegg for tek.no i fremtiden, så er det all grunn til å spørre seg om journalisten er faglig egnet til slik testing. Må jo bli et sjokk for vedkommende å høre musikk i stereo, og oppleve at det faktisk går an å peke ut hvor musikerne står på scenen osv, noe som med en monohøyttaler er fullstendig umulig. 

Og hva med debattprogrammer på P2, hvor NRK-produsenten alltid fordeler f.eks. to deltagere på hver sin kanal, høyre eller venstre, mens debattlederen settes helt i midten av lydbildet, så hele programmet blir langt enklere å lytte på, kontra monodebatter hvor alle sitter i munnen på hverandre og babler bokstavelig talt i munnen på hverandre.

 

Ved at testen helt unnlater å nevne at denne høyttaleren m/forsterker faktisk ikke er noe stereoanlegg, som vel de fleste musikklyttere fortsatt må antas å ville ha idag, og heller ikke nevner at dette ikke er annet enn et monoanlegg anno 1950 med moderne teknikk, så er det ikke veiledning som bedrives, men villedning. Dét er det jeg forholder meg til. 

[Ultima Thule]

 

 

Men det er altså en løgn. Og jo, du har lest den har "ett 100mm baselement og en 19mm diskant" så du kan ikke være i tvil om at den har nettopp én basshøyttaler og én diskanthøyttaler. Det spesielle er jo at hverken Geneva selv eller Neby som importerer disse nevner noe som helst om å reprodusere stereolyd osv. Dét mysteriet løser seg når man google den setningen, og det åpenbarer seg flere norske nettbutikker som har brukt akkurat den setningen for å selge andre Geneva-modeller i flere år allerede. Altså bare brukt klipp&lim fra gamle produktbeskrivelser i håp om at ingen avslører bløffen eller ignoransen. Den eldste hittil er vel fra Komplett i 2014 for Geneva Model L Wireless Stereoanlegg (min understreking)

 

https://www.komplett.no/product/959757#productinfo  

 

Sitat fra annonsen: 

 

Ekte stereolyd Geneva Sound System har to lydkanaler i èn boks. Ved å bruke avanserte algoritmer, har Geneva klart å reprodusere ekte stereolyd til tross for at høyttalerelementene er plassert i samme enhet. I tillegg er lyden like god overalt - du trenger ikke sitte i "sweet spot" for at det skal låte bra. Med en lydspredning på 120 ° får alle glede av den gode lyden fra Geneva Sound System.

 

Hvilken størrelse passer for deg?

Large er Genevas mest populære modell. I dette 17kg tunge kabinettet får du to basselementer på 5,25", samt to diskanter.

 

Og dermed er påstanden din bare basert på sleip markedsføring og ikke fakta. Med to basselementer og to diskanter er stereolyd null problem fra én boks, men dette har altså ikke Geneva Acustica Lounge. Ergo et MONO-anlegg. 

Da regner jeg med at du har hørt denne modellen selv?

 

 

Hvorfor regner du med det? Forandrer min lytteopplevelse av Geneva Acustica Lounge noe som helst på dens fysiske spesifikasjoner? Eller mener du å fortsatt stå på at dette er en stereohøyttaler, tross bevisene på at den er i mono, og at bare en lyttetest må til for å bevise at dette allikavel er en stereohøyttaler, som uansett er 100% umulig?

[Ultima Thule]

Kan denne være ett godt lydplanke-alternativ?

 

Nei. Den er i mono. Lydplanker er minimum i stereo, ellers så kalles dem en senterhøyttaler, og det kan denne meget vanskelig brukes som, da den ikke umiddelbart kan knyttes sammen med to eller fire til av samme type for et fullt oppsett i 3.0 eller 5.0.

Men klart; liker man å se filmer med monolyd uten et snev av hverken stereoperspektiv eller noen surround-opplevelse som enkelte lydplanker kan greie å gi, så er det jo bare å kjøre på. Nær sagt et hvilket som helst stereoanlegg til samme pris vil gi dog gi en bedre filmopplevelse.

Endret 17. april 2018 av Ultima Thule

[Lars Isaksen]

 

Hvorfor regner du med det? Forandrer min lytteopplevelse av Geneva Acustica Lounge noe som helst på dens fysiske spesifikasjoner? Eller mener du å fortsatt stå på at dette er en stereohøyttaler, tross bevisene på at den er i mono, og at bare en lyttetest må til for å bevise at dette allikavel er en stereohøyttaler, som uansett er 100% umulig?

 

Fordi det kan forklare hvorfor du mener den er så dårlig.

 

Om du ikke har hørt den så har ikke kommentarene dine noen bakgrunn. Da gir det mye mer mening å stole på testene som sier den er bra.

[Ultima Thule]

 

 

Hvorfor regner du med det? Forandrer min lytteopplevelse av Geneva Acustica Lounge noe som helst på dens fysiske spesifikasjoner? Eller mener du å fortsatt stå på at dette er en stereohøyttaler, tross bevisene på at den er i mono, og at bare en lyttetest må til for å bevise at dette allikavel er en stereohøyttaler, som uansett er 100% umulig?

Fordi det kan forklare hvorfor du mener den er så dårlig.

 

Om du ikke har hørt den så har ikke kommentarene dine noen bakgrunn. Da gir det mye mer mening å stole på testene som sier den er bra.

 

 

Har da ikke sagt noe om at den er dårlig? Det er litt som å argumentere med FlatEarthSociety-folk det her. Den er sikkert et kjempebra MONO-anlegg, men sammenlignet med ethvert tilsvarende STEREO-anlegg til samme pris vil den ha plenty med svakheter og falle helt igjennom hva angår bla. å kunne levere et lydbilde som når ut i bredden. Dette er ren fysikk og således hele min bakgrunn for mine kommentarer, men det er dessverre et tema testen overhodet ikke berører på noen måte. Fullstendig unødvendig å høre på en monohøyttaler for å forstå at den ikke kan gjengi stereolyd og dermed ikke egnet for musikklytting i særlig grad. Man mister rett og slett for mye informasjon til å ha best og mest mulig glede av hva man lytter på. Ingen musikkprodusent sitter ukevis i studioet og mixer sammen lydbildet på en haug med låter, bare for at lytteren til slutt skal røre alt sammen i en smørje levert i mono.

 

Tvertimot antyder testen i rikelig monn at mange kan nøye seg med et monoanlegg i stuen kontra et "schvært" stereoanlegg, og da har man misset kraftig på endel premisser for hvordan naturtro lydgjengivelse skapes, og ikke minst nokså respektløs overfor lesernes ønske om å bli informert om hvor bra denne høyttaleren er, og hva den er; en kontor/kjøkkenhøyttaler for ukritisk lytting og bakgrunnsstøy/lydbøker. Mon tro hvor mange som vil bytte ut sitt gamle B&O-stueanlegg med den her i troen på at det vil gi bedre lyd etter å ha lest denne testen? Samtlige vil nok bli skuffet, om dem er ærlige mot seg selv etter å ha kastet bort et par lapper på noe tek.no mener uten problemer kan være eneste høyttaler i stuen hjemme. Som sagt, sikkert et kjempebra MONO-anlegg, men hvor mange ser etter noe slikt for å høre på musikk i 2018?