Jump to content

Ultima Thule

Medlemmer
  • Content Count

    39
  • Joined

Community Reputation

50 :)
  1. Så det finnes fortsatt folk i "musikkbransjen", eller lisensbransjen som en annen så treffende kalte dem før her, som er tonedøve. Mener dem virkelig at noen som konverterer en Youtube-fil til Mp3-fil faktisk har fått seg en 100% reell kopi av et musikkstykke slik produsent/komponist av musikken har ment den skal låte? En låt komprimert over til Mp3-format kan aldri bli i nærheten av originalfilen hva angår realisme slik den var ment å høres, man får vel nesten bedre lyd av å høre den avspilt fra en radiostasjon på kjøkkenradioen, for ikke å si ta opp låta selv fra radio på en kassett om så er. Og dét er vel fortsatt lov, såvidt jeg vet? Så; om man har laget seg en "kopi" av en låt på Mp3 som f.eks. inneholder bare 10% av originallåtas data, har man da en fullverdig låt? Naturligvis ikke; man har kun fått seg en dårlig kopi. Har en slik kopi noen salgsverdi i noen instans? Nei. Så hvilke penger er det musikkbransjen mener dem taper på dette? De som lytter på en dårlig kopi og tross alt hører at dette er musikk dem ønsker seg, vil naturligvis søke å få seg en original versjon av musikkverket på foretrukket medium, og musikkbransjen tjener dermed sine kroner tilslutt.
×
×
  • Create New...