Gå til innhold

Selskapet som vant gigantsøksmål mot Oculus går nå etter Samsungs VR-briller


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvordan fungerer dette? Oculus stjal fra ZeniMax. Samsung har åpenbart lisensiert teknologi fra Oculus. Så de har jo ikke stjålet noe, men betaler for noe noen andre stjal, men det visste jo ikke de. Så regnes det da fortsatt som straffbart? Altså de burde visst/sjekket? (Selv om det virker ekstremt vanskelig for Samsung å vite)

Lenke til kommentar

"Hva er det som ligger i denne "rift teknologien" som er stjålet? Bryter alle VR headset med noe ZeniMax har patent på eller er det bare Oculus som gjør dette?"

 

Kort oppsummert, i 2012 demonstrerte John Carmack oculus brillene på E3 messa ved å kjøre Doom3. Oppfinneren Palmer Luckey måtte skrive en NDA til Zenimax på at han ikke skulle benytte noe av det som John måtte kode for å optimalisere brillene til denne demonstrasjonen.

 

Senere forlot John Carmack Zenimax skuta og begynte i Oculus. Zenimax fikk kjørt et analyse program på Oculus sine driversoftware og analyse programmet fant brokker av kode som lignet brokker av kode fra et skytespill som Carmack kodet mens han ennå var ansatt i Zenimax. Spillet heter Rage.

 

 

På bakgrunn av dette saksøkte Zenimax Oculus for å ha stjålet Zenimax VR teknology og Palmer Luckey for å ha brutt NDA'en.

 

Zenimax og Oculus vil kjempe videre med hverandre i retten i mange år fremover så Zenimax har ikke vunnet annet enn innledende runde..

 

Uheldigvis for Samsung har John Carmack skrevet meste av koden til GearVR så hvis Zenimax finner noe som ligner på kode fra sine spill der... så ligger samsung tynt an.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...