Gå til innhold

Foto

Denne Windows-versjonen gir deg desidert best batteritid (Ekstra)


15 svar i denne tråden

#1 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • Medlemmer
  • 1 625 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 09:00

cropped3.300x169.png

Vi fant at et av Microsofts operativsystem var langt mer seiglivet enn de andre.

Denne Windows-versjonen gir deg desidert best batteritid (Ekstra)
  • 1

#2 Gravitass

Gravitass

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 334 innlegg
  •   2. mars 2011

Skrevet 16. oktober 2013 - 10:56

var det brukt optimale drivere til alle komponenter i PC'en som var laget for det gitte operativsystem ?
og hva var "original OS'et" til PC'en ?
var det "clean-install" av alle 3 OS ?

Tenkte kanskje at dette var relevant informasjon vs resultatet
  • 4

#3 morten_b

morten_b

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 075 innlegg
  •   21. mai 2004

Skrevet 16. oktober 2013 - 11:13

Hehe, dette gir de glorete ikonene i 70-talls farger for svaksynte enda en sprekk ja.
  • 0

#4 FO f

FO f

    Bruker

  • Medlemmer
  • 8 569 innlegg
  •   17. oktober 2001

Skrevet 16. oktober 2013 - 11:38

Hmm. Hvilken datamaskin gjorde mest arbeid, på den tiden...... Antall MIPS og FLOPS f.eks.


  • 2

Om du har sitert meg og ikke får noe svar tilbake, da er du mest sannsynlig på listen min over personer med innlegg som gjør leserne dummere. Poff! sier det, når du havner på den listen


#5 novaster

novaster

    Bruker

  • Medlemmer
  • 93 innlegg
  •   27. august 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 12:18

Synes dette er litt sviktende grunnlag å proklamere knust myte på.

Det er ikke akkurat overraskende at prosesser bruker like mye strøm i alle OS, så lenge prosessen styrer ressursbruk selv. Det som er interessant er å teste et variert bruksoppsett (ikke bare VLC-prosessen/gfx-overlay og idle-windows) og se hvor lang tid batteriet rekker. Det står heller ikke noe om hvilke tjenester som gikk i bakgrunnen, var maskinene koblet til internett, hvilke strømstyringsplaner ble brukt - for å nevne noe relevant info.

Prøv strømstyringsplanen "Power saver" på alle tre konfigurasjonene i vanlig arbeidssituasjon, og sjekk prosessor-uptime og når batteriet er kaputt, det ville vært interessant å se.
  • 0

#6 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • Medlemmer
  • 1 625 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 13:03

var det brukt optimale drivere til alle komponenter i PC'en som var laget for det gitte operativsystem ?
og hva var "original OS'et" til PC'en ?
var det "clean-install" av alle 3 OS ?

Tenkte kanskje at dette var relevant informasjon vs resultatet

 

 

Synes dette er litt sviktende grunnlag å proklamere knust myte på.

Det er ikke akkurat overraskende at prosesser bruker like mye strøm i alle OS, så lenge prosessen styrer ressursbruk selv. Det som er interessant er å teste et variert bruksoppsett (ikke bare VLC-prosessen/gfx-overlay og idle-windows) og se hvor lang tid batteriet rekker. Det står heller ikke noe om hvilke tjenester som gikk i bakgrunnen, var maskinene koblet til internett, hvilke strømstyringsplaner ble brukt - for å nevne noe relevant info.

Prøv strømstyringsplanen "Power saver" på alle tre konfigurasjonene i vanlig arbeidssituasjon, og sjekk prosessor-uptime og når batteriet er kaputt, det ville vært interessant å se.

 

Hei,

 

Alle drivere som er anbefalt av Dell for Latitude E4310 ble benyttet under testingen.

SSD-en vi benyttet ble formatert mellom hver Windows-installasjon, og dermed ble alle operativsystemene installert på samme grunnlag.
Operativsystemet som kom installert på maskinen fra produsenten var Windows 7. Men vi installerte en annen helt «ren» versjon av Windows 7 da vi testet dette OS-et som nr 2 i rekken. Først ut var nemlig XP.

 

Nettverket stod på lyttemodus, men var ikke tilkoblet.

Vi installerte ingen tjenester som ikke er standard for de spesifikke Windows-versjonene, og strømplanen vi brukte ble basert på «Balansert»-planen, med adaptiv lysstyrke og nedtoning av lysstyrke på skjerm slått av.

 

Håper dette var en grei oppklaring :)

 

Anders.


  • 5

#7 Quagorn

Quagorn

    Bruker

  • Medlemmer
  • 51 innlegg
  •   10. september 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 13:13

Var alle installert som 32-bits? . Ville vært interessant å se resultatet om man skrur av aero osv på alle OS'ene og se hva resultatet blir da.
  • 0

#8 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • Medlemmer
  • 1 625 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 13:20

Hmm. Hvilken datamaskin gjorde mest arbeid, på den tiden...... Antall MIPS og FLOPS f.eks.

 

Hei,

I akkurat denne testen var vi kun ute etter å finne ut hvilket OS som ville gi en bruker lengst brukstid «ut av boksen». Arbeidet et OS gjør i bakgrunnen er ikke noe en vanlig bruker kan få gjort noe særlig med uansett.

I nær fremtid kommer forøvrig en slags oppfølger til dagens batteritest, hvor også ytelse i operativsystem og programmer måles :)

 

Anders.


  • 1

#9 Rusher

Rusher

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 297 innlegg
  •   7. mars 2002

Skrevet 16. oktober 2013 - 13:24

Hehe, dette gir de glorete ikonene i 70-talls farger for svaksynte enda en sprekk ja.

Fortsatt bedre en Windows 7 :) 


  • 1

#10 Smedsrud

Smedsrud

    Journalist, Tek.no

  • Medlemmer
  • 1 625 innlegg
  •   21. mai 2013

Skrevet 16. oktober 2013 - 13:27

Var alle installert som 32-bits? . Ville vært interessant å se resultatet om man skrur av aero osv på alle OS'ene og se hva resultatet blir da.

Det er et tips vi kan ta med oss til neste anledning! – altså en test hvor vi tar grep utover konfigurasjonen som leveres ut av boksen og forsøker å gjøre OS-ene mer strømgjerrige enn hva Microsoft setter som standard.

 

XP-installasjonen var 32-bit, mens Windows 7 og 8 var 64-bits-installasjoner. Dette syntes vi ble mest riktig, da det reflekter hvilke versjon som er mest utbredt hos folk.

 

Anders


  • 1

#11 ATWindsor

ATWindsor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 68 909 innlegg
  •   17. april 2002

Skrevet 16. oktober 2013 - 17:00

MS har en jobb å gjøre på strømsparing....

 

AtW


  • 1
"It is not so much that I have confidence in scientists being right, but that I have so much in nonscientists being wrong"
-Isaac Asimov

#12 Rusher

Rusher

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 297 innlegg
  •   7. mars 2002

Skrevet 17. oktober 2013 - 19:22

MS har en jobb å gjøre på strømsparing....

 

AtW

Da har unix gjengen ett ytterlige større jobb å gjøre på strømsparing...


  • 1

#13 ATWindsor

ATWindsor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 68 909 innlegg
  •   17. april 2002

Skrevet 17. oktober 2013 - 20:38

Da har unix gjengen ett ytterlige større jobb å gjøre på strømsparing...

 

Godt mulig, kjenner ikke dataene her så godt.

 

AtW


  • 0
"It is not so much that I have confidence in scientists being right, but that I have so much in nonscientists being wrong"
-Isaac Asimov

#14 IndirectCell

IndirectCell

    Bruker

  • Medlemmer
  • 320 innlegg
  •   10. april 2013

Skrevet 18. oktober 2013 - 08:53

Hvis du leste testen, så var det samme maskin, oppdatert max av det beste som var.. (eksempel feil nettverksdriver som var fra 1985, vil ikke ha noe utslag i denne testen, siden det kun brukes hd, skjermkort å prossessor.

Prossessor og skjermkort betyr mest, mens hden bare laster opp til rammen.

Går ut i fra at det er vanskeligt å gjøre feil på dem 3 komponentene.

Uansett gjennspeiler denne testen bare det alle forventer, lett os vs tung os(med tullete menyer(menyene var ikke variabel i testen)).
  • 0

#15 stoffix

stoffix

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 566 innlegg
  •   13. juni 2003

Skrevet 18. oktober 2013 - 20:56

Jeg kan tenke meg at DRM står for en del av det ekstra strømforbruket.
Det kom jo en del ekstra DRM-prossesering inn i bildet med windows vista, og det er vel kun effektivisert, ikke fjernet i nyere windowsutgaver.
  • 0
-Kranglefanten

#16 Bento

Bento

    Bruker

  • Medlemmer
  • 117 innlegg
  •   13. mars 2006

Skrevet 26. januar 2014 - 19:28

Vista kunne også vært interessant for sammenligningens skyld.

Det kunne også vært interessant med en spiltter ny maskin med nyeste brikkesett, i tilfelle XP ikke har optimal støtte for de nyeste instruksjonene og strømsparingsfunksjonene.


  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere