Krypteringsfeil i nye SSD-er

[Nilsen]

De populære SandForce-kontrollerne støtter ikke 256-bit som lovet.

 

Krypteringsfeil i nye SSD-er

 

[PerUlv2]

Sandforce med bug altså? Er det mulig a?

[War]

Benche den ihjel så si at man krever 256krypt så får man ny : P

[fa2001]

128-bit nøkkel er nok for 10-20 år, basert på hvor mye energi en enkelt transistor bruker, og hvor mye energi som produseres på jorden. http://security.stackexchange.com/questions/6141/amount-of-simple-operations-that-is-safely-out-of-reach-for-all-humanity#6149

 

Hvis noen får kvante-prosessorer til å fungere, er tommelfingerregelen at man må doble antall bit for samme sikkerhet.

 

Så 128-bit nøkler holder nok bra, med mindre man sitter på materiale som er veldig sensitivt etter 20 år fra nå. Og da er det bedre å bruke software-kryptering (evt. i tilleg til HW kryptering).

 

 

[PerUlv2]

At 128 bit holder er vel ikke poenget, men at det er nok en ripe i Sandforce lakken - men nå er det vel ikke så mye lakk igjen snart.

Passer best til fjortiser som kjører AS SSD - heldigvis finnes det gode alternativer.

[Nator]

May the SandForce be with you, in 256-bits.

[PerUlv2]

[daniel_984]

128-bit nøkkel er nok for 10-20 år, basert på hvor mye energi en enkelt transistor bruker, og hvor mye energi som produseres på jorden. http://security.stackexchange.com/questions/6141/amount-of-simple-operations-that-is-safely-out-of-reach-for-all-humanity#6149 Hvis noen får kvante-prosessorer til å fungere, er tommelfingerregelen at man må doble antall bit for samme sikkerhet.Så 128-bit nøkler holder nok bra, med mindre man sitter på materiale som er veldig sensitivt etter 20 år fra nå. Og da er det bedre å bruke software-kryptering (evt. i tilleg til HW kryptering).

Dette var faktisk litt interessant. Interessant som i at du påstår det finnes en tommelfingerregel for noe som ikke finnes. Av hva jeg vet om teoretisk kvanteprosessor, så er det at det finnes i prinsippet ingen grense for hva og hvor mye regnekraft en slik prosessor har. Dette har noe med at man kan justere antall grader på spinnet til elektronet om jeg har skjønt det riktig (...I'm in waaaaayyyyyy over my head...).

 

Om dette er riktig kan man basicly si at all form for kryptering er meningsløs. Forskjellige former for å løse sikkerheten her, kan være å gå videre på utfordringen med kvantemekanikken i paring av fotoner, kanskje fysisk skrive f.eks. halvarten av infoen du vil ha lagret, på et eget (portabelt?) medium. Etc egentlig

[ZiggyStardust]

128-bit nøkkel er nok for 10-20 år, basert på hvor mye energi en enkelt transistor bruker, og hvor mye energi som produseres på jorden. http://security.stac...l-humanity#6149 Hvis noen får kvante-prosessorer til å fungere, er tommelfingerregelen at man må doble antall bit for samme sikkerhet.Så 128-bit nøkler holder nok bra, med mindre man sitter på materiale som er veldig sensitivt etter 20 år fra nå. Og da er det bedre å bruke software-kryptering (evt. i tilleg til HW kryptering).

Dette var faktisk litt interessant. Interessant som i at du påstår det finnes en tommelfingerregel for noe som ikke finnes. Av hva jeg vet om teoretisk kvanteprosessor, så er det at det finnes i prinsippet ingen grense for hva og hvor mye regnekraft en slik prosessor har. Dette har noe med at man kan justere antall grader på spinnet til elektronet om jeg har skjønt det riktig (...I'm in waaaaayyyyyy over my head...).

 

Om dette er riktig kan man basicly si at all form for kryptering er meningsløs. Forskjellige former for å løse sikkerheten her, kan være å gå videre på utfordringen med kvantemekanikken i paring av fotoner, kanskje fysisk skrive f.eks. halvarten av infoen du vil ha lagret, på et eget (portabelt?) medium. Etc egentlig

 

Med en kvanteprosessor vil også den halvdelen med data kunne gjenskapes/dekodes.

[daniel_984]

Med en kvanteprosessor vil også den halvdelen med data kunne gjenskapes/dekodes.

Jaha? Hvordan kan man tilegne seg kunnskap som rett og slett mangler? Snakker ikke om at noe er lagret under en nøkkel (les: kryptering), og man kan verifisere utfra dette. Jeg sier at man fjerner innholdet av det man vil ha vekk over på et annet medium..

[PerUlv2]

Måtte bare

[G]

Og dette ble sluppet til markedet? Hvordan er det mulig..

[stepking2]

Hvis det er slik som jeg tenker, så kan jo egentlig alle sammen kreve inn en ny SSD og beholde den gamle, med mindre de skal ha de gamle tilbake ;-P

[ZiggyStardust]

Med en kvanteprosessor vil også den halvdelen med data kunne gjenskapes/dekodes.

Jaha? Hvordan kan man tilegne seg kunnskap som rett og slett mangler? Snakker ikke om at noe er lagret under en nøkkel (les: kryptering), og man kan verifisere utfra dette. Jeg sier at man fjerner innholdet av det man vil ha vekk over på et annet medium..

 

Det var ment som en litt fleipete kommentar om det du sier om teoretisk uendelig regnekraft. Dessuten mangler jo ikke kunnskapen. Vi vet jo hvordan, f.eks. wpa kryptering fungerer og gitt uendelig regnekraft kan man fint gjenskape en halvpart som "ikke eksisterer".